¿DEBERÍAN SER LOS SINDICATOS NEUTRALES?

Os pido que debatáis sobre si los sindicatos deberían ser neutrales y no pertenecer a un partido y que alguien de un partido esté en uno el objetivo de los trabajadores es defender a los mismos libremente no solo los objetivos de los partidos como pasa por ejemplo en la comunidad de Madrid

Pedro Valdivia escribió:Os pido que debatáis sobre si los sindicatos deberían ser neutrales y no pertenecer a un partido y que alguien de un partido esté en uno el objetivo de los trabajadores es defender a los mismos libremente no solo los objetivos de los partidos como pasa por ejemplo en la comunidad de Madrid

Los Sindicatos no valen para nada,Sindicatos subvencionados,Sindicatos acabados.

¿Por que iban a tener que ser neutrales los sindicatos? Yo milito en un sindicato que es la UGT y es un sindicato socialista, por que la forma con la que yo quiero hacer sindicalismo es mediante un sindicalismo socialista. Otros querrán un sindicato anarquista, comuinista, nacionalsindicalista...Hay muchas ramas dentro del sindicalismo, por lo que un sindicato no puede ser neutral. Eso es como pedir que los partidos políticos sean neutrales.

Pedro Valdivia escribió:Os pido que debatáis sobre si los sindicatos deberían ser neutrales y no pertenecer a un partido y que alguien de un partido esté en uno el objetivo de los trabajadores es defender a los mismos libremente no solo los objetivos de los partidos como pasa por ejemplo en la comunidad de Madrid

Evidentemente si. Si los sindicatos pertenecen a X o a Y partido pueden ser facilmente manipulables por este a favor de sus intereses respecto a los intereses de los trabajadores, que suelen ser bien distintos.

Daniel Torres escribió:

Pedro Valdivia escribió:Os pido que debatáis sobre si los sindicatos deberían ser neutrales y no pertenecer a un partido y que alguien de un partido esté en uno el objetivo de los trabajadores es defender a los mismos libremente no solo los objetivos de los partidos como pasa por ejemplo en la comunidad de Madrid

Evidentemente si. Si los sindicatos pertenecen a X o a Y partido pueden ser facilmente manipulables por este a favor de sus intereses respecto a los intereses de los trabajadores, que suelen ser bien distintos.

Si el partido es un partido obrero ¿Por qué va a tenerintereses distintos?

Francisco Iglesias escribió:

Daniel Torres escribió:

Pedro Valdivia escribió:Os pido que debatáis sobre si los sindicatos deberían ser neutrales y no pertenecer a un partido y que alguien de un partido esté en uno el objetivo de los trabajadores es defender a los mismos libremente no solo los objetivos de los partidos como pasa por ejemplo en la comunidad de Madrid

Evidentemente si. Si los sindicatos pertenecen a X o a Y partido pueden ser facilmente manipulables por este a favor de sus intereses respecto a los intereses de los trabajadores, que suelen ser bien distintos.

Si el partido es un partido obrero ¿Por qué va a tenerintereses distintos?

Sr. Iglesias. No digo que los tenga que tener por bemoles, pero usted sabe que puede ser así. El poder es un plato muy suculento y algunas personas lo anteponen a lo que en un principio tenían por ideales.
Puede no pasar, pero puede pasar. Y siendo independientes también, pero hay menos posibilidades.

Daniel Torres escribió:

Francisco Iglesias escribió:

Daniel Torres escribió:

Pedro Valdivia escribió:Os pido que debatáis sobre si los sindicatos deberían ser neutrales y no pertenecer a un partido y que alguien de un partido esté en uno el objetivo de los trabajadores es defender a los mismos libremente no solo los objetivos de los partidos como pasa por ejemplo en la comunidad de Madrid

Evidentemente si. Si los sindicatos pertenecen a X o a Y partido pueden ser facilmente manipulables por este a favor de sus intereses respecto a los intereses de los trabajadores, que suelen ser bien distintos.

Si el partido es un partido obrero ¿Por qué va a tenerintereses distintos?

Sr. Iglesias. No digo que los tenga que tener por bemoles, pero usted sabe que puede ser así. El poder es un plato muy suculento y algunas personas lo anteponen a lo que en un principio tenían por ideales.
Puede no pasar, pero puede pasar. Y siendo independientes también, pero hay menos posibilidades.

Por supuesto, y en ese caso el sindicato tiene que desvincularse inmeditamante del partido, pero no por eso los sindicatos tienen que ser neutrales por norma general.

Sr. Iglesias. Esa es su opinión, y yo creo que es realmente respetable. La mía sin embargo es que los sindicatos no necesitan pertenecer a ningún partido para defender a sus trabajadores, y que este hecho incluye más aspectos negativos que positivos en la defensa de sus derechos, por lo cual vería más que correcto que fueran independientes. No que haya que esperar a pillarles para actuar.
Los derechos de los trabajadores es un punto tan importante y tan delicado que no debería tener ninguna fisura o posible fisura.

Daniel Torres escribió:
Los derechos de los trabajadores es un punto tan importante y tan delicado que no debería tener ninguna fisura o posible fisura.

En eso estamos de acuerdo.

Yo opino que deberian ser neutrales, para buscar siempre el maximo beneficio de los trabajdores, sea cual sea el caso.

Hago llegar al gobierno este problema y que si lo desean hagan una propuesta de ley en el congreso para declararlo neutrales que me parece una vergüenza que muchos estén manipulados ,con los derecho de los trabajadores no se juegan

Mi pregunta es ¿por neutrales que quereis decir? ¿sin ideología o sin ser manipulados por un partido?

la ideología de un sindicato es defender a los trabajadores , hablamos de la manipulación de los partidos sobre ellos

Pero los sindicatos tiene diferentes ideologías y no por eso tienen que estar ligados a un partido.

Un sindicato no puede ser manipulado se debe dedicar a defender a los trabajadores pero lo que no puede ser es que un partido lo controle o los miembros de un partido estén en él o se es de un partido o se es de un sindicato

Pues entonces creo que has formulado mal la pregunta. Ser neutral no es no tener vinculos con un partido, es no mojarse en política.

Hay tantos tipos de manipulación. Como cuando el PP decía que había armas de destrucción masiva en Iraq y no era así. ¿Entonces aplicamos la misma regla de tres y los ilegalizamos?
Su tan extasiada constitución proclama bien claro la libertad sindical y política de cada ciudadano, así que sí uno está en CCOO y en el PCE como es mi caso es mi derecho. Llamarlo manipulación es ni más ni menos una tontería.

Un saludo.

Yo alucino. Además de que la cuestión ya es de por sí malintencionada, lo que resulta del todo cínico es que este mismo sujeto a pedido su alta en la CEOE, la Patronal, militando en el PP. Si hay militantes del PCE que estamos en CCOO es por defender los derechos de nuestra clase tanto desde el ámbito político como desde la lucha económica. Si hay militantes del PP que militan en la CEOE es, igualmente, por cuestión de clase, para defender los intereses de la patronal desde el ámbito político y desde el ámbito económico.

Correcto Mije, has dado en el clavo.

Un saludo

Los sindicatos están para defender a los trabajadores sin carga política no se confundan , quiero un CCOO imparcial y eso se conseguiran cuando no haya nadie de un partido político esto es como la justicia debería ser imparcial