El Rey ,es de Derecha,Izquierda de Centro.?

Diego Martinez Fuster escribió:

Miguel Rodríguez escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:Seguro que fingen algo para que Felipe nos saque las castañas del fuego y continuar con los resquicios de la España retrógrada y aislada que en nada representa a la sociedad actual.

Espero, por el bien de España, que no hagan eso.

Pues a mí no me extrañaría absolutamente nada que sucediera, peores cosas se han visto.

Juan Lozano Valls escribió:Son Uds unos conspiranoicos. Eso es radicalmente falso. Si Uds tienen narices de venir aquí y soltarlo, ahora corran hacia los tribunales e interpongan una denuncia formal.

Diego Martinez Fuster escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:Yo no he atentado contra ella, he dicho las cosas tal y como son, y si no le gusta se aguanta, pero bien justificadas están mis dos intervenciones.

Usted a dado una opinión faltando despectivamente, es más, así lo ha estimado el juez y por ello le ha condenado.

Así ha hecho el obispo de Madrid sin fundamentos sólidos y usted le ha apoyado.

Mire el rey es hijo de una familia en la que casi todos sus descendientes han sido fruto de algún tipo de incesto, y el rey es una figura que atenta contra los derechos humanos más básicos, y si no lo quiere reconocer no lo haga, pero eso no quiere decir que esté en lo cierto, porque su único argumento contra esto ha sido denunciarnos.

Gregorio De La Vega escribió:

Como ya he repetido en numerosas ocasiones, he apoya que el Obispo manifestara su opinión. Lo que usted hizo fue atentar verbalmente contra el Rey de España, cosa que es penada por la Ley.
Usted no sabe los incestos que han habiado, y aunque los sepas esos asuntos son de la familia y no suyos. El Rey desde siempre ha hecho un impecable trabajo, ahora no vamos a juzgarlo por los supuestos incestos que usted menciona. El objetivo que usted pretendia era ir contra una institución del Estado, y la Ley ya ha hablado sobre ello.

Diego Martinez Fuster escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

Como ya he repetido en numerosas ocasiones, he apoya que el Obispo manifestara su opinión. Lo que usted hizo fue atentar verbalmente contra el Rey de España, cosa que es penada por la Ley.
Usted no sabe los incestos que han habiado, y aunque los sepas esos asuntos son de la familia y no suyos. El Rey desde siempre ha hecho un impecable trabajo, ahora no vamos a juzgarlo por los supuestos incestos que usted menciona. El objetivo que usted pretendia era ir contra una institución del Estado, y la Ley ya ha hablado sobre ello.

Como ya le he dicho, piense lo que le de la gana, lo que ha expresado el obispo también está previsto y penado.

Yo no he juzgado a nadie por sus relaciones familiares, simplemente he aportado esa información, que si la ha comprendido podrá interpretarla tanto positiva como negativamente. Ahora corra a denunciar a su querido obispo... hipócrita

Diego Martinez Fuster escribió:Nuevamente como ya le he dicho en otra discusión, lo que usted diga.

Mis declaraciones sobre los incestos de la familia real son tan ambiguas que se pueden interpretar tanto a su favor como en su contra, si usted es tan necio de no saber siquiera interpretarlas no es mi problema.

Diego Martinez Fuster escribió:Nuevamente como ya le he dicho en otra discusión, lo que usted diga.

Mis declaraciones sobre los incestos de la familia real son tan ambiguas que se pueden interpretar tanto a su favor como en su contra, si usted es tan necio de no saber siquiera interpretarlas no es mi problema.

Diego Martinez Fuster escribió:Mire, en primer lugar, según el artículo 504 del código penal se puede castigar perfectamente al obispo por calumniar al gobierno, así que no me venga con sandeces de "apoyar su derecho a opinar" porque perfectamente sabe que lo que hizo fue acusar sin fundamento de un crimen contra la humanidad al gobierno socialista, sin embargo cuando hice mi intervención comenté "la sangre que puede tener alguien fruto de generaciones y generaciones de incestos indiscriminados" que únicamente aporta información demostrada en las posteriores intervenciones ante su ignorancia selectiva.

Y en segundo lugar, en ningún momento he comentado que eso afectara a su manera de gobernar, de hecho mi principal argumentación consistía y consiste en demostrar que la figura del rey, y no la de la persona que ostenta el cargo, es ilegítima por tratarse de una figura impuesta que se salta a la torera la declaración universal de los derechos humanos.
Y si que ocurre una cosa con su vida íntima, tanto que quieren ustedes regular la de los demás educando en valores cristianos, desconocía por mi parte que la iglesia católica permitiera el incesto.

Diego Martinez Fuster escribió:Ahí está la cuestión, "si es delito que denuncien" ¿no? pues tanto que le gusta a usted la ley y el orden hágalo, ¡Ah no! ¡que a usted no le interesa!... ¡HIPÓCRITA!
En mi comentario sobre los ddhh y el rey sí que lo atacaba, pero hay una diferencia con respecto a la de su querido obispo, yo aportaba argumentos como ya demostré fundamentando en todo momento mis acusaciones, sin embargo su obispo utilizó la demagogia más absurda con temerario desprecio por la verdad, ¿acaso es esto lo que usted defiende frente a la razón y la argumentación?

Y veo que continúa negando la realidad, si esas acusaciones de incesto son falsas demuéstrelo, porque hasta ahora se ha limitado únicamente a negar mi argumentación sin ningún tipo de contraargumento.
Por último, si va a defender la figura del rey hágalo, pero argumente sus intervenciones y no se limite a negar y denunciar todo lo que no le interesa que se diga.

Diego Martinez Fuster escribió:¿Va a demostrar que son mentira mis declaraciones sobre los incestos de la família real señor de la Vega?, porque usted también me está desprestigiando al llamarme mentiroso sin ningún argumento, y eso es un delito por su parte.