El Rey ,es de Derecha,Izquierda de Centro.?

Gregorio De La Vega escribió:

Diego Martinez Fuster escribió:¿Va a demostrar que son mentira mis declaraciones sobre los incestos de la família real señor de la Vega?, porque usted también me está desprestigiando al llamarme mentiroso sin ningún argumento, y eso es un delito por su parte.

Yo no tengo que demostrar nada, lo tiene que demostrar usted que es el que acusa. ¿Delito? Usted dice que eso es verdad sin pruebas, y yo digo que eso es totalmente falso. Su palabra contra la mia. Es más, tendria que denunciarle yo a usted por reincidir.

Diego Martinez Fuster escribió:Como ya le he dicho, no ve delito porque es un HIPOCRITA, porque bien regulados que están esas declaraciones contra el gobierno. Y por supuesto, no me estoy defendiendo, y mucho menos faltando al respeto puesto que únicamente le he definido, si no le gusta que le definan de esa manera no se comporte así.

Lo que me molesta es que el secretario general de un partido político que representa a un porcentaje de votantes respetable actúe con una doble vara de medir de una forma tan descarada. Y no me molesta por usted, sino por sus votantes y su partido. Por ello le aconsejo que no se vuelva a repetir.
¿Y a mi no me interesa el qué?

Ya acusé y demostré mis declaraciones, pero se los proporciono de nuevo a continuación. Y por cierto, delito si porque está expresando que la información que proporciono es falsa, y al hacerlo sin ningún tipo de dato que lo corrobore está incurriendo en un delito de calumnias. Por supuesto usted puede denunciarme de nuevo ya que no está previsto que el acusado pueda defenderse justificando sus afirmaciones en un delito contra la corona, esa es la democracia que le gusta a usted ¿no?.

Gregorio De La Vega escribió:

Voy a abstenerme de calificar su actitud resentida, por educación. Sus calificaciones y deficiones no me preocupan precisamente, supongo que esa será su forma de hacer política.
No entiendo cual es la doble vara de medir. Ya le he explicado que las declaraciones del Obispo es una simple opinión del Gobierno, y como no se han visto por aludidos no han denunciado. Otra cosa es que usted califique de esa forma a una institución del Estado con el fin de atacarla, descaradamente, como comprenderá un partido que apoya a la monarquía no va a permitir tales descalificaciones. No de consejos de como debo actuar, aprenda usted primero antes de dar ejemplo. No se a qué se refiere con la pregunta: "¿Y a mi no me interesa el qué?", no recuerdo lo que era.
No estará tan seguro de sus pruebas cuando no las presentó en los juzgados para defenderse, ¿No?
Se equivoca, yo le denuncié por un delito de injurias a la Corona y ya está. Es usted quien constantemente sigue hablando de delitos, esa es la democracia que le gusta a usted.
Sigue haciendo tiempo y no se da cuenta de que la pena puede ser mayor, asuma la decisión de la justicia como buen defensor de la democracia, espero no equivocarme con estas palabras.

Diego Martinez Fuster escribió:

Gregorio De La Vega escribió:

Voy a abstenerme de calificar su actitud resentida, por educación. Sus calificaciones y deficiones no me preocupan precisamente, supongo que esa será su forma de hacer política.
No entiendo cual es la doble vara de medir. Ya le he explicado que las declaraciones del Obispo es una simple opinión del Gobierno, y como no se han visto por aludidos no han denunciado. Otra cosa es que usted califique de esa forma a una institución del Estado con el fin de atacarla, descaradamente, como comprenderá un partido que apoya a la monarquía no va a permitir tales descalificaciones. No de consejos de como debo actuar, aprenda usted primero antes de dar ejemplo. No se a qué se refiere con la pregunta: "¿Y a mi no me interesa el qué?", no recuerdo lo que era.
No estará tan seguro de sus pruebas cuando no las presentó en los juzgados para defenderse, ¿No?
Se equivoca, yo le denuncié por un delito de injurias a la Corona y ya está. Es usted quien constantemente sigue hablando de delitos, esa es la democracia que le gusta a usted.
Sigue haciendo tiempo y no se da cuenta de que la pena puede ser mayor, asuma la decisión de la justicia como buen defensor de la democracia, espero no equivocarme con estas palabras.

Ya la ha calificado, no se preocupe.
No entiende la doble vara de medir porque le interesa no hacerlo, el obispo ha hecho unas declaraciones que incurren en un delito de injurias contra el gobierno, si su partido defiende tanto el orden y la ley no veo por qué no le denuncian como han hecho con nosotros, al fín y al cabo también defienden la figura del gobierno en un estado de derecho al igual que la del rey. ¿Cómo he calificado yo a la figura del rey? porque no recuerdo haberla calificado, únicamente dije que se limpiaba su real culo sangreazul con la declaración de los derechos humanos, y el único calificativo real de la frase es "sangreazul".

Y sí, estoy muy seguro de mis palabras, y ya le comenté porque no había acudido, ¿tiene algún argumento en contra de la información sobre los constantes incestos en la família real o va a seguir negandolo sin nada que aportar?

No he dicho nada sobre por qué me ha denunciado, por lo que no veo en qué me estoy equivocando, si es tan amable de mostrármelo. Le sigo hablando de delitos porque los está cometiendo, por supuesto no le voy a denunciar porque no creo en la "justicia", pero se lo digo para que se modere, tanto que nos ha hechado en cara a nosotros por "atentar" verbalmente contra una institución.

Y seguiré haciendo tiempo señor De La Vega, el artículo 491 del código penal no establece defensa para el acusado por lo que hace la figura del rey impune a cualquier crítica, y eso no es ni democracia ni justicia, espero por su bien que lo comprenda.
Le enviaré una postal desde mi celda.

Gregorio De La Vega escribió:

No creo que haga falta una explicación, las palabras son claras. Como miembro de Los Legionarios de Cristo, apoyo al Obispo.

Diego Martinez Fuster escribió:No distorsione las cosas, yo en ningún momento he comentado que no fueran delito mis declaraciones, son delito al igual que las declaraciones del Obispo, que no sea denunciado no significa que no exista delito, y ahí está su doble moral, en que para unas cosas si denuncian pero para otras no, tratándose de un mismo delito dirigido cada uno hacia una institución del estado. Y no sólo no denuncia, sino que defiende ese delito.

Gregorio De La Vega escribió:

No creo que haga falta una explicación, las palabras son claras. Como miembro de Los Legionarios de Cristo, apoyo al Obispo.

Veo que no ha comprendido el por qué se nos ha juzgado, no puedo ir a demostrar pruebas PORQUE NO SE NOS PERMITE HACERLO, ya que la figura del rey está blindada contra cualquier comentario que ,por cierto que sea, desprestigie su figura, como ha ocurrido en está situación. Y es principalmente por ello por lo que no pienso cumplir la sentencia, porque por ley no se me permite defender mis palabras.

Y por cierto, ¿va a aportar alguna prueba para negar los incestos en la família real? Todavía lo estoy esperando.

Gregorio De La Vega escribió:

Una vez más, le explico que en sus palabras sí vemos delito y en las del Obispo no. Somos defensores de la monarquía de España, y por eso hemos actuado así. Quien tenga que denunciar que denuncie, si cometen un delito contra usted no voy a ser yo quien demande, tendrá que ser usted ¿No?
Si es un delito debe ser denunciado, que menos. Como ya le dije, apoyamos las palabras del Obispo porque simplemente da una opinión. No entiendo por qué sigue con el mismo tema... Si el Gobierno de Cataluña no ha denunciado será porque no se da por aludido y punto.

¿Ni presentarse en los juzgados? No de las cosas por hechas y luche, por quedarse sentado y aguantarse no consigue nada.
Respecto a sus pruebas, sigo pensando lo mismo.

Rufino Colorado. escribió:La casa real,tiene que exiliarse....

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:El Rey pretende ser neutral nada más,su papel es llevarse bien con todos.No es por asegurar su puesto sino por asegurar la buena salud de nuestra democracia y esto es algo que deberiamos agradecer.

Rufino Colorado. escribió:quote="Rufino Colorado."]La casa real,tiene que exiliarse....

Diego Martinez Fuster escribió:Bueno, respecto al tema económico, nos va a salir más o menos por el estilo el mantener todas las posesiones del rey y a un presidente de la república. Incluso puede que más caro, pero bueno, es más justo que mantener a un monarca.

FDP: Manu, ten cuidado con lo que dices que tu partido es absolutamente monárquico XD

Diego Martinez Fuster escribió:Bueno, no es que sea blanco o negro, esque un estado organizado sin monarquía es una república, y ser republicano no es ser de izquierdas.

Una pregunta, si hay diferentes opiniones dentro de un partido ¿por qué todos los partidos con representación votan en bloque?

Diego Martinez Fuster escribió:Bueno, no es que sea blanco o negro, esque un estado organizado sin monarquía es una república, y ser republicano no es ser de izquierdas.

Una pregunta, si hay diferentes opiniones dentro de un partido ¿por qué todos los partidos con representación votan en bloque?

Diego Martinez Fuster escribió:Pues que todos los del mismo partido siempre votan lo mismo sin ninguna variación, es decir, en el tema del aborto por ejemplo seguro que había más de un socialista que estaba en contra, y el mismo caso con las bodas gays y el PP, y sin embargo, TODOS votaron lo que decía su partido. Estoy seguro que si en algún momento AES tiene representación parlamentaria y se abre una votación para modificar la constitución y eliminar la figura del monarca, si usted es diputado, le obligarán aunque esté de acuerdo, a votar en contra.

Alemania es una república federal como indica su nombre completo, al igual que España es un reino o Francia una república.