Queja formal ante la Administración

Al Cuerpo de Administración de Política XXI:

Por la presente interpongo queja formal contra la actuación del cuerpo administrativo de este simulador por su gestión de las Elecciones al Parlamento Vasco, especialmente en lo relativo a su organización y desarrollo. Como nota preliminar, quisiera hacer constar que interpongo esta queja una vez concluida la campaña y con anterioridad a que se publiquen los resultados electorales para que mis palabras no puedan ser malinterpretadas como una eventual crítica al resultado final de las elecciones ni a la forma en que la Administración pondere el trabajo de los usuarios.

El razonamiento de mi queja se basa en dos fundamentos principales: en primer lugar, el estrecho calendario aprobado para que los usuarios pudieran realizar sus campañas electorales; y, en segundo lugar, el volumen desmesurado de actividades que se requirió a los jugadores en el contexto de dicha campaña, llegando a imponerse "cantidades mínimas" de actos en el Reglamento Electoral.

Personalmente, considero que ambas cuestiones han impedido al grueso de la comunidad de Política XXI realizar una campaña adecuada, ante las prisas que supuso acometer el número de actos requerido en el escaso tiempo proporcionado, además de suponer un notable esfuerzo para el conjunto de jugadores. La evidencia más palmaria de todo ésto es el hecho simple de que prácticamente ninguna candidatura logró cumplir con el número de actos evaluables que se recogía en el Reglamento, llegando en los casos más flagrantes a que determinadas candidaturas no tuvieran tiempo de publicar ningún tipo de actividad electoral (como fue el caso de EH Bildu). También puedo asegurar, en este sentido, que la torpe planificación de la campaña por parte de la Administración incidió muy negativamente en la gestión que de la misma pudo hacer mi propia candidatura, testimonio de lo cual se puede hallar en el subforo correspondiente.

Sin embargo, el motivo que me causa una mayor preocupación de la actividad de la Administración no es el fallo en sí, sino la postura arrogante que hasta el momento se ha conducido con respecto al asunto, demostrando una escasa receptividad a los planteamientos de los jugadores, e incluso despreciando los mismos, como tuvo ocasión de hacer ayer el Administrador Josep. Además, lo más grave de ello es que me consta que no es la primera vez que este cuerpo administrativo reacciona de forma similar ante los planteamientos de la comunidad de jugadores, cosa que me causa una honda preocupación.

En este sentido, considero que una Administración eficaz y competente debe de ser capaz de justificar las decisiones que toma ante los jugadores, y habituarse a hacerlo por norma general, sin necesidad de que medie petición expresa, cosa que, en este momento, no parece estar cumpliéndose. De hecho, no sólo no se ofrece motivación alguna de los actos de la Administración, sino que se ignoran o se desprecian las solicitudes en tal sentido, cosa que me parece ciertamente grave.

Por todo ello, interpongo esta queja formal ante la Administración, para que así conste a los efectos oportunos y se adopten las medidas que procedan.

Atentamente:

Karlos Ixidro Labayen.

AdministradorRoberto escribió:Tienes la moción de censura o otros instrumentos para poder quejarte de manera efectiva. Creo que hay que entender que es difícil ser administrador. Cuando el tiempo no avanza, nos quejamos de que el tiempo pasa lentamente y si es al revés por la torpe planificación de la campaña por parte de la Administración. De todo aprendemos, como es lógico, y vamos a ver qué podemos hacer para que en las próximas elecciones no ocurra lo mismo. Si finalmente hay terceras elecciones también es muy probable que os quejéis de lo mismo, porque entramos en fechas muy complicadas, salvo que se celebren en el puente de Diciembre (tiro la piedra para ver si alguien me sigue)

• La campaña electoral tiene su duración FDP, en la cual se publican los mítines, los actos y los carteles. Esto no significa que se deban realizar en este período, sino que pueden realizarse incluso antes.
  
• Vistos los mínimos, estoy de acuerdo en que no deberían existir, pero no acepto el argumento de que se ha carecido de tiempo para realizar todo el trabajo de campaña. No se tarda demasiado en hacer un mitin, menos en un acto o en un cartel. Con varios días, más luego los de campaña, hay tiempo suficiente para realizarlos y publicarlos.
  
• Ya no solo hablamos de que el tiempo es suficiente para realizar los requisitos mínimos, sino que además hay varias personas en los partidos políticos. En este caso el mayor problema ha ido para el PNV y para EH-Bildu, que tenían poca gente, o prácticamente solo podía trabajar uno.
  
• Como ha dicho alguno, no ha habido precampaña, que ya es quitar mucha carga.
  
• Creo que podemos y debemos realizar una reforma del Reglamento Electoral, con propuestas como la de Tania Montero de añadir más progresividad. Pero para todo ello, debe haber propuestas. Porque lo que no se puede hacer es que se encargue la Administración para que luego haya quejas.
  

Administrador Spock escribió:La campaña electoral tiene su duración FDP, en la cual se publican los mítines, los actos y los carteles. Esto no significa que se deban realizar en este período, sino que pueden realizarse incluso antes.

Administrador Spock escribió:Vistos los mínimos, estoy de acuerdo en que no deberían existir, pero no acepto el argumento de que se ha carecido de tiempo para realizar todo el trabajo de campaña. No se tarda demasiado en hacer un mitin, menos en un acto o en un cartel. Con varios días, más luego los de campaña, hay tiempo suficiente para realizarlos y publicarlos.

Administrador Spock escribió:Ya no solo hablamos de que el tiempo es suficiente para realizar los requisitos mínimos, sino que además hay varias personas en los partidos políticos. En este caso el mayor problema ha ido para el PNV y para EH-Bildu, que tenían poca gente, o prácticamente solo podía trabajar uno.

Administrador Spock escribió:Como ha dicho alguno, no ha habido precampaña, que ya es quitar mucha carga.

Administrador Spock escribió:Creo que podemos y debemos realizar una reforma del Reglamento Electoral, con propuestas como la de Tania Montero de añadir más progresividad. Pero para todo ello, debe haber propuestas. Porque lo que no se puede hacer es que se encargue la Administración para que luego haya quejas.

Karlos Ixidro Labayen escribió:

Administrador Spock escribió:La campaña electoral tiene su duración FDP, en la cual se publican los mítines, los actos y los carteles. Esto no significa que se deban realizar en este período, sino que pueden realizarse incluso antes.

El problema, Spock, es que no se ha dejado tiempo material anterior a la campaña para que se pudiera adelantar trabajo. Aquí reconozco que no estoy enteramente informado, puesto que me he incorporado con la campaña prácticamente iniciada, pero por lo que percibo se dio noticia de todo de sopetón, lo que ha tenido su traducción en las campañas que las diferentes candidaturas se han visto forzadas a elaborar.

Karlos Ixidro Labayen escribió:

Administrador Spock escribió:Vistos los mínimos, estoy de acuerdo en que no deberían existir, pero no acepto el argumento de que se ha carecido de tiempo para realizar todo el trabajo de campaña. No se tarda demasiado en hacer un mitin, menos en un acto o en un cartel. Con varios días, más luego los de campaña, hay tiempo suficiente para realizarlos y publicarlos.

Me alegra saber que coincidimos en algo, la exigencia de mínimos ha sido un claro error. Ahora bien, de mi dilatada experiencia en simuladores políticos de todo tipo te puedo asegurar que sí se tarda su justo tiempo en preparar mítines y actos decentes. Evidentemente, preparar putas mierdas se puede hacer tiempo récord, pero hacer una campaña buena, bien argumentada y montada te aseguro yo que lleva tiempo y trabajo, que he hecho muchas (sólo por citar, echad un vistazo a la de las forales de Navarra que preparé en la edición 2.0). Lo de los carteles ya ni te lo comento, porque o estás habituado a utilizar un programa decentillo de edición gráfica o tiene su complicación ponerse a ello, de esto también puedo dar fe, te lo aseguro.

Karlos Ixidro Labayen escribió:

Administrador Spock escribió:Ya no solo hablamos de que el tiempo es suficiente para realizar los requisitos mínimos, sino que además hay varias personas en los partidos políticos. En este caso el mayor problema ha ido para el PNV y para EH-Bildu, que tenían poca gente, o prácticamente solo podía trabajar uno.

Aquí te contradices. Por un lado afirmas que el tiempo de campaña es suficiente pero, por otro, reconoces que no lo es, dando el testimonio de dos formaciones políticas (que, además, en estas elecciones eran esenciales) en las que se ha visto con flagrante claridad que el tiempo de campaña ha sido claramente insuficiente. Y te lo dice alguien que ha formado parte de la candidatura que mas actos ha sido capaz de cerrar, bien que la mayoría de ellos a contrarreloj, y gracias al trabajo ingente de un compañero del partido (Tania Sánchez). Si nosotros éramos varios y nos hemos visto apurado, qué habrán debido de sentir en Bildu, Ciudadanos o Podemos, por poner ejemplos.

Karlos Ixidro Labayen escribió:

Administrador Spock escribió:Creo que podemos y debemos realizar una reforma del Reglamento Electoral, con propuestas como la de Tania Montero de añadir más progresividad. Pero para todo ello, debe haber propuestas. Porque lo que no se puede hacer es que se encargue la Administración para que luego haya quejas.

Me parece una gran idea que, desde luego, secundo. Ahora bien, los jugadores podremos aportar cuando desde la Administración se nos de vía a ello, porque entiendo que es responsabilidad vuestra traer a debate la reforma del Reglamento, especialmente vista la frialdad que causan las propuestas y sugerencias de los jugadores.

Yo, por mi parte, estaré encantado de colaborar en el proceso en la medida de mis posibilidades. Lo que odiaría que sucediera es que desde la Adm. pasarais olímpicamente de todo este tema y volviéramos a ir con el culo pelado a unas eventuales terceras generales.

Sergio Abella escribió:Aprovecho pues este hilo para sumar una queja más a la Administración respecto al proceso de investidura; porque una cosa es que entiendo que el PSOE tenga que jugar sus cartas, yo jugaré las mías y ellos pueden ir a una sesión aunque sepan perfectamente que no les íbamos a apoyar.

Ahora bien, lo que no voy a consentir es que se me diga que Unidos Podemos dijo al rey, esto o lo otro. Para empezar, hoy me percaté de que tenía un mensaje de el rey, a veces tengo más de un mensaje y al entrar no me doy cuenta y dejo alguno sin leer, en este caso este; esto no era excusa pues el otro día hablando en la sede de Unidos Podemos con la Administración, justamente con Josep, dejé claro que no apoyaría al PSOE; por lo que Josep, que lleva al rey, ya lo sabía y considero que si no había obtenido respuesta directa al mensaje debería de habermelo recordado no haber presupuesto nada y menos presuponer algo que horas antes se lo había descartado yo en sede. Además Josep, tenías acceso y seguro que leíste las discusiones con César y Fabián, y pudiste ver como no iba a haber acuerdo, así que me parece que se debería de rectificar y por lo menos impedir que se diga que Podemos apoyó ante el rey a Pedro Sánchez porque, repito, no es verdad.

Sergio Abella escribió:Aprovecho pues este hilo para sumar una queja más a la Administración respecto al proceso de investidura; porque una cosa es que entiendo que el PSOE tenga que jugar sus cartas, yo jugaré las mías y ellos pueden ir a una sesión aunque sepan perfectamente que no les íbamos a apoyar.

Ahora bien, lo que no voy a consentir es que se me diga que Unidos Podemos dijo al rey, esto o lo otro. Para empezar, hoy me percaté de que tenía un mensaje de el rey, a veces tengo más de un mensaje y al entrar no me doy cuenta y dejo alguno sin leer, en este caso este; esto no era excusa pues el otro día hablando en la sede de Unidos Podemos con la Administración, justamente con Josep, dejé claro que no apoyaría al PSOE; por lo que Josep, que lleva al rey, ya lo sabía y considero que si no había obtenido respuesta directa al mensaje debería de habermelo recordado no haber presupuesto nada y menos presuponer algo que horas antes se lo había descartado yo en sede. Además Josep, tenías acceso y seguro que leíste las discusiones con César y Fabián, y pudiste ver como no iba a haber acuerdo, así que me parece que se debería de rectificar y por lo menos impedir que se diga que Podemos apoyó ante el rey a Pedro Sánchez porque, repito, no es verdad.

Sergio Abella escribió:Mira una cosa es que os parezca mal que no os apoye, pero otra cosa es que de verdad llegueis hasta estos extremos. Ni hice una cosa ni la otra, pero, repito PORQUE NO LO VI. ¿Qué pensáis que si lo hubiera visto no hubiera respondido? A lo que voy es que la Administración sabía por aclaraciones mías y porque solo bastaba leer las sedes en las que intentamos llegar a ese acuerdo el jueves que no lo íbamos a apoyar. Por lo tanto me parece incorrecto e injusto que se permita eso.

Sergio Abella escribió:Mira una cosa es que os parezca mal que no os apoye, pero otra cosa es que de verdad llegueis hasta estos extremos. Ni hice una cosa ni la otra, pero, repito PORQUE NO LO VI. ¿Qué pensáis que si lo hubiera visto no hubiera respondido? A lo que voy es que la Administración sabía por aclaraciones mías y porque solo bastaba leer las sedes en las que intentamos llegar a ese acuerdo el jueves que no lo íbamos a apoyar. Por lo tanto me parece incorrecto e injusto que se permita eso.