[SANIDAD: GESTIÓN PRIVADA VS PÚBLICA]Reto: El que me encuentre un estudio con referencias y fuentes que diga lo contrario.... LE DOY UN PIN (o ya se me ocurrirá algo a lo que le pueda invitar)

http://www.actasanitaria.com/fileset/file__sobre_Informe_CSIT_57842.pdf

El que me encuentre un estudio que diga lo contrario que lo que hay ahí arriba, que me lo enseñe, que estoy deseoso por verlo y no lo encuentro.

Y repito, ESTUDIOS, el que me aluda a palabras vacías sin referencias del PP, PSOE, Sanitas y demás ya le aviso que me las voy a pasar por el forro de los cojones, quiero un estudio que diga lo contrario. Porque buscando que la privada sea más barata y eficiente que la pública sólo me encuentro palabras de políticos y golfos, pero no estudios, y mira que los he buscado.

El venazo me ha venido al leer que la luz se ha doblado en diez años: "privatiza la luz decían" "será más barata y funcionará mejor, decían"

AVISO: En este post el que diga algo lo tiene que demostrar. CON DATOS. El que quiera aludir a la vaguedad de los médicos o a las bajas falsas... etc que me demuestre que las hay y que perjudican menos de lo que se gana privatizando la gestión.

¿Estoy poniendome demasiado chulo y me voy a llevar una buena ostia? ¡Sí, por favor! ¡Dámela, que así me quedo más tranquilo con este tema!

Creo que no existe en España.Si te sirve de consuelo ve a esta pagina...

http://www.publico.es/450640/privatizar-hospitales-sale-caro-i

Maillo, por mucho que esté de acuerdo contigo siento decirte que, los artículos periodísticos no sirven como fuente válida. Tienes que encontrar el estudio al que se remiten, que creo que es el que he puesto.

¿ Sabes lo que es el CSIT?

Si lo dice Deloitte no vale, si lo dice IDIS tampoco, si lo dice la AMA tampoco, en cambio lo que dice el CSIT va a misa como las sagradas escrituras.

Todo encaja.

Sólo dos datos para demostrar que eso es pura basura:

1. La tasa de absentismo en el sector público sanitario es del 15%, en la privada apenas llega esa cifra al 5% (en el caso de CARPIO están sobre el 3%). Menos absentismo, menos costes de sustitución. http://s01.s3c.es/pdf/f/1/f195f9a8ee9c43a5e57b648aaa876ee8_sanidad.pdf
2. El régimen laboral de la sanidad pública es el del funcionario mientras que el de la privada de contrato laboral. ¿Qué quiere decir? Que el funcionario no puede ser fácilmente despedido si lo hace mal, mientras que el que tiene el contrato laboral sí, depende directamente de su buen hacer médico. De hecho podríamos ir más allá al entender que un médico de la pública por su sobreprotección laboral dificilmente va a poder garantizar  "lex artis ad hoc" más aún cuando esa diligencia profesional debe ser examinada por otros funcionarios como él.

Sobre el punto 2, podríamos decir que los funcionarios están mejor preparados porque han pasado oposiciones y que por ello no pueden ser despedidos...

Por cierto, sobre la frase original de Rojas:

AdministradorRoberto escribió:Sólo dos datos para demostrar que eso es pura basura:

1. La tasa de absentismo en el sector público sanitario es del 15%, en la privada apenas llega esa cifra al 5% (en el caso de CARPIO están sobre el 3%). Menos absentismo, menos costes de sustitución. http://s01.s3c.es/pdf/f/1/f195f9a8ee9c43a5e57b648aaa876ee8_sanidad.pdf
2. El régimen laboral de la sanidad pública es el del funcionario mientras que el de la privada de contrato laboral. ¿Qué quiere decir? Que el funcionario no puede ser fácilmente despedido si lo hace mal, mientras que el que tiene el contrato laboral sí, depende directamente de su buen hacer médico. De hecho podríamos ir más allá al entender que un médico de la pública por su sobreprotección laboral dificilmente va a poder garantizar  "lex artis ad hoc" más aún cuando esa diligencia profesional debe ser examinada por otros funcionarios como él.

Creo que lo que he subido yo le da mil vueltas al tuyo:
1.-Porque se basa en que los médicos son unos vagos. ¿Se ha muerto alguien porque un médico esté de baja? No. Y aún así, te he dado datos que dicen que los hospitales públicos son más baratos que los privados en eficiencia/coste.
2.-La única fuente citada ha sido utilizada para detallar los hospitales privados que hay.
3.-Yo, como futuro investigador, al leer que un grupo aspira a hacer del cáncer una dolencia crónica me han dado ganas de potar, los buenos investigadores aspiran a paliarlo como se pueda, los que quieren hacer negocio y vivir de la desgracia de la gente lo quieren convertir en "dolencia crónica".
4-Y lo más importante, NO HAY CIFRAS ECONÓMICAS CON FUENTES. Que es lo que estoy pidiendo. Me parece una puta vergüenza que tengan un apartado donde digan que los hospitales privados superan a los públicos y hablen de las mierdas que han hablado que no quieren decir nada.

Y sobre todo, lo que más gracia me hace, es que se diga que las farmacias de los pueblos no son rentables, te digo de primerísima mano que los farmacéuticos de los pueblos son los que más se forran. No tengo cifras, pero bueno, ya tendrías que fiarte de mi xD

Y te digo lo mismo que a Cándido, nada de prensa. Si eso fuera un artículo científico, los referees lo mandarían a la mierda por no demostrar nada de lo que dicen.

Una cosa bien distinta son los intereses que puedas tener. Obviamente si quieres entrar en el sector sanitario público y vivir del cuento, pues lógicamente no puedes criticar a quién te da de comer. Pero el funcionariado es para mediocres, te sacas una oposición y ya tienes tu salario y puesto de por vida. Debemos cambiar de visión de una vez, y ser como Suecia, donde no hay ni un sólo funcionario (sólo los Jueces, como es lógico por la inamovilidad). En las AAPP españolas tiene que haber meritocracia y para ello es necesario que cuenten, salvo instituciones básicas, con la participación del sector privado para ahorrar y para ser más eficientes. Lo público es per se ineficiente porque cada euro invertido en sector público genera escaso impacto en el PIB en comparación con el sector privado.

Cuando pueda hablar con el Director General del Hospital donde trabajo (totalmente privado), Xavier Mate le preguntaré.

A mi ni me va ni me viene, pero claro que hay estudios y muy buenos, desde memorias, pasando por estudios, tesinas y tesis incluidas a las que por supuesto no se le acerca ni por asomo esa pijada de informe.

Solo hay que saber donde buscar y un periódico no es el mejor lugar por el que empezar.

Salvador Prim escribió:Sobre el punto 2, podríamos decir que los funcionarios están mejor preparados porque han pasado oposiciones y que por ello no pueden ser despedidos...

Por cierto, sobre la frase original de Rojas:

Jjajajajajajajjajajaja!!!!!!!!! ¿Pasar unas oposiciones no es sinónimo de excelencia?, nada más tienes que ver algunos profesores de la pública.

Yo a la teoría me remito

Administrador Héctor escribió:

Salvador Prim escribió:Sobre el punto 2, podríamos decir que los funcionarios están mejor preparados porque han pasado oposiciones y que por ello no pueden ser despedidos...

Por cierto, sobre la frase original de Rojas:

Jjajajajajajajjajajaja!!!!!!!!! ¿Pasar unas oposiciones no es sinónimo de excelencia?, nada más tienes que ver algunos profesores de la pública.

¿En qué Uni estudias Héctor?