Puesto en la pública 5.400 euros, puesto en la privada 2.700 euros. Y encima la escuela pública peor que la privada.

http://www.elpais.com/articulo/madrid/escuela/publica/mejora/nota/elpepuespmad/20100328elpmad_2/Tes

Porqué si los resultados son claros, si la educación privada es mucho mejor que la pública de más calidad y más barata, ¿por qué no concedemos el cheque escolar de 3.000 euros a las familias más pobres -clases bajas y medias que no puedan costearselo- la libertad de elección dentro de una educación de calidad?.

La concertada (hablemos con propiedad), que no la privada, cuesta menos al Estado porque, lógicamente, quien va a colegios concertados paga una parte. Pero la calidad de la educación no depende sólo del dinero que se invierte, hay muchos otros factores. Si bien los profesores de la pública están, generalmente, mejor preparados; los alumnos de la privada, generalmente, son personas más interesadas en estudiar y aprender. Y eso es lógica pura y dura: por lo general, los padres no se van a gastar dinero en un zopenco pudiendo llevar a la pública, por la que no tienen que hacer un desembolso adicional de recursos.

Jorge J. Churchill escribió:La concertada (hablemos con propiedad), que no la privada, cuesta menos al Estado porque, lógicamente, quien va a colegios concertados paga una parte. Pero la calidad de la educación no depende sólo del dinero que se invierte, hay muchos otros factores. Si bien los profesores de la pública están, generalmente, mejor preparados; los alumnos de la privada, generalmente, son personas más interesadas en estudiar y aprender. Y eso es lógica pura y dura: por lo general, los padres no se van a gastar dinero en un zopenco pudiendo llevar a la pública, por la que no tienen que hacer un desembolso adicional de recursos.

Te equivocas y eso pasa por tratar subjetivar datos que son puramente objetivos.

Y hablo de la educación pura privada del coste unitario, no de la subvención que reciben las concertadas.

¿Cómo puedes hablar de la educación pura privada? La educación puramente privada es, como, su propio nombre indica, privada. No puede ser cuantificable, en este caso, el dinero que recibe del Estado (si es regularmente reciben algo). Es más, el gobierno socialista de Felipe González, con la LODE (1985), inventó precisamente la escuela concertada para que controlar y fiscalizar las subvenciones que se daban a las privadas.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:
http://www.elpais.com/articulo/madrid/escuela/publica/mejora/nota/elpepuespmad/20100328elpmad_2/Tes

Porqué si los resultados son claros, si la educación privada es mucho mejor que la pública de más calidad y más barata, ¿por qué no concedemos el cheque escolar de 3.000 euros a las familias más pobres -clases bajas y medias que no puedan costearselo- la libertad de elección dentro de una educación de calidad?.

Tu sabes lo que estàs diciendo,3000 euros de cheque escolar?Que se lo den para comer y no para una escuela privada,con las pùblicas hay suficiente.

DE donde se saca que ofrecen mejor educacion en la privada que en la pública??
conozco gente que estudio en el colegio más prestigioso (privado) de Galiza aprobar 2º de bachiller y no saber resolver una ecuacion de 2º grado, y no te hablo ni de uno ni de dos.
Por otro lado y si fuera mejor ( COSA QUE ES COMPLETAMENTE MENTIRA),_La solucion no sería mejorar la pública??? Esque eso de mantener dos tipo de colegios para el estado es un poco estúpido la verdad.

Veniros a Canarias, aqui si que esta bien la educacion...........

Manuel Rodriguez Suarez escribió:Veniros a Canarias, aqui si que esta bien la educacion...........

Que Ana Ramos haya llegado a consejera ya dice bastante. Ahora, disfrutarlo!

Yo estoy cansado de discutir sobre esto, porque la gente está tan confundida y la clase política en vez de trabajar por ilustrar y para quebrar los paradigmas que la izquierda ha logrado consolidar en estas décadas, se dedica a seguir el mismo juego.

Las estadísticas son claras, como es claro el propio razonamiento. La educación pública como la conocemos no sirve para nada, es imperante avanzar a un nuevo modelo de calidad.

Esteban Armada escribió:Yo estoy cansado de discutir sobre esto, porque la gente está tan confundida y la clase política en vez de trabajar por ilustrar y para quebrar los paradigmas que la izquierda ha logrado consolidar en estas décadas, se dedica a seguir el mismo juego.

Las estadísticas son claras, como es claro el propio razonamiento. La educación pública como la conocemos no sirve para nada, es imperante avanzar a un nuevo modelo de calidad.

Y que partido se atreverà a dejar de lado la educaciòn pùblica para potenciar la privada?.Ninguno,no nos engañemos a los partidos les importa un pimiento la educaciòn,la sanidad y el paro,van a lo que van.

Maria Allende escribió:

Esteban Armada escribió:Yo estoy cansado de discutir sobre esto, porque la gente está tan confundida y la clase política en vez de trabajar por ilustrar y para quebrar los paradigmas que la izquierda ha logrado consolidar en estas décadas, se dedica a seguir el mismo juego.

Las estadísticas son claras, como es claro el propio razonamiento. La educación pública como la conocemos no sirve para nada, es imperante avanzar a un nuevo modelo de calidad.

Y que partido se atreverà a dejar de lado la educaciòn pùblica para potenciar la privada?.Ninguno,no nos engañemos a los partidos les importa un pimiento la educaciòn,la sanidad y el paro,van a lo que van.

Es lo que digo, Cándido. La crisis económica ha sido un paréntesis en el análisis que haré, porque implica una disminución per cápita de la renta, pero hasta la crisis, gran parte de la clase media enviaba a sus hijos a concertados o privados. Si se quiere asegurar una educación universal y de calidad no sirve mantener el actual modelo de educación que está claro que ha fracasado. Si la educación privada ha demostrado ser mejor que la pública, lo que debe hacer el Estado es avanzar hacia un proceso de calidad, y para asegurar que todos los niños puedan acceder a la educación, todos, se debe establecer un cheque escolar por niño para cubrir sus gastos en educación, para todas aquellas familias que no puedan costearlo. De esto resultarían dos cosas: un aumento de la calidad de manera exponencial y una disminución de gastos sin sentidos.

Esteban Armada escribió:

Maria Allende escribió:

Esteban Armada escribió:Yo estoy cansado de discutir sobre esto, porque la gente está tan confundida y la clase política en vez de trabajar por ilustrar y para quebrar los paradigmas que la izquierda ha logrado consolidar en estas décadas, se dedica a seguir el mismo juego.

Las estadísticas son claras, como es claro el propio razonamiento. La educación pública como la conocemos no sirve para nada, es imperante avanzar a un nuevo modelo de calidad.

Y que partido se atreverà a dejar de lado la educaciòn pùblica para potenciar la privada?.Ninguno,no nos engañemos a los partidos les importa un pimiento la educaciòn,la sanidad y el paro,van a lo que van.

Es lo que digo, Cándido. La crisis económica ha sido un paréntesis en el análisis que haré, porque implica una disminución per cápita de la renta, pero hasta la crisis, gran parte de la clase media enviaba a sus hijos a concertados o privados. Si se quiere asegurar una educación universal y de calidad no sirve mantener el actual modelo de educación que está claro que ha fracasado. Si la educación privada ha demostrado ser mejor que la pública, lo que debe hacer el Estado es avanzar hacia un proceso de calidad, y para asegurar que todos los niños puedan acceder a la educación, todos, se debe establecer un cheque escolar por niño para cubrir sus gastos en educación, para todas aquellas familias que no puedan costearlo. De esto resultarían dos cosas: un aumento de la calidad de manera exponencial y una disminución de gastos sin sentidos.

Tu exposiciòn està muy bien sobre teoria,pero no se puede poner en practica es imposible,no habria presupuesto capaz de abarcarlo o sease hacerlo realidad.¿Que hariamos con los miles de profesores/as de la p+ublica echarlos a la calle,o pasarlos a las privadas?Es una ùtopia ni siquiera pensarlo.

Cándido, es oferta y demanda, así de simple. La cantidad de profesores que necesitarán las privadas absorverán por completo a todos los de la pública.

Esteban Armada escribió:Cándido, es oferta y demanda, así de simple. La cantidad de profesores que necesitarán las privadas absorverán por completo a todos los de la pública.

En que quedamos,es mala la educaciòn pùblica o es buena,son malos los profesores pùblicos o son buenos.

No me convence Ocampo,quizàs en lo de los profesores te de la razòn con matices,pero a cuanto el presupuesto o cheque escolar imposible.

Maria Allende escribió:

Esteban Armada escribió:Cándido, es oferta y demanda, así de simple. La cantidad de profesores que necesitarán las privadas absorverán por completo a todos los de la pública.

En que quedamos,es mala la educaciòn pùblica o es buena,son malos los profesores pùblicos o son buenos.

No me convence Ocampo,quizàs en lo de los profesores te de la razòn con matices,pero a cuanto el presupuesto o cheque escolar imposible.

Mira, con todo el presupuestp que hoy tiene educación, el dinero para esos cheques sería suficiente.

Esteban Armada escribió:[...] hasta la crisis, gran parte de la clase media enviaba a sus hijos a concertados o privados. [...]

Corrijo: gran parte de la clase media de las ciudades. En el rural no suele pasar lo mismo.

Maria Allende escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:
http://www.elpais.com/articulo/madrid/escuela/publica/mejora/nota/elpepuespmad/20100328elpmad_2/Tes

Porqué si los resultados son claros, si la educación privada es mucho mejor que la pública de más calidad y más barata, ¿por qué no concedemos el cheque escolar de 3.000 euros a las familias más pobres -clases bajas y medias que no puedan costearselo- la libertad de elección dentro de una educación de calidad?.

Tu sabes lo que estàs diciendo,3000 euros de cheque escolar?Que se lo den para comer y no para una escuela privada,con las pùblicas hay suficiente.

De acuerdo totalmente

Esteban Armada escribió:Yo estoy cansado de discutir sobre esto, porque la gente está tan confundida y la clase política en vez de trabajar por ilustrar y para quebrar los paradigmas que la izquierda ha logrado consolidar en estas décadas, se dedica a seguir el mismo juego.

Las estadísticas son claras, como es claro el propio razonamiento. La educación pública como la conocemos no sirve para nada, es imperante avanzar a un nuevo modelo de calidad.

Me quedo con esta última frase, JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJA

PD: Yo también estoy hasta el huevo del debate educación pública contra privada, está claro que la privada es algo complementario para los que tienen dinero.

Héctor Fernández. escribió:

Esteban Armada escribió:Yo estoy cansado de discutir sobre esto, porque la gente está tan confundida y la clase política en vez de trabajar por ilustrar y para quebrar los paradigmas que la izquierda ha logrado consolidar en estas décadas, se dedica a seguir el mismo juego.

Las estadísticas son claras, como es claro el propio razonamiento. La educación pública como la conocemos no sirve para nada, es imperante avanzar a un nuevo modelo de calidad.

Me quedo con esta última frase, JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJA

PD: Yo también estoy hasta el huevo del debate educación pública contra privada, está claro que la privada es algo complementario para los que tienen dinero.

Y profesores los hay de todos los colres tanto en publicas como en privadas.

Mireia Soler escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Esteban Armada escribió:Yo estoy cansado de discutir sobre esto, porque la gente está tan confundida y la clase política en vez de trabajar por ilustrar y para quebrar los paradigmas que la izquierda ha logrado consolidar en estas décadas, se dedica a seguir el mismo juego.

Las estadísticas son claras, como es claro el propio razonamiento. La educación pública como la conocemos no sirve para nada, es imperante avanzar a un nuevo modelo de calidad.

Me quedo con esta última frase, JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJA

PD: Yo también estoy hasta el huevo del debate educación pública contra privada, está claro que la privada es algo complementario para los que tienen dinero.

Y profesores los hay de todos los colres tanto en publicas como en privadas.

+1