Poder Judicial

No vamos a tolerar la manipulación que se está haciendo del PJ. Eso es trampa, ni siquiera es jugar sucio, directamente es trampa.

No podemos tolerar que Izquierdo -a quien estimo pero es amigo de Rentería y que trabajan para De la Torre, que no somos tarados- utilice el poder judicial para beneficiar al PP. No lo voy a tolerar de ninguna forma. O la moderación pone en su sitio a Izquierdo y al PJ o así como volvimos 6 nos vamos de nuevo, ya estamos grandes y cansados para la trampa. Y no es chantaje ni amenaza, pero me empiezo a cansar que se abuse de una posición (se ha hecho siempre y también se hizo contra Sofía Torres). Me da igual que sea la APM, ¿Qué garantía tenemos todos si la misma persona que es FGE, presidente de APM, juez y demás hace ese tipo de juego?

Que ya está bien, o eso o que como en la realidad el CGPJ lo elijan los partidos y poner un freno nosotros a esta situación.

Tres puntualizaciones:

-La FGE la lleva el Gobierno, como se demuestra en el hilo de De la Hoz de los Juzgados, desde que yo asumí la judicatura durante la ausencia de Manuel.

-Por otro lado la Ley del CGPJ es la que es. Está aprobada y en BOE. Y la Constitución es la que es.

-El acceso a la judicatura está abierto para cualquier jugador del Simulador. A mí me ha nombrado la Administración, y ella me podrá echar cuando quiera. Por descontado. Y de acuerdo al Reglamento.

Dicho esto: Estoy plenamente de acuerdo con Ocampo, pido que la Moderación decida. Lo pongo en sus manos, y aceptaré su decisión sea la que sea. Sin despeinarme siquiera. Tristemente, yo no puedo decir que muchos jugadores se vayan a ir conmigo. Ni siquiera me iría yo, de hecho.

Puntualización a mi puntualización:

-Por otro lado la Ley del CGPJ es la que es. Está aprobada y en BOE. Y la Constitución es la que es.

Lo que no implica que no puedan cambiarse por los trámites legislativos oportunos.

La segunda vez en menos de 24 horas que se coacciona a la Administración con la supuesta "ida" de seis jugadores, si no se accede a una pretensión.

La primera vez la Administración accedió. ¿Es eso lo que tenemos que hacer el resto de la comunidad para conseguir lo que queremos de la Administración/Moderación?¿A partir de ahora se va a instalar ese sistema a perpetuidad por parte del PSOE en sus relaciones con la Administración?

Ya tardaba en aparecer el Jefe de Gabinete.

Es mi tarea. Estar en todas partes.

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Ya tardaba en aparecer el Jefe de Gabinete.

¿Verdad que es eficaz? Yo estoy encantado.

Fabián de la Torre escribió:

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Ya tardaba en aparecer el Jefe de Gabinete.

¿Verdad que es eficaz? Yo estoy encantado.

 Tu mejor fichaje de largo.

Mod Molotova escribió:

Fabián de la Torre escribió:

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Ya tardaba en aparecer el Jefe de Gabinete.

¿Verdad que es eficaz? Yo estoy encantado.

 Tu mejor fichaje de largo.

Si me llamara Florentino le ahorraría unos cuantos millones al Madrid... Pero es de justicia reconocer que se ofreció él.

Javier Villalobos escribió:La segunda vez en menos de 24 horas que se coacciona a la Administración con la supuesta "ida" de seis jugadores, si no se accede a una pretensión.

La primera vez la Administración accedió. ¿Es eso lo que tenemos que hacer el resto de la comunidad para conseguir lo que queremos de la Administración/Moderación?¿A partir de ahora se va a instalar ese sistema a perpetuidad por parte del PSOE en sus relaciones con la Administración?

La Administración no accedió: el Administrador sí. Ahora no voy hacer nada con esto del Poder Judicial: que lo saquen a subasta o que se lo jueguen a los dados. Y coacciones ha habido siempre, Villalobos ¿o tengo que tirar de hemeroteca? Precisamente de gente que antes decía lo contrario que ahora.

Accedi porque consideré que era lo más correcto. No por ninguna amenaza o presión. Que quedé claro

Pero además eso de que ha accedido es una falacia. No se accede por una opinión: la situación de los diputados ya estaba escrita por administradores anteriores. Hasta Janer se mostraba en contra de que INR vaya a CiU.

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Pero además eso de que ha accedido es una falacia. No se accede por una opinión: la situación de los diputados ya estaba escrita por administradores anteriores. Hasta Janer se mostraba en contra de que INR vaya a CiU.

 Que lo dijera en su momento otra administración no puede ser motivo para que la actual no pueda replanteárselo.

A mi me merece respeto por el avatar de McGarry. Por otra parte, ¿Quièn es? Si es Rentería retiro lo del respeto. xD

Manuel Salinas escribió:A mi me merece respeto por el avatar de McGarry. Por otra parte, ¿Quièn es? Si es Rentería retiro lo del respeto. xD

 

Javier Villalobos escribió:Es mi tarea. Estar en todas partes.

Y tu quien eres y a que te dedicas?.

Rosalía Cantó Díez escribió:

Javier Villalobos escribió:Es mi tarea. Estar en todas partes.

Y tu quien eres y a que te dedicas?.

Es Rentería travestido de mayordomo, comúnmente llamado Jefe de Gabinete, de Fabián.

Soy el fontanero, Cándido.

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:

Rosalía Cantó Díez escribió:

Javier Villalobos escribió:Es mi tarea. Estar en todas partes.

Y tu quien eres y a que te dedicas?.

Es Rentería travestido de mayordomo de Fabián.  

¿Renteria?Un simple ciudadano no se debe inmiscuir en los problemas del simulador,si lo quiere hacer debe ejercer algun cargo periodístico,judicial,o pertenecer algún partido político. Aquí los mamporreros sobran.

Con dos cojones vas y dices tú eso.