Tribunal Constitucional y Consejo General del Poder Judicial

Veo que mi colega en la judicatura, lo reclama desde su firma. Y ciertamente, sobre todo el primero de los órganos, será muy interesante, no sólo para los jueces, y la/el fiscal, también para poder tumbar las leyes de los contrarios políticos. Tal y como se viene usando en la realidad.

Creo que se alega la dificultad de redactar dos leyes orgánicas la LOTC y la LOPJ, que ciertamente revisten cierta dificultad, y no pueden hacerse a la ligera. Y requieren de cierto debate parlamentario.

Con la temeridad del novato, pregunto ¿No se puede declarar en vigor, al menos la LOTC, para poder dar más juego? O un Estatuto Provisional del TC con las normas básicas de funcionamiento.

Con respecto al CGPJ propongo que se ponga en vigor, hasta que se apruebe una LOPJ la Ley Orgánica 1/1980, de 10 de enero, del CGPJ (os pondría la url, pero no me dejan, por novato).

Las dos leyes están supuestamente en proceso.

No obstante, yo ya propuse algo similar que no gustó.

Has de saber que la Constitución del sim es bastante diferente de la real en cuestión del Poder Judicial. Échale un vistazo aquí.

Bienvenido y suerte!

Salvo por el método de elección de los vocales, y de los magistrados del TC, el resto es idéntico.

No veo por tanto grandes dificultades en aprobar ambas normas, variando solo lo referido a la elección de sus miembros, que, como ocurrió en el año 80, nos obliga a constituir el CGPJ antes que el TC, puesto que la elección del segundo depende del primero.

No entiendo el rechazo a tu proposición de entonces. Ahora mismo la España del sim sería insostenible por la descomunal cantidad de lagunas jurídicas y la falta absoluta de normativa legal en algunos aspectos. Queda muy poco realista.

Ignacio Izquierdo escribió:Salvo por el método de elección de los vocales, y de los magistrados del TC, el resto es idéntico.

No veo por tanto grandes dificultades en aprobar ambas normas, variando solo lo referido a la elección de sus miembros, que, como ocurrió en el año 80, nos obliga a constituir el CGPJ antes que el TC, puesto que la elección del segundo depende del primero.

No entiendo el rechazo a tu proposición de entonces. Ahora mismo la España del sim sería insostenible por la descomunal cantidad de lagunas jurídicas y la falta absoluta de normativa legal en algunos aspectos. Queda muy poco realista.

Sí, lo sé. Los cambios en el título del Poder Judicial los redacté yo.

El cambio es sustancial en tanto en cuanto una vez haya LOPJ y LOTC podéis moveros de inmediato sin esperar a que el Congreso haga nada. De ahí lo de observar los cambios.

Yo tampoco lo entendí, y estoy de acuerdo contigo. No obstante, lo propuse como moderador. Como jugador no me interesa en absoluto librar al Gobierno del desarrollo constitucional, de modo que me opondré si se vuelve a abrir el debate...

Pues qué bien.

Me extraña tu postura. Tú como jefe de la oposición deberías ser el primer interesado en que se constituya el TC, para poder tumbar las leyes del Gobierno.

PS. Felicidades por tu labor como ponente. Está legislado muy decentemente (y no es peloteo).

Ignacio Izquierdo escribió:Pues qué bien.

Me extraña tu postura. Tú como jefe de la oposición deberías ser el primer interesado en que se constituya el TC, para poder tumbar las leyes del Gobierno.

PS. Felicidades por tu labor como ponente. Está legislado muy decentemente (y no es peloteo).

Pelotaaaaaaaaa

Coger la Constitución y quitarle un par de artículos tampoco es ser Dios, ese soy yo xD

Ahora enserio deberías ponerte de apellido Derecho, no Izquierdo, sería más lógico xDD

Antonio Blanco escribió:Coger la Constitución y quitarle un par de artículos tampoco es ser Dios, ese soy yo xD

Ahora enserio deberías ponerte de apellido Derecho, no Izquierdo, sería más lógico xDD

No te quejes, que es una forma de decir para que equipo juega

Roberto Magaña escribió:

Antonio Blanco escribió:Coger la Constitución y quitarle un par de artículos tampoco es ser Dios, ese soy yo xD

Ahora enserio deberías ponerte de apellido Derecho, no Izquierdo, sería más lógico xDD

No te quejes, que es una forma de decir para que equipo juega

Peor para vosotros entonces, yo voy a seguir cobrando lo mismo

Eso si pagamos los sueldos. Muajajajaja

Bueno siempre nos quedará el honrado "su soborno, es mi sueldo"

Ignacio Izquierdo escribió:

Roberto Magaña escribió:

Antonio Blanco escribió:Coger la Constitución y quitarle un par de artículos tampoco es ser Dios, ese soy yo xD

Ahora enserio deberías ponerte de apellido Derecho, no Izquierdo, sería más lógico xDD

No te quejes, que es una forma de decir para que equipo juega

Peor para vosotros entonces, yo voy a seguir cobrando lo mismo

Dinero sobra en Ferraz

¿Aun no hay Tribunal Constitucional? ¿Y porque no lo suponemos creado?

Alabado sea! La Presidenta del Gobierno acaba de dejaros a todos en bragas!

Yo secundo su moción, Sra. Presidenta.

Eso no se puede hacer porque no sería realista.

¡Presidenta dimisión!

PD: Estoy ensayando.

¿Disensiones en el Consejo de Ministros? No hables muy fuerte. Ella te puede cesar, pero tú a ella no.

¿Y por qué coño no modifica alguien (yo mismo me ofrezco )los artículos de elección de vocales de la ley del CGPJ de 1980 y de elección de magistrados de la LOT, adecuándolos a la CE y se pasan al Pleno del Congreso sin más?

Raquel Villagarcía escribió:¡Presidenta dimisión!

PD: Estoy ensayando.

Ensaya, que es lo único que os quedará: el ensayo xD

Ignacio Izquierdo escribió:¿Disensiones en el Consejo de Ministros? No hables muy fuerte. Ella te puede cesar, pero tú a ella no.

¿Y por qué coño no modifica alguien (yo mismo me ofrezco )los artículos de elección de vocales de la ley del CGPJ de 1980 y de elección de magistrados de la LOT, adecuándolos a la CE y se pasan al Pleno del Congreso sin más?

Uff porque eso es mucho trabajo y ya son más de las 20.00. Bueno, ya mañana si eso. Recuerda, el horario de oficina de 10.00 a 12.00. Buenas noches.