Plan de la reactivación de la economía por parte del GPP-DEBATE

Rodrigo Aznar escribió:

MEDIDAS CONTRA LA CRISIS CASTILLA-LA MANCHA

Preámbulo

Ante los malos resultados del paro, de la inflación y del desempleo, propongo soluciones para atajar la crisis y volver a Cantabria unos próximos años llenos de bonanza y prosperidad. Para esto, el gobierno de Cantabria propone una serie de medidas desarrolladas a continuación.

 Artículo primero, el desempleo
- Flexibilidad laboral. Se bajará el precio de las indemnizaciones que deben pagar las empresas a los empleados que despiden. Según el estado de las empresas, el precio de las indemnizaciones serán:

o No habrá reducción a las empresas que superen el 50% de beneficio respecto al año anterior
o Reducción del 15-20% a las empresas cuyos beneficios no superen el 50%.
o Reducción del 25-35% a las empresas cuyos beneficios no superen el 40%.
o Reducción del 35-50% a las empresas cuyos beneficios no superen el 15%
o Reducción del 50-69% a las empresas cuyos beneficios no superen el 5%
o Reducción del 70-90% a las empresas cuyos beneficios no superen el 2%
o Reducción del 100% a las empresas cuyos beneficios sean negativos.

- Bajar el impuesto de las sociedades. Se bajará el impuesto a las sociedades un 10%.

- Subsidio a empresas. Toda empresa que necesite renovar herramientas de trabajo para mejorar la producción o aumentar las producciones por año, deberá pedir al gobierno un subsidio. El gobierno, investigará y estimará la suma total del subsidio.


- Fomentar las industrias. Toda persona que quiera crear una empresa, ya sea tanto en el sector agrícola como en el industrial, podrá pedir al gobierno una suma de dinero que se extenderá hasta el 30% del valor total de la empresa y por consiguiente, obtendrá el gobierno el 30% de las acciones. Esas acciones, el gobierno tendrá derecho a venderlas de la empresa cuando quiera. A parte, bajo ningún concepto el gobierno tendrá derecho a la participación empresarial y en las decisiones que tome la junta directiva de dicha empresa.

 Artículo segundo, la inflación

- Disminución del IPC de trabajadores. Según los sueldos que tengan, los sueldos subirán:
o 3% a las nóminas de 600€ al mes.
o 1% a las nóminas de 1000€ al mes.
o 0% a las nóminas de más de 2000€ al mes.

- Bajar el SMI a 600€. El gobierno permitirá a las empresas obligadas a subir el precio de sus productos a causa de la subida del SMI, restaurar el sueldo de sus trabajadores.
- Controlar a los intermediarios. El gobierno controlará a los intermediarios del sector agrícola, para que no suban el precio de los vegetales más del 3%. A todas aquellas personas que suban más del 3% de los productos, se les penalizará con 300.000€ de multa y entrada en prisión.

 Artículo tercero, política social
- Toda persona que ha estado más de tres años cobrando 600€ al mes podrá solicitar al gobierno un crédito de no más de 100.000,000€. El crédito no tendrá interés alguno y el plazo máximo para devolverlo será en 25 años.

- Toda persona que tenga un sueldo menor de 1000€ al mes podrá solicitar al gobierno un complemento que no supere los 200€. Se interrumpirá el complemento al finalizar el segundo año después de que se pida. Este complemento se devolverá al gobierno cuando el sujeto cobre 1000,000€ o más de 1000,000€ al mes.


- Todo propietario de un piso cuyo inquilino cobre menos de 1000€, tendrá que congelarle la cuota durante los 3 próximos años. Además, durante esos próximos 3 años no podrá echarlo. En caso de que el inquilino haga un mal uso de la casa, el propietario tendrá derecho a denunciarlo por un juicio rápido.

- Toda persona que cobre 600€ y que por un ERE esté en el paro, podrá solicitar al gobierno una indemnización del 10% más de la paga total del paro.


Disposición final

Esta ley sólo se podrá cambiar con el consentimiento del gobierno. Esta ley se pondrá en práctica el mismo día que entre en el BOC.

Opinad durante las próximas 48h y después se pasará a votación.

Rodrigo Aznar escribió:Primero de todo: si usted entendiera un poco de economía, sabría que la flexibilidad laboral, en un futuro creará trabajo por cuestiones de economía avanzada para usted. Ya verá como en un futuro los ciudadanos lo agradecerán porque habrá más empleo.

Segundo: el dinero sale de los impuestos de toda Cantabria. Es justo que lo que se preste se devuelva.

Tercero: la tasa de alquiler congelada es la mayor ayuda social que se le puede dar a los que cobran 600€ ¿De qué se queja? Además, lo que se quiere es que haya industrias alternas que produzquen empleo no la construcción porque sino sera esto otra vez una burbuja y explotará.

Rodrigo Aznar escribió:Primero de todo: si usted entendiera un poco de economía, sabría que la flexibilidad laboral, en un futuro creará trabajo por cuestiones de economía avanzada para usted. Ya verá como en un futuro los ciudadanos lo agradecerán porque habrá más empleo.

Segundo: el dinero sale de los impuestos de toda Cantabria. Es justo que lo que se preste se devuelva.

Tercero: la tasa de alquiler congelada es la mayor ayuda social que se le puede dar a los que cobran 600€ ¿De qué se queja? Además, lo que se quiere es que haya industrias alternas que produzquen empleo no la construcción porque sino sera esto otra vez una burbuja y explotará.

Eusebio Tolomeo escribió:Por último, es muy gracioso ver como el PP quiere bajar el SMI en Cantabria cuando a nivel nacional ha apoyado una ley que consiste en subirlo a 1000 €/mes, 14.000 al año en 14 pagas. Así es como quieren equilibrar a Cantabria con el resto de España, siendo los peor pagados. Por favor, un poco de seriedad y de cordinación entre el PP de Cantabria y el PP a nivel nacional.

Eusebio Tolomeo escribió:

Rodrigo Aznar escribió:Primero de todo: si usted entendiera un poco de economía, sabría que la flexibilidad laboral, en un futuro creará trabajo por cuestiones de economía avanzada para usted. Ya verá como en un futuro los ciudadanos lo agradecerán porque habrá más empleo.

Segundo: el dinero sale de los impuestos de toda Cantabria. Es justo que lo que se preste se devuelva.

Tercero: la tasa de alquiler congelada es la mayor ayuda social que se le puede dar a los que cobran 600€ ¿De qué se queja? Además, lo que se quiere es que haya industrias alternas que produzquen empleo no la construcción porque sino sera esto otra vez una burbuja y explotará.

Primero de todo, no falte usted a mis conocimientos de economía, puesto que soy licenciado en ADE y casi en Economía por la mejor facultad de España para estas materias.

En una situación de no crisis, la flexibilidad laboral puede aumentar la eficiencia, pero en época de crisis, no se puede mejorar si a los trabajadores les aumentamos el miedo a quedarse parados. Evidentemente, no está mal la flexibilidad para conseguir esta eficiencia, que es justo en lo que el sector privado se diferencia del público. Como decía Parry en 1992, en una de sus 7 premisas de por qué el sector privado era más eficiente que el público era por la estabilidad en el trabajo de la que gozan los funcionarios. Con más miedo al despido, trabajarán más, pero repito, no es algo bueno en tiempo de crisis.

En cuanto a los impuestos... sí, efectivamente, está bien devolver lo que se cobra de impuestos... pero si las empresas dejan gran parte de los ingresos, si les bajamos de golpe un 20%... ¿De dónde piensa compensarlo? ¿Aumentando el IVA? ¿El IRPF?¿El impuesto sobre bienes inmuebles? ¿O por el contrario tiene una maquinita de hacer dinero?

Congelar la tasa de alquiler es una buena medida... pero es España, la modalidad de alquiler apenas está extendida, no como en otros países, como Holanda. A la gente no le gusta alquilar sus pisos, hay miedo a las lagunas legislativas sobre alquileres, y si encima le dices que el precio que cobran se puede congelar puede pasar una de dos: o suben los precios anticipando la congelación o disminuyen el número de pisos a alquilar. Lo ideal sería formar una bolsa de alquiler, desde mi punto de vista.

Por último, es muy gracioso ver como el PP quiere bajar el SMI en Cantabria cuando a nivel nacional ha apoyado una ley que consiste en subirlo a 1000 €/mes, 14.000 al año en 14 pagas. Así es como quieren equilibrar a Cantabria con el resto de España, siendo los peor pagados. Por favor, un poco de seriedad y de cordinación entre el PP de Cantabria y el PP a nivel nacional.

Iñaki Iniesta escribió:

Eusebio Tolomeo escribió:Por último, es muy gracioso ver como el PP quiere bajar el SMI en Cantabria cuando a nivel nacional ha apoyado una ley que consiste en subirlo a 1000 €/mes, 14.000 al año en 14 pagas. Así es como quieren equilibrar a Cantabria con el resto de España, siendo los peor pagados. Por favor, un poco de seriedad y de cordinación entre el PP de Cantabria y el PP a nivel nacional.

Es que no sé si al proponerlo no se dan cuenta de las burradas que intentan meternos de por medio, o es que lo hacen por gusto.

Como ya he comentado, el PCE no puede hacer más que reírse por no llorar ante los hachazos a los trabajadores en este conjunto de propuestas.

Rodrigo Aznar escribió:

Iñaki Iniesta escribió:

Eusebio Tolomeo escribió:Por último, es muy gracioso ver como el PP quiere bajar el SMI en Cantabria cuando a nivel nacional ha apoyado una ley que consiste en subirlo a 1000 €/mes, 14.000 al año en 14 pagas. Así es como quieren equilibrar a Cantabria con el resto de España, siendo los peor pagados. Por favor, un poco de seriedad y de cordinación entre el PP de Cantabria y el PP a nivel nacional.

Es que no sé si al proponerlo no se dan cuenta de las burradas que intentan meternos de por medio, o es que lo hacen por gusto.

Como ya he comentado, el PCE no puede hacer más que reírse por no llorar ante los hachazos a los trabajadores en este conjunto de propuestas.

Con usted ya ni discuto. El PCE, tan serio como siempre, no se para a pensar ni por qué hacemos esto ni si esto beneficiará a los ciudadanos. Anda, si el PCE no entiende de economía, que no hable.

Eusebio Tolomeo escribió:Una ley de Franco... creo que ahí esta todo dicho. Y de ahí viene su carácter dictatorial, dejan la ley a debatir para nunca dar su brazo a torcer, ya que no la piensan mejorar, claro, es evidente, tienen la verdad universal.

Sigo sin pensar que la bajada del SMI sea una buena idea, y menos que la propongan ustedes que han apoyado una subida a nivel nacional. Vamos, que ha partir de ahora, vamos a ser los más pobres de España. Bueno, ustedes no, porque con sus 120.000 y 100.000 al año, no van a pasar hambre.

Y por último, dicen que vamos a entrar en déficit en el último año, sin embargo, presentan un presupuesto de un 1% de superávit. ¿dónde está la trampa?

Rodrigo Aznar escribió:

Eusebio Tolomeo escribió:Una ley de Franco... creo que ahí esta todo dicho. Y de ahí viene su carácter dictatorial, dejan la ley a debatir para nunca dar su brazo a torcer, ya que no la piensan mejorar, claro, es evidente, tienen la verdad universal.

Sigo sin pensar que la bajada del SMI sea una buena idea, y menos que la propongan ustedes que han apoyado una subida a nivel nacional. Vamos, que ha partir de ahora, vamos a ser los más pobres de España. Bueno, ustedes no, porque con sus 120.000 y 100.000 al año, no van a pasar hambre.

Y por último, dicen que vamos a entrar en déficit en el último año, sin embargo, presentan un presupuesto de un 1% de superávit. ¿dónde está la trampa?

Esta ley era de Franco, pero da igual. Esta ley, perdone que le diga benefició mucho a los ancianos que vivían en casas de alquiler y que gracias a esta ley pudieron vivir, porque si fuera por las pensiones que pagaba el gobierno, muchos ancianos hubieran muerto (incluidas mi tatarabuela).
La bajada del SMI es una muy buena idea porque generará empleo. Sí, empleo. No me estrañaría nada que en España se llegara al 20% de desempleo otra vez porque las empresas quebrarán. ¿Qué quiere usted para el pueblo, sueldos mal pagados (aún así, el gobierno en cuando se solucione la crisis subirá lentamente el SMI hasta el nivel estatal) o paro? Aquí se decide eh.
Por último, el déficit. Contamos con un recurso para pagar ésto, pero es inevitable que el déficit crezca con la subida del SMI estatal si no se soluciona rápido esto (aún así, hablo sin conocimientos porque los datos que pedí en el INE aún no han salido).

Iñaki Iniesta escribió:

Rodrigo Aznar escribió:

Iñaki Iniesta escribió:

Eusebio Tolomeo escribió:Por último, es muy gracioso ver como el PP quiere bajar el SMI en Cantabria cuando a nivel nacional ha apoyado una ley que consiste en subirlo a 1000 €/mes, 14.000 al año en 14 pagas. Así es como quieren equilibrar a Cantabria con el resto de España, siendo los peor pagados. Por favor, un poco de seriedad y de cordinación entre el PP de Cantabria y el PP a nivel nacional.

Es que no sé si al proponerlo no se dan cuenta de las burradas que intentan meternos de por medio, o es que lo hacen por gusto.

Como ya he comentado, el PCE no puede hacer más que reírse por no llorar ante los hachazos a los trabajadores en este conjunto de propuestas.

Con usted ya ni discuto. El PCE, tan serio como siempre, no se para a pensar ni por qué hacemos esto ni si esto beneficiará a los ciudadanos. Anda, si el PCE no entiende de economía, que no hable.

El PCE está siguiendo el debate de economía como cualquier otro partido, pero da la casualidad que el señor Tolomeo piensa de forma parecida en este caso, y nosotros no tenemos mucho más que decir.

Luchamos por los derechos de los trabajadores. ¿Me va usted a convencer de que Cantabria debe hacer la guerra por su cuenta? Me parecería genial si fuese un plan coherente, pero no con unas propuestas de bajar en ¡400€! el salario mínimo, o de fomentar los despidos "para fomentar después el trabajo".

Estamos hablando de personas, señor Aznar, y de llevar la contraria a toda España basándonos en la opinión del PP: el riesgo es inmenso, y el posible beneficio es relativo, pues España seguirá arrastrándonos hacia la crisis.

¿Pretende que apoyemos eso?

Rodrigo Aznar escribió:

Iñaki Iniesta escribió:

Rodrigo Aznar escribió:

Iñaki Iniesta escribió:

Eusebio Tolomeo escribió:Por último, es muy gracioso ver como el PP quiere bajar el SMI en Cantabria cuando a nivel nacional ha apoyado una ley que consiste en subirlo a 1000 €/mes, 14.000 al año en 14 pagas. Así es como quieren equilibrar a Cantabria con el resto de España, siendo los peor pagados. Por favor, un poco de seriedad y de cordinación entre el PP de Cantabria y el PP a nivel nacional.

Es que no sé si al proponerlo no se dan cuenta de las burradas que intentan meternos de por medio, o es que lo hacen por gusto.

Como ya he comentado, el PCE no puede hacer más que reírse por no llorar ante los hachazos a los trabajadores en este conjunto de propuestas.

Con usted ya ni discuto. El PCE, tan serio como siempre, no se para a pensar ni por qué hacemos esto ni si esto beneficiará a los ciudadanos. Anda, si el PCE no entiende de economía, que no hable.

El PCE está siguiendo el debate de economía como cualquier otro partido, pero da la casualidad que el señor Tolomeo piensa de forma parecida en este caso, y nosotros no tenemos mucho más que decir.

Luchamos por los derechos de los trabajadores. ¿Me va usted a convencer de que Cantabria debe hacer la guerra por su cuenta? Me parecería genial si fuese un plan coherente, pero no con unas propuestas de bajar en ¡400€! el salario mínimo, o de fomentar los despidos "para fomentar después el trabajo".

Estamos hablando de personas, señor Aznar, y de llevar la contraria a toda España basándonos en la opinión del PP: el riesgo es inmenso, y el posible beneficio es relativo, pues España seguirá arrastrándonos hacia la crisis.

¿Pretende que apoyemos eso?

El señor Tolomeo habla de forma más justificada que usted, primero de todo.
Segundo, la flexibilidad laboral sirve para que las empresas se saneen y después que creen empleo. Con sus medidas para combatir el paro como la burrada que no se quien propuso (me parece que fue su partido) que consistía en hacer un impuesto sobre el desempleo. ¿Pero no se dan ustedes cuenta de que ésto hará quebrar las empresas y si no hay empresa no habrá empleo? ¿Quieren ustedes que la población no tenga trabajo y se vea obligada a delinquir y a robar o pedir? ¿Quiere usted esto, el PCE, el fiel amigo del obrero va a permitir que las empresas quiebren?

Anda, por diós se lo pido, sea más coherente.

Iñaki Iniesta escribió:

Rodrigo Aznar escribió:

Iñaki Iniesta escribió:

Rodrigo Aznar escribió:

Iñaki Iniesta escribió:

Eusebio Tolomeo escribió:Por último, es muy gracioso ver como el PP quiere bajar el SMI en Cantabria cuando a nivel nacional ha apoyado una ley que consiste en subirlo a 1000 €/mes, 14.000 al año en 14 pagas. Así es como quieren equilibrar a Cantabria con el resto de España, siendo los peor pagados. Por favor, un poco de seriedad y de cordinación entre el PP de Cantabria y el PP a nivel nacional.

Es que no sé si al proponerlo no se dan cuenta de las burradas que intentan meternos de por medio, o es que lo hacen por gusto.

Como ya he comentado, el PCE no puede hacer más que reírse por no llorar ante los hachazos a los trabajadores en este conjunto de propuestas.

Con usted ya ni discuto. El PCE, tan serio como siempre, no se para a pensar ni por qué hacemos esto ni si esto beneficiará a los ciudadanos. Anda, si el PCE no entiende de economía, que no hable.

El PCE está siguiendo el debate de economía como cualquier otro partido, pero da la casualidad que el señor Tolomeo piensa de forma parecida en este caso, y nosotros no tenemos mucho más que decir.

Luchamos por los derechos de los trabajadores. ¿Me va usted a convencer de que Cantabria debe hacer la guerra por su cuenta? Me parecería genial si fuese un plan coherente, pero no con unas propuestas de bajar en ¡400€! el salario mínimo, o de fomentar los despidos "para fomentar después el trabajo".

Estamos hablando de personas, señor Aznar, y de llevar la contraria a toda España basándonos en la opinión del PP: el riesgo es inmenso, y el posible beneficio es relativo, pues España seguirá arrastrándonos hacia la crisis.

¿Pretende que apoyemos eso?

El señor Tolomeo habla de forma más justificada que usted, primero de todo.
Segundo, la flexibilidad laboral sirve para que las empresas se saneen y después que creen empleo. Con sus medidas para combatir el paro como la burrada que no se quien propuso (me parece que fue su partido) que consistía en hacer un impuesto sobre el desempleo. ¿Pero no se dan ustedes cuenta de que ésto hará quebrar las empresas y si no hay empresa no habrá empleo? ¿Quieren ustedes que la población no tenga trabajo y se vea obligada a delinquir y a robar o pedir? ¿Quiere usted esto, el PCE, el fiel amigo del obrero va a permitir que las empresas quiebren?

Anda, por diós se lo pido, sea más coherente.

Pero por favor: lleven la ley al parlamento español, y no hipotequen las vidas de los cántabros como si fuesen ratas de laboratorio, para ver "si funcionan las medidas".
La cosa no está como para arriesgarse, y menos a costa de los trabajadores. Cantabria no saldrá próspera si España sigue bajo mínimos. Pero Cantabria se puede hundir si fallamos y España no puede soportar su caída.

Salud.