El 90% de la hucha de las pensiones está empeñado en deuda española

Marco Janer escribió:El liberalismo, algo que tú asocias inevitablemente con Capitalismo, en vez de con Libre Mercado, precisamente y como te han mostrado no solo no ha utilizado jamás ese recurso, en todo caso los Capitalistas, como recordemos Malthus, que fue vital para la exposición de teorías raciales, sociales, etc... de entre muchos otros grandes socialistas, sino que ha aumentado exponencialmente la vida del hombre desde su implantación como modelo económico.

Al contrario no es el recurso fácil, bastante difícil, como asociar conceptos con alejados abstractos en vez de con los que deben estarlo como Capitalismo -> Hambrunas África, en vez de con sus verdaderos responsables. En este caso la doctrina capitalista (si es que existe algo así) no es base conceptual sino responsable última según tú. (algo discutible)

Sin embargo el discurso marxista, muy concreto el, es la base fundamental de esos estados totalitarios y de sus ideas, no es un discurso fácil, sino real.

Te repito que no tengo enemigos, tampoco busco hacerlos, aunque ya se que algunos vivís mejor sabiendo a quien dar un beso y a quién una patada de manera predefinida.

Es lo que tiene la ideología como dogma.

La pura termodinámica en todo caso será la tendencia a hacerlos, no vivir predispuesto para tenerlos, una vida absurda.

Ricardo Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:La gente vive demasiado... hay personas que han estado más años recibiendo pensión que trabajando. Creo que hay que hacer una encuesta en cada familia para ver si quieren a su abuelo o no, puntuándolo del 0 al 10, y los que menos les quieran, yo qué sé, el 40% de los pensionistas: cicuta

Eso eso! se la estas poniendo dura a los liberales

Luego se quejarán de que se les llame enfermos mentales, esto lo dices ante un psicólogo forense y te encierra de por vida.

En China hace mucho tiempo a los mayores cuando alcanzaban cierta edad se les abandonaba en el bosque, porque suponían una carga para todos. Al menos en lo que yo propongo se le da la opción a la familia para valorar cuánto les quieren

Algo cultural, en la serie de "Dinosaurios" lo parodiaban con que cuando alguien se hacía viejo tenían que tirarlo por un barranco, tu por lo menos lo haces democrático ¿no? jajaj.

Lo peor es que los liberales lo piensan de verdad...

Ricardo Fuster escribió:

Marco Janer escribió:El que fuese no es suficiente justificación para hacerlo.


Humanista...

Entonces lo que veo aquí es que no tiene nada que ver lo que estas diciendo con el tema de la conversación, si quieres abre un tema y ponte a criticar a los comunistas por lo que quieras que yo tengo mucho que decir, pero queda claro que lo que has dicho antes era mentira.

La única ideología que dice que la gente vive demasiado es el liberalismo y eso es lo que se está debatiendo aqui.

Un besito

Héctor Fernández. escribió:La gente vive demasiado... hay personas que han estado más años recibiendo pensión que trabajando. Creo que hay que hacer una encuesta en cada familia para ver si quieren a su abuelo o no, puntuándolo del 0 al 10, y los que menos les quieran, yo qué sé, el 40% de los pensionistas: cicuta

Roberto Martins escribió:

Administrador Martí escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:¿Ahora se dan cuenta?   Esto ya no es noticia. El notición va a ser la rebaja de pensiones que inevitablemente se va a hacer este año ante el enorme déficit de las pensiones.

Y mi pregunta es: ¿A todos por igual? ¿Las máximas pensiones se bajarán al mismo nivel que las mínimas?

1 de cada 4 pensiones están por encima de los 1000 euros. Muy probablemente hagan lo de quitar una paga de navidad, para no decir que rebajan las pensiones en un 5-7 %, aunque ambas actuaciones dan el mismo resultado. Pero como la gente es ignorante pues le duele menos que les digan "te quito la paga de navidad" que "te reduzco un 5-7 %" aunque el resultado, repito, sea el mismo.

Tirando por lo bajo, supondría un ahorro de 3.000 millones. Insuficiente, pero es seguro que lo harán como primera medida. Porque el Fondo de Pensiones se va a agotar en dos años. Sólo este año el déficit que se va a publicar es de 1-5 mil millones. En 2013 cayendo los ingresos de la SS y aumentando el gasto como lo va a hacer (pasaremos los 9 millones pensionistas y se suben las mínimas) podremos situarnos en los 10-20 mil millones de euros. Es BRUTAL.

Es necesario acabar con el actual concepto de prestaciones no contributiva. Debería fijarse una prestación única para esta categoría (sea invalidez, orfandad o viudedad) de 450 euros mensuales, lo que supone unos 23 MM€ frente a los 33 MM € actuales. Allí irían 10 mil millones de ahorro (1% del PIB). Pero aún así no sería suficiente y deberían quitarse ambas pagas para los pensionistas que perciban más de 1.000 euros (congelandole la prestación a los que ganan por debajo de esa cantidad), lo que conseguiría equilibrar las cuentas para 2013 e incluso arrojar superávit.

Pero claro, eso último que he dicho nunca se hará.

Roberto Martins escribió:

Roberto Martins escribió:

Administrador Martí escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:¿Ahora se dan cuenta?   Esto ya no es noticia. El notición va a ser la rebaja de pensiones que inevitablemente se va a hacer este año ante el enorme déficit de las pensiones.

Y mi pregunta es: ¿A todos por igual? ¿Las máximas pensiones se bajarán al mismo nivel que las mínimas?

1 de cada 4 pensiones están por encima de los 1000 euros. Muy probablemente hagan lo de quitar una paga de navidad, para no decir que rebajan las pensiones en un 5-7 %, aunque ambas actuaciones dan el mismo resultado. Pero como la gente es ignorante pues le duele menos que les digan "te quito la paga de navidad" que "te reduzco un 5-7 %" aunque el resultado, repito, sea el mismo.

Tirando por lo bajo, supondría un ahorro de 3.000 millones. Insuficiente, pero es seguro que lo harán como primera medida. Porque el Fondo de Pensiones se va a agotar en dos años. Sólo este año el déficit que se va a publicar es de 1-5 mil millones. En 2013 cayendo los ingresos de la SS y aumentando el gasto como lo va a hacer (pasaremos los 9 millones pensionistas y se suben las mínimas) podremos situarnos en los 10-20 mil millones de euros. Es BRUTAL.

Es necesario acabar con el actual concepto de prestaciones no contributiva. Debería fijarse una prestación única para esta categoría (sea invalidez, orfandad o viudedad) de 450 euros mensuales, lo que supone unos 23 MM€ frente a los 33 MM € actuales. Allí irían 10 mil millones de ahorro (1% del PIB). Pero aún así no sería suficiente y deberían quitarse ambas pagas para los pensionistas que perciban más de 1.000 euros (congelandole la prestación a los que ganan por debajo de esa cantidad), lo que conseguiría equilibrar las cuentas para 2013 e incluso arrojar superávit.

Pero claro, eso último que he dicho nunca se hará.

http://www.antena3.com/noticias/economia/seguridad-social-cerro-2013-deficit-116-pib-estado-433_2014033100102.html

Héctor Fernández. escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:La gente vive demasiado... hay personas que han estado más años recibiendo pensión que trabajando. Creo que hay que hacer una encuesta en cada familia para ver si quieren a su abuelo o no, puntuándolo del 0 al 10, y los que menos les quieran, yo qué sé, el 40% de los pensionistas: cicuta

Eso eso! se la estas poniendo dura a los liberales  

Luego se quejarán de que se les llame enfermos mentales, esto lo dices ante un psicólogo forense y  te encierra de por vida.

En China hace mucho tiempo a los mayores cuando alcanzaban cierta edad se les abandonaba en el bosque, porque suponían una carga para todos. Al menos en lo que yo propongo se le da la opción a la familia para valorar cuánto les quieren