Caso "Valle de los Caidos"

Puede proceder la fiscal a preguntar al señor Yeste.

Úrsula Ponte Iglesias, teniente fiscal de la Audiencia provincial de Madrid:

Con la venia, Sª. Respecto al atestado policial, al Ministerio fiscal le basta conque el inspector, sr. Alonso Rodríguez, ratifique ante la autoridad judicial (y apercibido de que debe decir la verdad so pena de falsedad) que el atestado policial relata los hechos de autos con absoluta fidelidad. [FDP: el atestado]

En lo que al sr. Benito Yeste se refiere, reiteramos las preguntas formuladas al sr. Diéguez.

Con la venia, Sª. Pido la legalización de Partido Movimiento Nacional, cuya ilegalización de el partido ha sido anti-constitucional, porque a las pruebas me remito , no ha sido por esta causa y se ha utilizado este atestado con otras pruebas sin confirmar para ilegalizarlo, es decir, parece una artimaña de la oposición ante que de los juzgados de España. En la Constitución del 29 de Febrero 1978, se declara el derecho de la libertad ideológica y la tolerancia con cualquier partido político que tolere los derechos éticos Libertad, Igualdad, tolerancia, actitud de diálogo y Justicia, cosa que PMN nunca ha fallado, solo es acusado por totalitario por partidos de Izquierda cosa que la justicia que debe garantizar un marco jurídico no lo cumple y se creen las propias mentiras de la izquierda política.
Desde Partido Movimiento Nacional, reiteramos que somos constitucionales, que no utilizamos la violencia para llegar al poder y que creemos en el pueblo soberano y las urnas, estamos cansados de repetir lo mismo.

Luis Alonso Rodríguez, Inspector del CNP

Señoría, ratifico que lo expuesto en el atestado policial es fiel reflejo de lo que ocurrió en los actos que en esta sala se tratan.

1.- ¿Ratifica Vd. que los hechos son los narrados en el punto quinto de la querella del Ministerio fiscal?
Ratifico el atestado policial,si.

2.- El grupo que perturbó la "marcha de la corona", ¿cómo de numeroso era?

Solo despues del discurso final cuando me sorprendi al ver al señor Franco. Entonces se organizo un buen revuelo.No estoy muy seguro de cuantos era,pero tampoco eran muchos


3.- ¿Cómo calificaría la introducción de los afiliados y simpatizantes del Partido Movimiento Nacional en la concentración? Quiero decir, ¿su entrada causó tumulto o desorden?

Un gran revuelo,de hecho tuve que pedir a la "vieja guardia" que mantuvieran el orden en ese momento.La mayoria de los que acudieron a la marcha por parte de la Falange fueron perseguidos por la dictadura.

Úrsula Ponte Iglesias, teniente fiscal de la Audiencia provincial de Madrid:

Con la venia. Por parte del Ministerio fiscal, no solicitamos nuevas diligencias instructorias. Quedamos a la espera de que la Policía remita el informe pedido sobre el uso de condecoraciones y uniformes. Luego de cumplimentado este trámite, entendemos que debe concluirse el sumario y pasar al trámite de calificaciones provisionales.

Úrsula Ponte Iglesias, teniente fiscal de la Audiencia provincial de Madrid:

Sª, ¿qué se sabe del informe policial que estamos esperando?

Con la venia, Sª. Pido la legalización de Partido Movimiento Nacional, cuya ilegalización de el partido ha sido anti-constitucional, porque a las pruebas me remito , no ha sido por esta causa y se ha utilizado este atestado con otras pruebas sin confirmar para ilegalizarlo, es decir, parece una artimaña de la oposición ante que de los juzgados de España. En la Constitución del 29 de Febrero 1978, se declara el derecho de la libertad ideológica y la tolerancia con cualquier partido político que tolere los derechos éticos Libertad, Igualdad, tolerancia, actitud de diálogo y Justicia, cosa que PMN nunca ha fallado, solo es acusado por totalitario por partidos de Izquierda cosa que la justicia que debe garantizar un marco jurídico no lo cumple y se creen las propias mentiras de la izquierda política.
Desde Partido Movimiento Nacional, reiteramos que somos constitucionales, que no utilizamos la violencia para llegar al poder y que creemos en el pueblo soberano y las urnas, estamos cansados de repetir lo mismo.
Por favor y por Justicia no volveremos ha caer en los errores del pasado , seremos mas cautelosos y por favor deja que los ciudadanos españoles con ideales similares a mi partido se puedan representar en el partido en las próximas elecciones democráticas.

FDP: es muy importante... ahora vienen elecciones y tanto trabajo, tiempo y ganas de repente se corta de un hachazo todo.

FDP: Estoy esperando no solo el informe policial sino también el resultado del Registro de las sedes del PMN. Dani ya ha sido avisado, ahora toca esperar.

Úrsula Ponte Iglesias, teniente fiscal de la Audiencia provincial de Madrid:

El Ministerio fiscal da la instrucción por completa y solicita de V. Sª auto de conclusión del sumario.

FDP: Ya sé que queda esperar por el registro de las sedes, pero eso yo no lo sé DDP.

Se eleva auto de procesamiento contra todos los imputados. Ante la ausencia de pruebas incriminatorias tras el registro de las sedes del PMN y el informe pericial sobre sus uniformes y condecoraciones se levanta la suspensión cautelar al PMN.

Queda concluido el sumario, pasando el mismo a la Audiencia Provincial, que abrirá el correspondiente Juicio Oral.

FDP: Para la semana presento calificaciones provisionales.

A la Audiencia provincial de Madrid

YO, Úrsula Ponte Iglesias, teniente fiscal de esta Audiencia, evacuando el trámite previsto en los arts. 646 y ss. de la Ley de enjuiciamiento criminal, en razón al sumario que se sigue ante el Juzgado de primera instancia e instrucción nº 2 de los de San Lorenzo del Escorial contra D. Manuel Franco de Pérez et alii, formulo acusación en base a las siguientes

CALIFICACIONES PROVISIONALES

PRIMERA.- De lo instruido en el sumario resultan los siguientes hechos:

A.- La Falange española de las juntas de ofensiva nacional sindicalista (auténtica), pidió y obtuvo autorización gubernativa para marchar el 20 de noviembre de 1979 desde Madrid hasta las inmediaciones de la Abadía de la Santa Cruz del Valle de los caídos, a los efectos de rendir homenaje a la memoria de José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia. Primo de Rivera es inspirador intelectual de dicha asociación política, murió un 20 de noviembre y está enterrado en la susodicha abadía.

B.- Conforme a la autorización, dicha marcha mereció la protección de la autoridad pública por haber riesgo de verse perturbada por elementos ajenos a la misma. Y así fue que el día de la marcha, agentes de la autoridad se presentaron en la susodicha abadía para guardar la seguridad de los manifestantes.

C.- Dicha concentración atrajo la atención de elementos del Partido Movimiento Nacional, por ser Primo de Rivera también fuente de inspiración para esa asociación política. En efecto, varios afiliados y simpatizantes (y entre ellos su cabecilla, Manuel Franco de Pérez) concurrieron a las inmediaciones de la abadía con motivación poco clara.

D.- Dicho concurso soliviantó los ánimos de los manifestantes falangistas, que a punto estuvieron de enfrentarse físicamente con ellos. Finalmente ello no ocurrió, pero se produjo un agriado intercambio de agresivas procalmas e interpelaciones.

E.- Ante el riesgo de violencia, y habida cuenta que los afiliados y simpatizantes del Partido Movimiento Nacional preturbaban el buen orden de la concentración falangista, los agentes de la autoridad detuvieron a dichos afiliados y simpatizantes, incluido el referido cabecilla, Manuel Franco de Pérez.

SEGUNDA.- El Ministerio fiscal entiende que los hechos anteriormente explicados se desprenden sin dificultad de lo investigado en el sumario, y han sido confirmados por el atestado policial. La sola afirmación en contrario de alguno de los acusados, no debe dar por desvirtuado el relato de los hechos.

TERCERA.- Estos hechos son constitutivos de un delito de manifestación ilícita, del artículo 167 (para Manuel Franco de Pérez y demás jefes) ó 169 (para el resto de acusados) del Cógigo penal, en relación con el artículo 166.1º; subsidiariamente propongo la calificación de delito de desórdenes públicos, del artículo 247, párrafo último, del texto punitivo.

CUARTA.- De los hechos responden los acusados en concepto de autores maliciosos.

QUINTA.- Se aprecia la circunstancia agravante de cometerse el delito en lugar sagrado (circunstancia 17ª del artículo 10).

SEXTA.- Habida cuenta la repercusión de los hechos, la concurrencia de una circunstancia agravante y el bien jurídico afectado (el derecho fundamental de manifestación, o el orden público), procede imponer las siguientes penas:

A.- Caso de aceptarse la calificación principal, con respecto a Manuel Franco de Pérez y demás jefes: 25.000 pesetas de multa y seis años de prisión mayor a cada uno.

B.- Caso de aceptarse la calificación principal, con respecto al resto de acusados: seis meses de arresto mayor a cada uno.

C.- Caso de aceptarse la calificación subsidiaria, con respecto a Manuel Franco de Pérez y demás jefes: 25.000 pesetas de multa y seis meses de arresto mayor a cada uno.

D.- Caso de aceptarse la calificación subsidiaria, con respecto al resto de acusados: 18.500 pesetas de multa y cinco meses de arresto mayor a cada uno.

SÉPTIMA.- No ha lugar a responsabilidad civil.

El Ministerio fiscal interesa para la acreditación de todo lo relacionado, que se practiquen, previa declaración de pertinencia, en el acto del juicio del juicio oral, los siguientes medios de prueba:

[...]


Por todo lo expuesto,

SUPLICO A LA AUDIENCIA, que teniendo por presentado este escrito, con los documentos que al mismo se acompañan, se admita, se tenga por formulada acusación pública contra D. Manuel Franco de Pérez et. al., por cumplido el trámite de calificación , y por solicitada la apertura del juicio oral, para que en su día se dicte sentencia condenatoria.

Úrsula Ponte Iglesias

FDP: Si queréis alegato, decidlo.

Úrsula Ponte Iglesias, teniente fiscal de la Audiencia provincial de Madrid:

Señorías ilustrísimas: ya ha pasado un plazo más que prudente desde que presenté el escrito de calificaciones provisionales, y sin embargo las defensas no han presentado los suyos. No podemos estar esperando indefinidamente a que las defensas se dignen a pasar por aquí a defenderse. Y en mérito de lo cual, apelo al artículo 746, párrafo último [FDP: ojo, que el que hoy día es el último párrafo no lo era en 1977, obviamente], y solicito que se declare a los acusados en rebeldía y se continúe el juicio oral con o sin ellos.

Este Tribunal emitirá la requisitoria necesaria para comenzar el trámite.

FDP: ¿Vas a dictar requisitoria?