Caso "Valle de los Caidos"

Juez Miguel Ángel de las Casas Martín

Medidas Cautelares adoptadas:

-Prisión condicional eludible bajo fianza de 5.000 pesetas para las personas de los querellados.
- Prisión condicional eludible bajo fianza de 50.000 pesetas para Manuel Franco de Pérez y los altos dirigentes del Partido Movimiento Nacional presente.
- Fianza de 75.000 pesetas para el Partido Movimiento Nacional como responsable subsidiario de los querellados.

Diligencias a llevar:

-Se llama a declarar a Don Manuel Franco de Pérez.

-Se llama a declarar a Don Julián Benito Yeste, Presidente nacional de FE de las JONS(A), como testigo y perjudicado.

- Se procede a la inclusión en los autos el sumario policial de los hechos acaecidos en las inmediaciones de la Abadía de la Santa Cruz del Valle de los Caidos.

- Llamar a declarar, como testigo y como perjudicado, a don Julián Benito Yeste, presidente nacional de la Falange española de las juntas de ofensiva nacional sindicalista (auténtica) y promotor de la manifestación autorizada.

- Se requiere a la Policía Judicial una investigación que determine si los querellados han usado uniformes y/o condecoraciones militares propias del Estado español.

Otras medidas:

- No se aprueba la suspensión cautelar del Partido Movimiento Nacional, aunque esta pudiera ser llevada a cabo a lo largo del proceso de instrucción si así se estimase a la vista de las pruebas presentadas.
- Se procede a abrir una investigación por las más de 72 horas constitucionalmente establecidas para poner a disposición judicial a los detenidos.

Don Jorge Rojas Rodrigo


Con la venia, señoría. Don Jorge Rojas Rodrigo, Consejero Nacional del Movimiento y Abogado en representación de Excelentísimo Don Manuel Franco de Pérez , en Derecho de defender sus intereses , ACLARO:
En Primer lugar, el Partido Movimiento Nacional no está involucrado en este delito ya que los detenidos entre ellos el líder fueron de forma personal, sin representación del Partido ni en voz del Partido. También aclaro que solo fue detenido y solo asistió de altos miembros del partido, nuestro líder Manuel Franco de Pérez, acompañado de otras personas ajenas al partido.
En Segundo Lugar, en representación de Excelentísimo Don Manuel Franco de Pérez, entró en el Valle de los Caidos y no como nos quieren vender el gobierno diciendo que fue detenido en el intento. Una vez adentro escuchó y respeto todas las oraciones de Don Julian Benito Yeste, sin intermediar ni dificultar su discurso. Ante todo Don Manuel Franco de Pérez asistió por la gran admiración que le tiene a Jose Antonio sin tener que relacionarse con ideologías políticas que es lo que desestimó la Falange. Cuando don Julian Benito Yeste terminó de orar, don Manuel Franco de Pérez gritó textualmente " Jose Antonio ¡¡PRESENTE!!
Derramó su sangre por la patria por los traidores de una España Grande y Libre, que después volvimos a recuperar, está con el Altísimo descansando en paz eterna
JOSE ANTONIO ¡¡PRESENTE!!" estas palabras de admiración y orgullo fueron contestadas por Don Julian benito Yeste "¡Hermanos!He aqui a uno de los hombres que quiere destruir el legado de Jose Antonio volviendo a abrir las heridas de la patria,he aqui a un hombre intolerante,he aqui ¡A un franquista!"
Acusándolo ante todo los falangistas y incitando a la violencia, como se aprecia posteriormente de incitar la violencia " La muchedumbre se aparta de Manuel Franco de Perez y le empiezan a llamar franquista y tirano". Don Manuel Franco de Pérez viéndose esquinado y sin apoyos se defiende sin usar la violencia como podemos apreciar en las siguientes frases recogidas " Así se recibe a un partido que viene a recordar a el creador del partido sin ánimos de lucro ni ideológico solo por un lazo que nos une España y recordar a una persona que se entregó cuerpo y alma por España." Después de escuchar estas palabras Don Julian Benito Yeste aclara que la Falange se hace irresponsable de los actos falangistas, es decir, vuelve a incitar más a la violencia, y fue contestadas por frases falangistas como" Los Falangistas del Pais Vasco empiezan a corear.

¡Franco al paredon!
¡Franco al paredon!
¡Franco al paredon!"

Es el momento cuando los seguidores utilizan el Partido sin la palabra de Manuel Franco de Pérez para defenderse sin violencia como queríamos los que estaban allí por parte de mi cliente.
Cuando el gobierno intermedia ya dentro no como ellos nos quieren vender para perder votos Don Manuel Franco de Pérez aclara" Manuel Franco de Pérez se marcha evitando peleas y evitando llegarse a las manos por mucho que lo intentan falangistas y la vieja guardia, se va el líder acompañado de todos los nacionalistas gritando ARRIBA ESPAÑA"
Es decir, vuelve aclarar que siempre evitó la pelea y no hubo ningún incidente.
Con todo esto mi cliente pide perdón porque no era la intención suya todo lo que se formó.
Por Parte mía como abogado, pido perdón si hay algunos problemas de expresión... ya que es mi primer caso en política. Un saludo y desde parte de mi cliente: " Arriba España, camaradas tenemos el apoyo divino y ya mismo estaré luchando por la Patria y todos los Españoles"

¡Señor Rojas Rodrigo, le llamo al orden!

Cuando le toque intervenir, intervenga. De momento mantengase a la espera.

Úrsula Ponte Iglesias, teniente fiscal de la Audiencia provincial de Madrid:

Con la venia, Sª. El Ministerio fiscal propone las siguientes preguntas para el interrogatorio del imputado sr. Franco de Pérez:

1.- ¿Ratifica Vd. que los hechos son los narrados en el punto quinto de la querella del Ministerio fiscal? Aquí tiene un ejemplar de la misma, para que lea el punto citado.

2.- ¿Portaba Vd. o alguno de los afiliados y simpatizantes del Partido Movimiento Nacional algún uniforme? De ser así, ¿se trataba de un uniforme militar o más bien de un uniforme inspirado en la estética militar?

3.- ¿Conocía Vd. los términos de la autorización gubernativa de la llamada "marcha de la corona"?

4.- Si quería Vd. rendir homenaje a Primo de Rivera en el lugar de los hechos, ¿por qué no solicitó la correspondiente autorización gubernativa?

5.- ¿Cómo calificaría la introducción de Vd. y demás afiliados y simpatizantes del Partido Movimiento Nacional en la concentración? Quiero decir, ¿su entrada causó tumulto o desorden?

6.- Aparte de Vd., ¿qué otras personas encabezaron o dirigieron a los afiliados y simpatizantes del Partido Movimiento Nacional al lugar de los hechos?

7.- Durante el tiempo de detención policial, ¿le explicaron los agentes los motivos de su detención o de la de los demás afiliados y simpatizantes del Partido Movimiento Nacional?

8.- Las fuerzas de seguridad, ¿le dispensaron un trato razonable? ¿O acaso diría Vd. que hubo algún género de abuso?

Recuerdo a la parte que, como imputado, el sr. Franco de Pérez no está obligado a responder a ninguna de nuestras cuestiones si estima que ello es contrario a su interés. Así mismo, recuerdo que, concluidas las preguntas del Ministerio fiscal, y en su caso las de S. Sª y las de las demás partes, podrá el imputado alegar lo que le convenga.

FDP: Y para mayor comodidad, transcribo el punto quinto de la querella:

QUINTO.- Que los hechos son los que siguen:

A.- La Falange española de las juntas de ofensiva nacional sindicalista (auténtica), pidió y obtuvo autorización gubernativa para marchar el 20 de noviembre de los corrientes desde Madrid hasta las inmediaciones de la Abadía de la Santa Cruz del Valle de los caidos, a los efectos de rendir homenaje a la memoria de José Antonio Primo de Rivera y Sáenz de Heredia. Primo de Rivera es inspirador intelectual de dicha asociación política, murió un 20 de noviembre y está enterrado en la susodicha abadía.

B.- Conforme a la autorización, dicha marcha mereció la protección de la autoridad pública por haber riesgo de verse perturbada por elementos ajenos a la misma. Y así fue que el día de la marcha, agentes de la autoridad se presentaron en la susodicha abadía para guardar la seguridad de los manifestantes.

C.- Dicha concentración atrajo la atención de elementos del Partido Movimiento Nacional, por ser Primo de Rivera también fuente de inspiración para esa asociación política. En efecto, varios afiliados y simpatizantes (y entre ellos su cabecilla, Manuel Franco de Pérez) concurrieron a las inmediaciones de la abadía con motivación poco clara.

D.- Dicho concurso soliviantó los ánimos de los manifestantes falangistas, que a punto estuvieron de enfrentarse físicamente con ellos. Finalmente ello no ocurrió, pero se produjo un agriado intercambio de agresivas procalmas e interpelaciones.

E.- Ante el riesgo de violencia, y habida cuenta que los afiliados y simpatizantes del Partido Movimiento Nacional preturbaban el buen orden de la concentración falangista, los agentes de la autoridad detuvieron a dichos afiliados y simpatizantes, incluido el referido cabecilla, Manuel Franco de Pérez.

Con la venia, señoría presente Don Manuel Franco de Pérez personalmente, se impugna para contestar a las preguntas.


1.- ¿Ratifica Vd. que los hechos son los narrados en el punto quinto de la querella del Ministerio fiscal? Aquí tiene un ejemplar de la misma, para que lea el punto citado.
Si, siempre nos han culpado de todo sin nosotros decir nada , injurias y malos pensamientos contra mi ideología, y este es un caso de cientos.

2.- ¿Portaba Vd. o alguno de los afiliados y simpatizantes del Partido Movimiento Nacional algún uniforme? De ser así, ¿se trataba de un uniforme militar o más bien de un uniforme inspirado en la estética militar?
Jamás portamos uniforme militar, lo reiteramos montones de veces es un uniforme propio del partido con estética militar que solo usamos los integrantes de la junta nacional, y las condecoraciones solo tienen significado en el partido ya que no son militares.
Como bien reitero no fue un acto que fuera el partido sino personalmente con otras personas ajenas al partido, íbamos con unos pantalones de cazador, botas y unas camisas azules eléctricas.
3.- ¿Conocía Vd. los términos de la autorización gubernativa de la llamada "marcha de la corona"?
Si, lo conocía.
4.- Si quería Vd. rendir homenaje a Primo de Rivera en el lugar de los hechos, ¿por qué no solicitó la correspondiente autorización gubernativa?
Porque si yo personalmente quiero ir a rendir homenaje a Jose Antonio, en mi opinión no tengo porque pedirle permiso a el gobierno, si fuera el Partido Movimiento Nacional pues sí pero como no era el Partido..
5.- ¿Cómo calificaría la introducción de Vd. y demás afiliados y simpatizantes del Partido Movimiento Nacional en la concentración? Quiero decir, ¿su entrada causó tumulto o desorden?
Ningún desorden, como bien he reiterado, nosotros entramos en el Valle de los Caidos sin causar ningún desorden ya que, no fuimos "agredidos" cuando yo grité Jose Antonio Presente, porque estabamos pasando desapercibidos.
6.- Aparte de Vd., ¿qué otras personas encabezaron o dirigieron a los afiliados y simpatizantes del Partido Movimiento Nacional al lugar de los hechos?
Partido Movimiento Nacional no está involucrado en este delito ya que los detenidos entre ellos el líder fueron de forma personal, sin representación del Partido ni en voz del Partido. También aclaro que solo fue detenido y solo asistió de altos miembros del partido, Manuel Franco de Pérez, acompañado de otras personas ajenas al partido.
7.- Durante el tiempo de detención policial, ¿le explicaron los agentes los motivos de su detención o de la de los demás afiliados y simpatizantes del Partido Movimiento Nacional?
Entramos en el Valle de los Caidos y no como nos quieren vender el gobierno diciendo que fuimos detenido en el intento. Una vez adentro escuchó y respeto todas las oraciones de Don Julian Benito Yeste, sin intermediar ni dificultar su discurso. Ante todo Don Manuel Franco de Pérez asistió por la gran admiración que le tiene a Jose Antonio sin tener que relacionarse con ideologías políticas que es lo que desestimó la Falange. Cuando don Julian Benito Yeste terminó de orar, don Manuel Franco de Pérez gritó textualmente " Jose Antonio ¡¡PRESENTE!!
Derramó su sangre por la patria por los traidores de una España Grande y Libre, que después volvimos a recuperar, está con el Altísimo descansando en paz eterna
JOSE ANTONIO ¡¡PRESENTE!!" estas palabras de admiración y orgullo fueron contestadas por Don Julian benito Yeste "¡Hermanos!He aqui a uno de los hombres que quiere destruir el legado de Jose Antonio volviendo a abrir las heridas de la patria,he aqui a un hombre intolerante,he aqui ¡A un franquista!"
Acusándolo ante todo los falangistas y incitando a la violencia, como se aprecia posteriormente de incitar la violencia " La muchedumbre se aparta de Manuel Franco de Perez y le empiezan a llamar franquista y tirano". Don Manuel Franco de Pérez viéndose esquinado y sin apoyos se defiende sin usar la violencia como podemos apreciar en las siguientes frases recogidas " Así se recibe a un partido que viene a recordar a el creador del partido sin ánimos de lucro ni ideológico solo por un lazo que nos une España y recordar a una persona que se entregó cuerpo y alma por España." Después de escuchar estas palabras Don Julian Benito Yeste aclara que la Falange se hace irresponsable de los actos falangistas, es decir, vuelve a incitar más a la violencia, y fue contestadas por frases falangistas como" Los Falangistas del Pais Vasco empiezan a corear.

¡Franco al paredon!
¡Franco al paredon!
¡Franco al paredon!"

Es el momento cuando los seguidores utilizan el Partido sin la palabra de Manuel Franco de Pérez para defenderse sin violencia como queríamos los que estaban allí por parte de mi cliente.
Cuando el gobierno intermedia ya dentro no como ellos nos quieren vender para perder votos Don Manuel Franco de Pérez aclara" Manuel Franco de Pérez se marcha evitando peleas y evitando llegarse a las manos por mucho que lo intentan falangistas y la vieja guardia, se va el líder acompañado de todos los nacionalistas gritando ARRIBA ESPAÑA"
Es decir, vuelve aclarar que siempre evitó la pelea y no hubo ningún incidente.dice el gobierno antes de entrar, porque nosotros evitamos siempre la pelea y nos marchamos por
8.- Las fuerzas de seguridad, ¿le dispensaron un trato razonable? ¿O acaso diría Vd. que hubo algún género de abuso?
Jamás me dieron un trato razonable y es algo que quiero denunciar aquí, en persona y en voz los demás, nos han tratado como unos descalificados mentales, nos han tratado como verdaderos animales en un zoológico bajuno sin miramiento, y también lo más importante que me he sentido secuestrado tras el gran tiempo que ha pasado desde la detención hasta que me pusieron a disposición judicial, yo como los demás.

Úrsula Ponte Iglesias, teniente fiscal de la Audiencia provincial de Madrid:

Con la venia de V. Sª, repregunto.

1.- Con respecto a la cuarta pregunta: Vd. no acudió sólo a la Abadía del Valle de los Caídos. Acudió acompañado de más gente. Con independencia de fueran o no afiliados o simpatizantes de su partido (el Ministerio fiscal postula que lo eran), si Vd. acudió formando un grupo numeroso, la ley les exige autorización gurbernativa. Repito: ¿Por qué no la pidió?

2.- Con respecto a la sexta pregunta: no me responde a la pregunta. Aparte de Vd., ¿quién dirigía al grupo de gente del que formaba parte? Le ruego mencione nombres y apellidos.

Con la venia, señoría presente Don Manuel Franco de Pérez personalmente, se impugna para contestar a las preguntas.

1.- Con respecto a la cuarta pregunta: Vd. no acudió sólo a la Abadía del Valle de los Caídos. Acudió acompañado de más gente. Con independencia de fueran o no afiliados o simpatizantes de su partido (el Ministerio fiscal postula que lo eran), si Vd. acudió formando un grupo numeroso, la ley les exige autorización gurbernativa. Repito: ¿Por qué no la pidió?

Porque eramos un grupo muy reducido, si no la pedí fue porque creí que no era necesario, pero después de ver los hechos me arrepiento de no haberla pedido
2.- Con respecto a la sexta pregunta: no me responde a la pregunta. Aparte de Vd., ¿quién dirigía al grupo de gente del que formaba parte? Le ruego mencione nombres y apellidos.
Vuelvo ha reiterar que del partido solo iba yo, los demás que venían son los que están detenidos también.

Úrsula Ponte Iglesias, teniente fiscal de la Audiencia provincial de Madrid:

Esto es todo por parte del Ministerio fiscal.

Por cierto, Sª, recientemente ha cambiado la dirección de la Falange española de las Juntas de ofensiva nacional sindicalista (auténtica), de modo que quizás fuera conveniente reiterar el traslado de la causa. Quizás la nueva dirección sí quiera personarse en autos y ejercer las acciones que les corresponden.

Manuel Franco de Pérez y demás se presentan para pagar la fianza za de 50.000 pesetas presente.

Este juzgado se ha puesto en contacto con la nueva directiva de FE de las JONS, esperando la respuesta antes de tomar una decisión.

Este juzgado entiende que la nueva directiva de FE de las JONS(A) no desea llevar a cabo acciones penales. No obstante recuerda que la denuncia fue presentada por la fiscalía, tras una detención policial, por lo que no existe ninguna denuncia de FE de las JONS(A) que se pudiera retirar.

Y en cualquier caso quiero recordar que aun existiendo una denuncia en el momento en el que esta llega al juzgado de turno y a la fiscalía no existe la posibilidad por parte del denunciante de retirarla, salvo por motivos muy específicos marcados por la ley, en cuyo caso no nos encontramos.

Úrsula Ponte Iglesias, teniente fiscal de la Audiencia provincial de Madrid:

Respecto de la providencia de V. Sª, quisiera hacer una puntualización. El Ministerio fiscal entiende que la acción civil que hasta ahora venía ejerciendo a nombre de la perjudicada, ha sido renunciada por su titular. La acción civil sí es renunciable.

Por tanto, al decaer la posibilidad de responsabilidad civil, solicito que la fianza exigida al Partido Movimiento Nacional, y aún no abonada, se reduzca a la mitad de la cuantía inicialmente pedida; es decir, 50.000 pesetas. Hay que tener en cuenta que dicha asociación política es ahora responsable subsidiaria sólo de las eventuales multas.

Por lo demás, y a la vista de que nadie parece querer preguntar nada más al sr. Franco, el Ministerio fiscal propone llamar a declarar al representante de la perjudicada. Tal y como consta en autos, dicha función corresponde a don Rafael Diéguez Alba de Tena, para cuya declaración propongo las siguientes preguntas:

1.- ¿Ratifica Vd. que los hechos son los narrados en el punto quinto [FDP: reproducido más arriba] de la querella del Ministerio fiscal?

2.- El grupo que perturbó la "marcha de la corona", ¿cómo de numeroso era?

3.- ¿Cómo calificaría la introducción de los afiliados y simpatizantes del Partido Movimiento Nacional en la concentración? Quiero decir, ¿su entrada causó tumulto o desorden?

Por último, quisiera conocer el estado de la investigación sobre la detención sufrida por los imputados. Porque el Ministerio fiscal considera que existen indicios de delito suficientes como para abrir pieza separada. Claro que no podré presentar querella hasta haber recibido a declarar al responsable de las detenciones, quienquiera que sea.

FDP1: Lo suyo sería llamar igualmente a Yeste, pero ahora no es posible.

FDP2: En realidad, Tremps, el acusador particular siempre puede desistir de su querella, pero ello no priva al juez o al Ministerio fiscal de continuar investigando si entienden que hay indicios de delito. El Ministerio fiscal es parte necesaria, pero los demás acusadores no, y no se les puede obligar a continuar acusando.

Queda aceptada la reducción de la fianza a abonar por parte del Partido Movimiento Nacional de 75.000 a 50.000 pesetas, y se llama al mismo a abonarla cuanto antes.

También se llama a declarar a Don Rafael Alba de Tena.

FDP: Ya, pero la intención de FE de las JONS(A) era paralizar todo el proceso en tanto que al no haberse presentado como parte al principio, y desistir de hacerlo después, no tenían nada de que desistir.

Ya sabía que el querellante tenía derecho a desistir, al igual que la fiscalía podía seguir actuando por sí misma. Me lo explicaron dos veces, primero un subinspector al poner una denuncia, para dejarme las cosas claras, y luego una fiscal, para que entendiera el proceso.

Úrsula Ponte Iglesias, teniente fiscal de la Audiencia provincial de Madrid:

Con la venia, Sª, ¿qué hay acerca de la investigación de las detenciones de los imputados?

FDP: Vaya, cuánta experiencia. Yo tengo suerte, nunca he necesitado poner una denuncia. Lo expliqué porque creí que lo entendías mal, pero ya veo que no.

Seguimos investigando, Doña Ursula.

FDP: Le preguntaré a Dani, pero en principio me da que investigar se va a convertir en inventar...

FDP2: Yo no tuve tanta suerte y tuve que ponerla Aunque me vino bien para conocer el proceso por dentro, o por lo menos el principio del proceso.

FDP: Hombre, es que no tiene mucho que investigar, la cosa. El delito es casi impepinable. Lo único que habría que investigar es quien es el responsable: el comisario de policía, el gobernador civil, etc. No me preocupa, que el delito no va a prescribir mañana.

Manuel Franco de Pérez se personaliza en los Juzgados para abonar la Fianza de 50.000 pesetas para el Partido Movimiento Nacional como responsable subsidiario de los querellados.

Ante las preguntas que propone La teniente Fiscal, de la audiencia provincial de Madrid, Rafael Dieguez Alba de Tena, respone lo siguiente:

1.- ¿Ratifica Vd. que los hechos son los narrados en el punto quinto de la querella del Ministerio fiscal?


No, no los ratifico puesto que yo no vi nada de eso, o llegue tarde, o no estuve pendiente.


2.- El grupo que perturbó la "marcha de la corona", ¿cómo de numeroso era?


No puedo respondere a esta pregunta, puesto que no me di cuenta de nada, si hubo algo, tuvo que ser muy reducido.


3.- ¿Cómo calificaría la introducción de los afiliados y simpatizantes del Partido Movimiento Nacional en la concentración? Quiero decir, ¿su entrada causó tumulto o desorden?

Durante la marcha todo transcurrio on normalidad, si no fuese por lo leido despues, diria que ni siquiera me di cuenta que hubiera miembros del PMN.

Úrsula Ponte Iglesias, teniente fiscal de la Audiencia provincial de Madrid:

Con la venia de V. Sª, repregunto:

Verá, sr. Diéguez, lejos de mí dar a entender que comete falso testimonio, pero del atestado policial se deduce justo lo contrario. Quiero decir, en el atestado policial se refleja con todo detalle el desarrollo de la marcha, y constan diversas acciones y reacciones de grupos numerosos tanto de falangistas como de... bueno, de los imputados.

¿Podría explicar esta discrepancia?

FDP: Con el atestado me refiero a esto.