Caso "Antonio Mateos Vázquez"

Úrsula Ponte Dávila, teniente fiscal de la Audiencia provincial de Madrid:

El Ministerio fiscal ha concluido el interrogatorio.

FDP: Hijo, la próxima vez esfuérzate un poco más y coloca las respuestas aparte, que me he tirado un buen rato mirando a ver qué habías puesto, porque sólo veía la firma.

FDP: Queda pendiente el certificado de antecedentes penales y el atestado policial.

FDP: Eso es cosa de la Moderación no?

FDP: Supongo que lo es, pero no por ello está menos pendiente.

FDP: ¡Anonadado me hallo! Ni puta idea de cómo hacer ninguna de las dos cosas...

Antonio Mateos Vazquez.Espontaneo Comunista
Juro por mi conciencia y honor que mis antecedentes penales han sido borrados con la ley de annistia general.Fui encarcelado durante seis años por mi lucha contra el franquismo,eso es,preso político.Mi casa durante esos seis años preso fue la cárcel modelo de Barcelona,sita en la calle Entenza.

Bernardo Palacios Arteaga, abogado fiscal de la Audiencia provincial de Madrid:

Con la venia, señoría. De ahora en adelante, me encargo yo de esta causa, puesto que la teniente fiscal Ponte Dávila ha sido asignada a otros asuntos.

Vistas las dificultades que el Ministerio de Junsticia aparenta tener para remitir el certificado de antecedentes penales del imputado, el Ministerio fiscal se conforma con su juramento al respecto. Bien entendido que, si el certificado llegara a tiempo a los autos, habremos de atenernos a lo que de él resulte.

Quedamos, pues, a la espera del atestado policial.

FDP: Vamos a ver, el tiempo que estuvo detenido, algo averiguaría la policía, ¿no? Por ejemplo, si estaba compinchado con alguien para cometer su delito.

FDP: No estaba compinchado con nadie y era un expontáneo aislado.

Bernardo Palacios Arteaga, abogado fiscal de la Audiencia provincial de Madrid:

Con la venia, Sª. Informo que el Ministerio fiscal no solicitará nuevas actuaciones instructorias. Por lo tanto, y a salvo que V. Sª decida practicar nuevas actuaciones, o que la defensa las pida, entiendo procedente dictar auto de conclusión del sumario, elevar los autos a la audiencia provincial y formular calificaciones provisionales en orden a celebrar el juicio oral.

FDP: Voy a fingir que el FDP de Villaespesa es el atestado policial, pero vamos...

Bernardo Palacios Arteaga, abogado fiscal de la Audiencia provincial de Madrid:

¿Y bien, Sª? Por lo que parece, nadie solicita nuevas actuaciones. ¿Dictará V. Sª el auto de conclusión del sumario?

Se dictará, desde luego.

Juzgado de Instrucción nº 3 de Madrid
Sumario X/1979

En Madrid, a X de diciembre de 1979


En este Juzgado de Instrucción nº3 de Madrid se investigan los hechos acaecidos en la última Apertura Solemne del Año Judicial en la Sede del Tribunal Supremo, hechos calificados como delitos contra el Jefe del Estado y contra organismos de la Nación y una falta por desordenes públicos, se dicta auto de procesamiento contra Don Antonio Vázquez Mateos por delitos contra el Jefe del Estado y contra organismos de la Nación, y una falta por desórdenes públicos, habiendose realizado todas las diligencias necesarias.



Practicadas todas las diligencias consideradas útiles para el esclarecimiento y comprobación de los hechos respecto al procesado, la participación del mismo en los hechos y las circunstancias que han concurrido en su comisión y no hallandose necesario ni pendiente la práctica de otras diligencias, se resuelve conforme a los artículos 622 y 623 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal que procede la conclusión del sumario.

Vistos los razonamientos anteriores y los preceptos de general y pertinente aplicación



Declarar concluso este sumario, remitiendose testimonio a la sección 3ª de la Audiencia Provincial de Madrid, previo emplazamiento del procesado a través de su representante procesal y del Ministerio Fiscal, a los que se notificará este auto para que en el plazo legal comparezcan a usar de su derecho ante la Sala.

Así, por este auto, lo acuerda, manda y firma Don Antonio Márquez Mateo, Magistrado-Juez Instructor del Juzgado de Instrucción nº 3 de los de Madrid.

S.Sª. Antonio Marquéz Mateo

Antonio Mateos Vazquez.Espontaneo Comunista
¿Ya me puedo ir,quedo libre de polvo y paja?.Este caso esta durando demasiado,me duelen los huesos de dormir en la trena,no hay derecho lo que están haciendo conmigo.No soy un criminal,soy simplemente un espontaneo que se colo en su día donde no debía.Por tanto pido mi libertad.

FDP: ¿Celebramos Juicio Oral en la Audiencia Provincial o paso a sentencia?

A la Audiencia provincial de Madrid

YO, Bernardo Palacios Arteaga, abogado fiscal de esta Audiencia, evacuando el trámite previsto en los arts. 646 y ss. de la Ley de enjuiciamiento criminal, en razón al sumario que se sigue ante el Juzgado de instrucción nº 3 de los de Madrid contra D. Antonio Mateos Vázquez, formulo acusación en base a las siguientes

CALIFICACIONES PROVISIONALES

PRIMERA.- De lo instruido en el sumario resultan los siguientes hechos:

A.- Que, tal y como manda la Ley orgánica del Poder judicial de 1870, el mes de septiembre pasado se celebró en el Convento de las Salesas Reales, sede del Tribunal Supremo, el acto solemne de apertura de los tribunales.

B.- Que, conforme manda la Ley orgánica, a ese acto asistió Su Majestad el Rey, acompañada de la entonces Ministra de Justicia y Administraciones públicas, sra Giménez Montón. El Presidente del Tribunal Supremo y el Fiscal general del Estado intervienieron en el acto, conforme a la prescripción legal. También estaban presentes nuemerosos magistrados, fiscales y secretarios del Alto tribunal, representantes colegiales de abogados, procuradores, notarios, registradores y graduados sociales. Por invitación y entre el público, se encontraba la Presidenta y varios ministros del Gobierno, varios antiguos ministros de Justicia y otras personalidades diversas.

C.- Que la solemnidad se condujo con normalidad, como mandan las reglas de protocolo, hasta ser el acto clausurado por Su Majestad el Rey. Acto seguido, el Tribunal Supremo ofreció una recepción a Su Majestad y demás asistentes.

D.- En el curso de la recepción, el querellado logró introducirse en el Convento de las Salesas Reales, sin haber sido detectado por ningún ordenanza o guarda de dicho palacio. Una vez en la sala, pronunció lo siguiente en alta voz: "menuda juerga que se pegan estos irresponsables de políticos y jueces.Y el narizotas de Alarcon menuda siesta se esta echando,eso es vivir y lo demás es cuento.Para colmo todos haciéndole la pelota al ""parásito""Vivir,para ver y ver para no creer.....".

E.- Inmediatamente, el personal de servicio en la sala detuvo al querellado, que fue conducido con rapidez a la presencia judicial.

SEGUNDA.- Estos hechos, tal y como han sido arriba narrados, han sido reconocidos por la defensa. El Ministerio fiscal los da por suficientemente acreditados.

TERCERA.- Estos hechos son constitutivos de un delito contra el Jefe del Estado, del artículo 146.1º del Código penal, en su modalidad de injurias; por un delito contra organismos de la Nación, del artículo 162 del texto punitivo, en relación con el 161.1º; y por una falta de desórdenes públicos, del artículo 569.1º de dicho código.

CUARTA.- De los hechos responde el acusado en concepto de autor malicioso.

QUINTA.- No se aprecian circunstancias atenuantes o agravantes o eximentes de responsabilidad penal.

SEXTA.- Habida cuenta la escasa repercusión de los hechos y la colaboración del acusado con la Administración de Justcia, procede imponerle las siguientes penas:

A.- Por el delito contra el Jefe del Estado, seis años y cuatro meses de prisión mayor.

B.- Por el delito contra organismos de la nación, siete meses y medio de prisión menor.

C.- Por la falta de desórdenes públicos, quince días de arresto menor y multa de mil pesetas.

SÉPTIMA.- No ha lugar a responsabilidad civil.

El Ministerio fiscal interesa para la acreditación de todo lo relacionado, que se practiquen, previa declaración de pertinencia, en el acto del juicio del juicio oral, los siguientes medios de prueba:

[...]


Por todo lo expuesto,

SUPLICO A LA AUDIENCIA, que teniendo por presentado este escrito, con los documentos que al mismo se acompañan, se admita, se tenga por formulada acusación pública contra D. Antonio Mateos vázquez, por cumplido el trámite de calificación , y por solicitada la apertura del juicio oral, para que en su día se dicte sentencia condenatoria.

Bernardo Palacios Arteaga

FDP: Hala, yo ya estoy listo. Perdón por el retraso.

Si queréis que justifique el encuadre de los hechos en los tipos penales, puedo sacar un alegato. Pero no tiene mucho sentido porque ya lo hice en la querella. En ningún escrito de calificaciones provisionales de los que he visto se justifica el encuadre de los hechos en los tipos penales.

FDP: Si Alberti no presenta sus calificaciones provisionales pronto, creo que debería pasarse directamente al juicio oral y la sentencia.

FDP: Salvo que digais lo contrario, saltamos el juicio oral ¿no?

Manuel G. Tremps escribió:FDP: Salvo que digais lo contrario, saltamos el juicio oral ¿no?

FDP.Por mi adelante,esto ya huele

FDP: Ojo, que, por haber conformidad, el tribunal juzgador está vinculado por las conclusiones del fiscal (art. 655 LECrim). Ni siquiera en la realidad habría juicio oral.