CASO 130: Coalición Democrática de Izquierdas contra D. Antonio Gil

La acusación tiene 48 horas para exponer y razonar los hechos en que base su querella.

Perdone señoría, pero nos gustaría aclarar que el denunciante es la CDI:

Don Enric Julià Bataller, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los tribunales de la Coalición Democrática de Izquierdas, mayor de edad, domiciliado en Avinguda Blasco Ibáñez nº 256 de la Ciudad de València comparezco ante el tribunal propio y a precedente digo:

Señoría, consideramos inaceptable la campaña informativa de ataque al PSOE y a la CDI, cuyo único objetivo consideramos que es un fin lucrativo del señor Antonio Gil. Desde el PSOE queremos expresar nuestro más firme apoyo a la libertad de expresión, pero a nuestro entender el acusado se ha excedido en sus funciones y ha cometido los delitos de difamación y publicación de información falsa y sin ningún tipo de prueba objetiva. Consideramos execrable esta campaña de desprestigio injustificada y no la podemos aceptar.
Por ello, solicitamos inhabilitación del señor Gil para seguir trabajando como periodista, un perdón público por parte del acusado y la eliminación de todas aquellas noticias afectadas por la denuncia.

Aportamos como pruebas de la acusación los siguientes links, así como su debida explicación:

https://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/ultima-hora-informativos-daniel-suarez-lo-echan-del-psoe-y-a-la-vez-se-va-t19550.htm

Información falsa y difamación: el señor Suárez nunca ha sido expulsado del PSOE, y menos por los cargos que aquí se indican.

https://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/un-miembro-del-psoe-destapa-las-mentiras-de-su-propio-partido-daniel-suarez-el-maton-del-psoe-en-exclusiva-la-crisis-del-psoe--salvame-t19746.htm

Información falsa y difamación: el señor Ibarra jamás consideró al señor Suárez en los términos expuestos por el video, ni al contrario. La asociación del término "matón" a Daniel Suárez constituye un claro ejemplo de difamación de su prestigio y es inaceptable.

https://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/ultima-hora-informativos-telecinco-el-psoe-y-cdi--ultima-hora-de-su-crisis-t19766.htm

Información falsa: el señor Ibarra nunca vetó a Daniel Suárez para el cargo de secretario general, así como el señor Medina jamás propuso la unión de partidos que se señala en la noticia en los términos indicados.

https://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/ultima-hora-informativos-sergio-ocana-nuevo-secretario-general-del-psoe-telecinco-t19757.htm

Información falsa: el señor Suárez nunca propuso una "megafusión" de ningún tipo.

Muchas gracias.

Disculpe, ya ha sido subsanado el error.

La defensa tiene la palabra.

Gracias señoría

Don Luis Saavedra con DNI 214886XX-Z abogado del señor Don Antonio Gil con domicilio en la C/Salamanca Nº4 Madrid.

Señoría partiendo de la base que la sentencia tiene un error de formas y de contenido ya que si es una querella, esta sentencia debería de ir por lo penal y en su caso no pediría la otra parte una inhabilitación si es por lo penal lo lógico es una pena adecuada al Código Penal.
Así que solicito desde el principio la no admisión a trámite de una sentencia que tiene UN GRAN ERROR DE FORMAS.

Para que lo sepa señoría supongo que se le habrá pasado quiero pensar, esto es un DEMANDA es decir de acuerdo al CÓDIGO CIVIL

Entonces mi pregunta es ¿Defiendo como si fuese una demanda o una querella?
Lo digo para mi defensa ya que tendría que utilizar articulos del Código Civil o del Codigo Penal en su defecto.

Gracias señoría.

Antonio Gil escribió:Gracias señoría

Don Luis Saavedra con DNI 214886XX-Z abogado del señor Don Antonio Gil con domicilio en la C/Salamanca Nº4 Madrid.

Señoría partiendo de la base que la sentencia tiene un error de formas y de contenido ya que si es una querella, esta sentencia debería de ir por lo penal y en su caso no pediría la otra parte una inhabilitación si es por lo penal lo lógico es una pena adecuada al Código Penal.
Así que solicito desde el principio la no admisión a trámite de una sentencia que tiene UN GRAN ERROR DE FORMAS.

Para que lo sepa señoría supongo que se le habrá pasado quiero pensar, esto es un DEMANDA es decir de acuerdo al CÓDIGO CIVIL

Entonces mi pregunta es ¿Defiendo como si fuese una demanda o una querella?
Lo digo para mi defensa ya que tendría que utilizar articulos del Código Civil o del Codigo Penal en su defecto.

Gracias señoría.

Sr Gil, puede desarrollar su defensa en toda su extensión civil y penal ya que salvo mencion expresa en contrario del querellante la accion civil y penal se ejercen conjuntamente.

En este caso piden la pena de inhabilitación la cual es contemplada en el Codigo Penal como pena(artc 45).

Dispone de 48 horas.

Señoría como abogado de la cadena y del señor Antonio Gil. Voy a presentar mi defensa sustentada en los valores democráticos de este pais.

1.Mi cliente, el señor Antonio Gil hay que partir de la base que su profesión como MEDIO DE COMUNICACIÓN su labor es esa misma, es el eslabon entre la ciudadanía y la política o las altas esferas de este pais.

2. Partiendo de su profesión, la libertad de expresión viene recogida en el articulo 20 de nuestra C.E. que es un derecho FUNDAMENTAL y que fue incluso recogida por la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS HUMANOS de 1948 así como el derecho a la información.

3. Mi cliente que pertenece al Colegio de periodistas, puede ejercer su profesión utilizando ese derecho a la información para informar a la sociedad de los sucesos ocurridos en este pais.

4.Hay que decir algo que dijo el TC en varias sentencias y es que no se le exige a los periodistas que la información sea rigurosamente cierta sino que aunque sea falsa actue diligentemente.

5.Mi cliente aludiendo este link:
https://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/ultima-hora-informativos-daniel-suarez-lo-echan-del-psoe-y-a-la-vez-se-va-t19550.htm, tenía la información de que este señor era expulsado del partido, y aunque sus fuentes no pueden reclamarselas pero fueron fuentes cercanas al partido ya que la información era de la sede del Partido Socialista. Tras la información dada por telecinco arreglaron la situación y de ahí que ahora vegan diciendo que es incierto pero la información es cierta y TELECINCO como un medio de comunicación, INFORMÓ de ta situación.

6.En cuanto a esto:
https://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/un-miembro-del-psoe-destapa-las-mentiras-de-su-propio-partido-daniel-suarez-el-maton-del-psoe-en-exclusiva-la-crisis-del-psoe--salvame-t19746.htmTengo que decir que mi cliente solo informa no ha dicho nada que no haya sido previamente estudiado por la redacción y lícitamente obtenido de fuentes muy cercanas al propio partido por no decir del interior de este, algo muy lícito ya que en el interior del partido hay intereses de que esto saliese a luz de ahí que el medio, además de contrastarlo para poder fiarse, lo emitiese para que fuera INFORMADO AL RESTO DE CIUDADANOS.

7. En cuanto a la palabra "matón" el procurador de la otra parte dice afirma que es una forma de desprestigio, y yo le digo señoría que mi cliente NUNCA AFIRMÓ TAL PALABRA Y QUE SOLO LA PREGÚNTO AL RESTO DE PUBLICO, algo lícito para que la sociedad se pregunté esa misma pregunta, pero repito ESA PALBRA MI CLIENTE NUNCA LA AFIRMÓ, y puede comprobarlo en el video.

8.Otra mentira de la demanda es que mi cliente dijera que: "Javier Ibarra vetara a Daniel Suárez". Lo que INFORMATIVOS TELECINCO dijo que Javier Ibarra estaba en contra de que DANIEL SUÁREZ fuera secretario general ALGO MUY MUY DISTINTO. Fijese señoría si es distinto que además en el informativo se dice que JAVIER IBARRA SE HA DISCULPADO ANTE DANIÉL SUÁREZ. Y que usted puede comprobar aquí:
https://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/ultima-hora-informativos-telecinco-el-psoe-y-cdi--ultima-hora-de-su-crisis-t19766.htm

9.En cuanto a lo de que se ha informado de una "megafusión". Para mi es una información como otra cualquiera que la cadena ha podido obtener a traves de sus fuentes cercanas al partido y que le han comunicado eso, tras contrastarlo debidamente se ha sacado esa conclusión y ha sido emitida para que el resto de españoles puedan saber más acerca de lo que se esta cociendo en CDI.
También decirle señoría fijese como mienten que un miembro de PCE HA CONFIRMADO QUE MEDINA SE PUSO EN CONTACO CON ÉL PARA HACERLE UNA PROPUESTA.
Puedes verlo aquí en el segundo comentario JOSE TROTSKY dice lo siguiente:

Jose Trotsky escribió:Por cierto, confirmar que Medina se puso en contacto cnmigo para ofreerme su propuesta, para quien quiera acusar a Telecinco de mentiroso.

https://politicaxxi.forosactivos.net/agora-f2/ultima-hora-informativos-telecinco-el-psoe-y-cdi--ultima-hora-de-su-crisis-t19766.htm


10.Señoría usted puede ver que con estas dos demandas CDI pretende un solo objetivo: QUE LOS ESPAÑOLES NO SEAN INFORMADOS DE LOS PROBLEMAS QUE PUEDA TENER EL PARTIDO DE LA OPOSICIÓN.

11. No sólo se contentan con paralizar las informaciones acerca de sus problemas sino que además QUIEREN QUE NO SE EXPRESE LAS OPINIONES DEL RESTO DE PERSONAS, vamos una patada al los derechos que tiene este pais.

12. También hay que decir que si mi cliente ha hablado de los problemas del CDI es porque miembros del PROPIO CDI HAN HABLADO PARA VARIOS DE SUS PROGRAMAS. Entre ellos:

MARCOS VALIENTE, JAVIER IBARRA, SERGIO OCAÑA Y VARIOS HAN HABLADO POR DETRAS PORQUE NO QUERÍAN QUE SE LES NOMBRASE.

13. También hay que decir QUE CON ESTA DEMANDA CDI NO HAN ESPERADO NI A VER EL PROGRAMA ¡¡ SÁLVAME !! PARA VER QUE DECÍAN SUS PROPIOS COMPAÑEROS Y EXCOMPAÑEROS, algo que dice mucho de ellos.

14. En cuanto a unas disculpas, TELECINCO todo lo que ha emitido ha sido debidamten contrastado si en algun caso como en el de Daniel Suárez este señor ha continuado es porque ellos mismos han asegurado que la crisis duró una sola noche es decir, que la información dada por TELECINCO fue verdad, pero al solucionarse volvió al CDI.

15. Y finalizar con una sentencia del TC en la que EL DERECHO A LA INFORMACIÓN ESTA POR ENCIMA DEL DERECHO AL HONOR O LA INTIMIDAD. Estos señores políticos por tener ese cargo estan aunque no quieran sometidos a que se pueda hablar de ellos y que HASTA SU VIDA PRIVADA SEA NOTICIA PORQUE SON PERSONAJES PUBLICOS.

16. Y recordarle señoría que hay una sentencia muy muy conocida CASO TELMA ORTIZ (hermana de la Princesa de Asturias) que demandó a muchos medios de comunicación porque alegaba que atentantaban contra su honor. La audiencia provincial de Toledo NO LE DIO LA RAZÓN. Segun la AP de TOLEDO la señora Telma Ortiz es un personaje publico y deberá soportar que se de información de ella, algo que les ocurre exactamente a los políticos, aunque ellos no quieran que hable su vida privada, es decir, problemas internos en el partido, esa INFORMACIÓN ES ABSOLUTAMENTE LÍCITA YA QUE ES DE INTERÉS NACIONAL, porque ellos por su cargo institucional son PERSONAJES PUBLICOS

17. Además pedimos como testigos a MARCOS VALIENTE EXSECRETARIO GENERAL DEL PSOE Y A JOSE TROTSKY, he nombrado antes y que confirmaba una noticia dada por TELECINCO, que van a demostrar con sus pruebas testificales que lo que se ha informado forma parte del DERECHO A LA INFORMACIÓN QUE TIENEN TODOS LOS ESPAÑOLES y de la libertad de expresión que también tiene mi cliente y que no ha tenido otro objetivo que el de informar a la opinión publica.

Gracias señoría.

Puede llamar a declarar a los testigos que ha solicitado.

me presento como testigo

Marcos Valiente escribió:me presento como testigo

Sr Saavedra puede interrogar al testigo

Señor Valiente mis preguntas son las siguientes.

-¿usted tiene constancia por fuentes cercanas a ti es decir amigos que siguen el PSOE de que por ejemplo Daniel Suárez se fue del PSOE Y que luego lo arreglarón y se quedó?

-¿usted me diría si hay problemas internos en CDI?

-¿Usted me podría afirmar que incluso Suárez acusó a IBARRA de haber negociado a espaldas del CDI?

-¿Usted a traves de sus fuentes cercanas al partido si sabe algo de una megafusión con otros partidos?

-¿Entre muchos motivos tu te has ido por Daniel Suárez y sus comportamientos con miembros del PSOE?

-¿Tienes constancia de que miembros del PSOE tienen miedo y por eso hablan por detras en programas de telecinco?

gracias señoría

Yo tambien quisiera presentarme como testigo.

Señoria, ¿puede intervenir la acusación?

¿usted tiene constancia por fuentes cercanas a ti es decir amigos que siguen el PSOE de que por ejemplo Daniel Suárez se fue del PSOE Y que luego lo arreglarón y se quedó?

claro, el señor suarez comunicó en la sede que se iria del partido y al mismo tiempo yo comunique que se tendria que ir por faltar al decalogo de la cdi, después faltó en publico el respeto a mi persona y en cuanto yo di mi dimision y baja del partido, se hicieron los oidos sordos y los ojos ciegos y ahora alli sigue en el partido como si no hubiera sucedido nada.

-¿usted me diría si hay problemas internos en CDI?

Los problemas del psoe viene desde meses atras, hay disputas de poder, criticas internas, diferencias ideologicas,ese fue el motivo que motivo mi dimision, y por lo que se, al día de hoy nada ha cambiado en el psoe, siguen habiendo fuertes disputas de poder.

-¿Usted me podría afirmar que incluso Suárez acusó a IBARRA de haber negociado a espaldas del CDI?

Si, suarez culpó a Ibarra de haber negociado con el ministro de educación a sus espaldas, aun me acuerdo del enfado que levaba el hombre por los pactos de eduación, y después el señor suarez mostró su desagrado en la sede, ese fue uno de los motivos que motivo a ibarra el planteamiento de una moción de confianza para su cargo.
-¿Usted a traves de sus fuentes cercanas al partido si sabe algo de una megafusión con otros partidos?

si , segun amigos que tengo en el partido, el señor suarez y algunos mñas han intentado llevar adelante, en primis una megafusión con ia e pce, y luego lo estan intentando con iu.

-¿Entre muchos motivos tu te has ido por Daniel Suárez y sus comportamientos con miembros del PSOE?

si, el señor Daniel Suarez es uno de los causantes junto con solbes de mi ida, estos señor me tenian amargada la vida, siempre querian tener la razón, eran el causante de todas discusiones en la sede y de todas las criticas a mi persona y a ibarra.

-¿Tienes constancia de que miembros del PSOE tienen miedo y por eso hablan por detras en programas de telecinco?

en el psoe, saben que la difusion de la realidad por los medios, puede dejarlos en mal situacion en frente de la ciudadania para las proximas elecciones generales, por eso prefieren no hablar e intentan culpar a este medio de mentiroso.

Gracias

Señoría, perdone, ¿tiene la palabra la acusación?

Daniel Suárez escribió:Señoría, perdone, ¿tiene la palabra la acusación?

Sr Suárez,es el turno de la defensa; cuando termine podrá rebatir cuanto desee.

Jose Trotsky escribió:Yo tambien quisiera presentarme como testigo.

Sr Saavedra proceda con su testigo.

Gracias señoría.
Señor TROSKY.

-¿Se ha llegado a poner en contacto con usted el señor Medina tal como dijo en este hilo?

Jose Trotsky escribió:Por cierto, confirmar que Medina se puso en contacto cnmigo para ofreerme su propuesta, para quien quiera acusar a Telecinco de mentiroso.

-¿Me podría decir para qué se puso en contacto con usted el señor Medina?

-¿Cree usted personalmente que podrían varios miembros del CDI tenían o tienen la intención de una una fusión entre más partidos de la izquierda?

gracias señor Trotsky.

Sr Saavedra ¿algo más que añadir?