Caso "Antonio Mateos Vázquez"

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO TRES DE LOS DE MADRID
Plz de Castilla, 1
28046 - Madrid

REQUISITORIA DE BUSCA Y CAPTURA

Por la presente que se expide en méritos a las Diligencias Preparatorias del Caso "Antonio Mateos Vázquez" seguidas por el Juzgado de Instrucción Número 3 de los de Madrid a don Antonio Mateos Vázquez, con NIF núm.: XXXXXXXX-X, militante comunista, acusado de un posible delito contra el Jefe del Estado del artículo 146.1º del Código Penal, en su modalidad de injurias, un posible delito contra organismos de la Nación, del artículo 162 del Código Penal, en relación con el 161.1º del mismo texto, y una posible una falta de desórdenes públicos, del artículo 569.1º del Código Penal, que se presume se halla en Madrid o cercanías, y debe ser conducido a la prisión de Carabanchel.
Se hace saber que deberá de comparecer según las previsiones del artículo 835.1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en esta Sede Judicial sita en la Plaza Castilla, 1, de Madrid 28046, en el plazo de 10 días naturales (FDP: 48h.) bajo apercibimiento si no lo verifica de ser declarado rebelde y depararle el perjuicio al que hubiere lugar con arreglo ala Ley.
Al propio tiempo ruego y encargo a todas las autoridades civiles que tan pronto tengan conocimiento del paradero del mencionado inculpado,procedan a su detención y con las seguridades convenientes lo pongan a disposición de este Juzgado.

Madrid, XX de noviembre de 1979.- El Magistrado-Juez Instructor, don Antonio Márquez Mateo.

JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO TRES DE LOS DE MADRID
Plz de Castilla, 1
28046 - Madrid

AUTO JUDICIAL

Antecedentes de Hecho

En este juzgado se presentó con fecha de X de septiembre de 1979 una querella contra don Antonio Mateos Vázquez por un posible delito de atentado de injurias contra el jefe de Estado, un delito contra organismos de la Nación y una posible falta por desordenes públicos. Ante tales hechos la fiscalía solicito las siguientes medidas cautelares:

1ª Prisión provisional eludible bajo fianza de 8.000 pesetas.
2ª Garantía de multas pecuniarias por la cantidad de 2.000 pesetas.

Fundamentos de Derecho

Primero
En cuanto a la prisión provisional, los artículos 502 y 503 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal establecen una serie de requisitos para que esta pueda ser aprobada por el juez o magistrado instructor. Entre esos requisitos se incluye el riesgo de fuga, el cuál ha quedado patente en las declaraciones del imputado ante el tribunal, para garantizar que el imputado acuda al proceso judicial.

Segundo
En cuanto a la obligacion de que la imputación sea por un delito superior a dos años ese supuesto se haya cumplido en este proceso, por lo que también es aplicable a este hecho.

Tercero
No obstante, y como medida para evitar el abuso de esta figura procesal, así como para garantizar que el imputado se persone durante todo el proceso, existe la figura de la fianza, que debe ser de cantidad suficiente como para ser abonada por el imputado y como para que le obligue a acudir durante el proceso. Entendiendo que 8.000 pesetas están por debajo del salario mínimo se puede deducir que es una cantidad razonable.

Cuarto
En lo referido a la fianza para garantizar la multa establecida en el artículo 569.1 del Código Penal este juzgado ve indicios claros de la existencia de dicho delito, por lo que es necesario garantizar el futuro pago de esa multa con la mitad de la cantidad máxima que se puede imponer.

Por tanto,

Parte Dispositiva

Primero
Se establece prisión preventiva para Don Antonio Vazquez en la prisión de Carabanchel, y se ordena se de aviso al director de la misma y a la Policía Judicial. Dicha situación no podrá superar los dos años.

Segundo
Se establece una fianza de 8.000 pesetas para eludir la prisión preventiva por parte del imputado.

Tercero
Se impone una fianza de 1.000 pesetas para garantizar el posible pago de una multa por faltas.

Madrid, XX de noviembre de 1979.- El Magistrado-Juez Instructor, don Antonio Márquez Mateo.

DÉCIMO.- Para la comprobación de los hechos, se interesa se practiquen las siguientes diligencias de investigación:

A.- Recibir a declarar al querellado.

B.- Requerir a algunos de los presentes en el acto para que ratifiquen que los hechos son los expuestos en la querella.

C.- Requerir a la policía judicial para que aporte a la causa el atestado conformado por lo investigado durante la detención, y mouy especialmente lo que el detenido haya podido declarar en sede policial.

D.- Requerir al Registro central de penados y rebeldes para que certifique los posibles antecedentes penales del querellado.

CUARTO.- Que los hechos son los que siguen:

A.- Que, tal y como manda la Ley orgánica del Poder judicial de 1870, hhace unos días se celebró en el Convento de las Salesas Reales, sede del Tribunal Supremo, el acto solemne de apertura de los tribunales.

B.- Que, conforme manda la Ley orgánica, a ese acto asistió Su Majestad el Rey, acompañada de la Ministra de Justicia y Administraciones públicas. El Presidente del Tribunal Supremo y el Fiscal general del Estado intervienieron en el acto, conforme a la prescripción legal. También estaban presentes nuemerosos magistrados, fiscales y secretarios del Alto tribunal, representantes colegiales de abogados, procuradores, notarios, registradores y graduados sociales. Por invitación y entre el público, se encontraba la Presidenta y varios ministros del Gobierno, varios antiguos ministros de Justicia y otras personalidades diversas.

C.- Que la solemnidad se condujo con normalidad, como mandan las reglas de protocolo, hasta ser el acto clausurado por Su Majestad el Rey. Acto seguido, el Tribunal Supremo ofreció una recepción a Su Majestad y demás asistentes.

D.- En el curso de la recepción, el querellado logró introducirse en el Convento de las Salesas Reales, sin haber sido detectado por ningún ordenanza o guarda de dicho palacio. Una vez en la sala, pronunció lo siguiente en alta voz: "menuda juerga que se pegan estos irresponsables de políticos y jueces.Y el narizotas de Alarcon menuda siesta se esta echando,eso es vivir y lo demás es cuento.Para colmo todos haciéndole la pelota al ""parásito""Vivir,para ver y ver para no creer.....".

E.- Inmediatamente, el personal de servicio en la sala detuvo al querellado, que fue conducido con rapidez a la presencia judicial, donde aun se haya.

Timoteo Valcárcel escribió:Úrsula Ponte Dávila, teniente fiscal de la Audiencia provincial de Madrid:

Con la venia de V. Sª, el Ministerio fiscal propone las siguientes preguntas para el interrogatorio del querellado:

1.- ¿Está Vd. conforme con la narración de los hechos de autos efectuada en el punto cuarto de la querella [FDP: arriba citado]?Estoy de acuerdo con todo lo dicho.

2.- ¿Cuál fue su motivación al pronunciar tales palabras?Porque todo me parecía un paripe y una tomadura de pelo.Creo que el `poder político,el legislativo y el judicial,son lo mismo.

Si el querellado se muestra conforme con los hechos, el Ministerio fiscal propone que, una vez recibidos al sumario el certificado de antecedentes penales y el atestado policial, se dé por concluido el sumario y se abra el juicio oral.