EUROCOPA 2012

Julio Honecker escribió:Pero representa al estado opresor liderado por unos inútiles neoliberales... que se están cargando mi estado del bienestar, unos mentirosos, que nos utilizan para llegar al poder.

Y si el equipo representa a España, a su gobierno y a los recortes. Odio eterno a ésta selección, PUTA ESPAÑA.

Eso es lo que sabes hacer, odiar, odiar y odiar. Así son los comunistas, odian e insultan. Cuando dices PUTA ESPAÑA ¿no sientes al menos un poco de vergüenza? Porque esa España a la que llamas puta es la que te ha dado educación e identidad. En todo caso deberías decir puta monarquía si eso es lo que odias (otra vez con los odios), pero luego de decir puta España hablas tan tranquilo y pides la República Española.

Julio Honecker escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Tienes un buen cacao mental, te han trabajado bien en la CJC eh...

No eres apátrido, eres Español y aunque tu corazón sea internacionalista no dejas de pertenecer a unas determinadas culturas donde te has socializado, ¿Por qué si eres internacionalista apoyarías a la república Española y no a la monarquía parlamentaria Española?¿No será la forma de estado lo que reclamas y no la nación?

Se equivoca compañero, nunca he ingresado en ningún partido político FDP.

No creo en que esas sociedades realmente existan... Porqué Andalucía no es nación independiente, o Catalunya o Granada? Históricamente lo han sido no ?

Apoyaría a la Rep.Española porque era la defensa de la libertad, la igualdad y el socialismo. Y no apoyo a la monarquía, por ser monarquía, y por ser heredera del franquismo.

CJC no es un partido.

Esas sociedades existen te guste o no, y ello no las convierte en naciones independientes sino en naciones que socializan a sus individuos dentro de un abanico de valores, donde te has socializado tu y donde lo ha hecho cualquiera de los que aquí. La división administrativa es arbitraria pero la división de valores es real.

Entonces apoyas la república, no la república Española. Eso es defender un modelo de estado, no una nación.

Julio Honecker escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Tienes un buen cacao mental, te han trabajado bien en la CJC eh...

No eres apátrido, eres Español y aunque tu corazón sea internacionalista no dejas de pertenecer a unas determinadas culturas donde te has socializado, ¿Por qué si eres internacionalista apoyarías a la república Española y no a la monarquía parlamentaria Española?¿No será la forma de estado lo que reclamas y no la nación?

Se equivoca compañero, nunca he ingresado en ningún partido político FDP.

No creo en que esas sociedades realmente existan... Porqué Andalucía no es nación independiente, o Catalunya o Granada? Históricamente lo han sido no ?

Apoyaría a la Rep.Española porque era la defensa de la libertad, la igualdad y el socialismo. Y no apoyo a la monarquía, por ser monarquía, y por ser heredera del franquismo.

Por lo que veo desconoces lo que significa la palabra nación y su historia, porque históricamente ninguna de esas tres entidades territoriales han sido una nación desde el punto de vista político.

¿República española es igual a defensa de la libertad, la igualdad y, ojo, el socialismo? Por lo que veo tampoco tienes ni zorra de lo que significa ser una república.

La monarquía comos sistema no es heredera del franquismo, lo que has dicho es que antes de Franco no hubo monarquía. Tienes falta de coherencia lingüística y falta de conocimientos... que muchas veces contigo van de la mano. Pero bueno, como hablar es gratis (por ahora... XD) Y si te refieres a que JC I es heredero de Franco, te remito a una frase del mismo JC I: "Yo era sucesor de Franco, sí, pero heredero de 17 reyes de mi familia".

Antonio Blanco escribió:

Julio Honecker escribió:Pero representa al estado opresor liderado por unos inútiles neoliberales... que se están cargando mi estado del bienestar, unos mentirosos, que nos utilizan para llegar al poder.

Y si el equipo representa a España, a su gobierno y a los recortes. Odio eterno a ésta selección, PUTA ESPAÑA.

Eso es lo que sabes hacer, odiar, odiar y odiar. Así son los comunistas, odian e insultan. Cuando dices PUTA ESPAÑA ¿no sientes al menos un poco de vergüenza? Porque esa España a la que llamas puta es la que te ha dado educación e identidad. En todo caso deberías decir puta monarquía si eso es lo que odias (otra vez con los odios), pero luego de decir puta España hablas tan tranquilo y pides la República Española.

Hay quien reniega de la educación que le han dado sus padres, supongo que tiene todo el derecho a renegar de la educación que le ha proporcionado la nación y el estado Español.

¿Así son todos los comunistas? lo dudo

Ricardo Fuster escribió:

Antonio Blanco escribió:

Julio Honecker escribió:Pero representa al estado opresor liderado por unos inútiles neoliberales... que se están cargando mi estado del bienestar, unos mentirosos, que nos utilizan para llegar al poder.

Y si el equipo representa a España, a su gobierno y a los recortes. Odio eterno a ésta selección, PUTA ESPAÑA.

Eso es lo que sabes hacer, odiar, odiar y odiar. Así son los comunistas, odian e insultan. Cuando dices PUTA ESPAÑA ¿no sientes al menos un poco de vergüenza? Porque esa España a la que llamas puta es la que te ha dado educación e identidad. En todo caso deberías decir puta monarquía si eso es lo que odias (otra vez con los odios), pero luego de decir puta España hablas tan tranquilo y pides la República Española.

Hay quien reniega de la educación que le han dado sus padres, supongo que tiene todo el derecho a renegar de la educación que le ha proporcionado la nación y el estado Español.

¿Así son todos los comunistas? lo dudo

Que se vaya a Corea del Norte o a Cuba y ya, porque entonces no tiene nada que hacer en España.

Héctor Fernández. escribió:Por lo que veo desconoces lo que significa la palabra nación y su historia, porque históricamente ninguna de esas tres entidades territoriales han sido una nación desde el punto de vista político.

¿República española es igual a defensa de la libertad, la igualdad y, ojo, el socialismo? Por lo que veo tampoco tienes ni zorra de lo que significa ser una república.

La monarquía comos sistema no es heredera del franquismo, lo que has dicho es que antes de Franco no hubo monarquía. Tienes falta de coherencia lingüística y falta de conocimientos... que muchas veces contigo van de la mano. Pero bueno, como hablar es gratis (por ahora... XD) Y si te refieres a que JC I es heredero de Franco, te remito a una frase del mismo JC I: "Yo era sucesor de Franco, sí, pero heredero de 17 reyes de mi familia".

¿Qué significa la palabra nación?

Por ello ha dicho República Española

Juan Carlos será heredero de 17 reyes, pero la monarquía Española actual es heredera del Franquismo.

Antonio Blanco escribió:Que se vaya a Corea del Norte o a Cuba y ya, porque entonces no tiene nada que hacer en España.

Eso sería lo fácil, pero ¿Qué tipo de hombre sería si no intentara cambiar su entorno a mejor?

Ricardo Fuster escribió:

Antonio Blanco escribió:Que se vaya a Corea del Norte o a Cuba y ya, porque entonces no tiene nada que hacer en España.

Eso sería lo fácil, pero ¿Qué tipo de hombre sería si no intentara cambiar su entorno a mejor?

¿Lo fácil? No, eso sería lo coherente. Pero no lo hacéis porque esos países son la podredumbre existencial. Esa es la realidad, no podéis vivir sin libertad (esa PUTA LIBERTAD que dice Honecker), sin poder expresarse con miedo a ser fusilado o ir a morir a una prisión olvidado para siempre, sin poder elegir lo que quieres ser y que quieres hacer de tu vida. Es muy fácil ser comunista detrás de una pantalla.

Además Honecker no ha dicho que quiere cambiar a España, ha dicho PUTA ESPAÑA.

Antonio Blanco escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Antonio Blanco escribió:Que se vaya a Corea del Norte o a Cuba y ya, porque entonces no tiene nada que hacer en España.

Eso sería lo fácil, pero ¿Qué tipo de hombre sería si no intentara cambiar su entorno a mejor?

¿Lo fácil? No, eso sería lo coherente. Pero no lo hacéis porque esos países son la podredumbre existencial. Esa es la realidad, no podéis vivir sin libertad (esa PUTA LIBERTAD que dice Honecker), sin poder expresarse con miedo a ser fusilado o ir a morir a una prisión olvidado para siempre, sin poder elegir lo que quieres ser y que quieres hacer de tu vida. Es muy fácil ser comunista detrás de una pantalla.

Además Honecker no ha dicho que quiere cambiar a España, ha dicho PUTA ESPAÑA.

Sería lo fácil, lo coherente es hacer que España coja lo mejor de allí y lo aplique aqui, ¿Para que ir allí a disfrutar cuando puedes estar aqui y trabajar? y más siendo joven, ya cuando seas viejo y pierdas impetu te vas.

¿Pobredumbre existencial?¿No poder elegir lo que quieres ser o qué quieres hacer? a lo mejor en Corea del Norte, aunque si eres fan de Orwell puede ser un paraiso, con Cuba todo eso sencillamente sobra, no es así y lo sabes.

Ricardo Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:Por lo que veo desconoces lo que significa la palabra nación y su historia, porque históricamente ninguna de esas tres entidades territoriales han sido una nación desde el punto de vista político.

¿República española es igual a defensa de la libertad, la igualdad y, ojo, el socialismo? Por lo que veo tampoco tienes ni zorra de lo que significa ser una república.

La monarquía comos sistema no es heredera del franquismo, lo que has dicho es que antes de Franco no hubo monarquía. Tienes falta de coherencia lingüística y falta de conocimientos... que muchas veces contigo van de la mano. Pero bueno, como hablar es gratis (por ahora... XD) Y si te refieres a que JC I es heredero de Franco, te remito a una frase del mismo JC I: "Yo era sucesor de Franco, sí, pero heredero de 17 reyes de mi familia".

¿Qué significa la palabra nación?

Por ello ha dicho República Española

Juan Carlos será heredero de 17 reyes, pero la monarquía Española actual es heredera del Franquismo.

Depende desde el punto de vista en el que lo digas, bien desde el punto de vista cultural, que entonces sí, bien desde el político, que entonces no.

Sucesor de Franco, sucesor. Y aunque aceptásemos la herencia de Franco, (que ciertamente Franco no tenía por qué dar en herencia la Jefatura del Estado a una monarquía, porque él no era quien, daod que no era monarca), ello no significaría nada. Utilizaré un dicho castellano para que se entienda mejor: "En casa de herreo, cuchillo de palo", o "cría cuervos y te sacarán los ojos"

Ricardo Fuster escribió:

Antonio Blanco escribió:Que se vaya a Corea del Norte o a Cuba y ya, porque entonces no tiene nada que hacer en España.

Eso sería lo fácil, pero ¿Qué tipo de hombre sería si no intentara cambiar su entorno a mejor?

Un traidor.

Ricardo Fuster escribió:

Antonio Blanco escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Antonio Blanco escribió:Que se vaya a Corea del Norte o a Cuba y ya, porque entonces no tiene nada que hacer en España.

Eso sería lo fácil, pero ¿Qué tipo de hombre sería si no intentara cambiar su entorno a mejor?

¿Lo fácil? No, eso sería lo coherente. Pero no lo hacéis porque esos países son la podredumbre existencial. Esa es la realidad, no podéis vivir sin libertad (esa PUTA LIBERTAD que dice Honecker), sin poder expresarse con miedo a ser fusilado o ir a morir a una prisión olvidado para siempre, sin poder elegir lo que quieres ser y que quieres hacer de tu vida. Es muy fácil ser comunista detrás de una pantalla.

Además Honecker no ha dicho que quiere cambiar a España, ha dicho PUTA ESPAÑA.

Sería lo fácil, lo coherente es hacer que España coja lo mejor de allí y lo aplique aqui, ¿Para que ir allí a disfrutar cuando puedes estar aqui y trabajar? y más siendo joven, ya cuando seas viejo y pierdas impetu te vas.

¿Pobredumbre existencial?¿No poder elegir lo que quieres ser o qué quieres hacer? a lo mejor en Corea del Norte, aunque si eres fan de Orwell puede ser un paraiso, con Cuba todo eso sencillamente sobra, no es así y lo sabes.

España no tiene que coger lo mejor ni lo peor de ellí, España es como es y toda introducción de un modelo extranjero es antinatural para con España. Es lo que pasa con el "colonialismo republicano" que pretende invadir a los países monárquicos como España. Cada país tiene su forma de ser.

Héctor Fernández. escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:Por lo que veo desconoces lo que significa la palabra nación y su historia, porque históricamente ninguna de esas tres entidades territoriales han sido una nación desde el punto de vista político.

¿República española es igual a defensa de la libertad, la igualdad y, ojo, el socialismo? Por lo que veo tampoco tienes ni zorra de lo que significa ser una república.

La monarquía comos sistema no es heredera del franquismo, lo que has dicho es que antes de Franco no hubo monarquía. Tienes falta de coherencia lingüística y falta de conocimientos... que muchas veces contigo van de la mano. Pero bueno, como hablar es gratis (por ahora... XD) Y si te refieres a que JC I es heredero de Franco, te remito a una frase del mismo JC I: "Yo era sucesor de Franco, sí, pero heredero de 17 reyes de mi familia".

¿Qué significa la palabra nación?

Por ello ha dicho República Española

Juan Carlos será heredero de 17 reyes, pero la monarquía Española actual es heredera del Franquismo.

Depende desde el punto de vista en el que lo digas, bien desde el punto de vista cultural, que entonces sí, bien desde el político, que entonces no.

Sucesor de Franco, sucesor. Y aunque aceptásemos la herencia de Franco, (que ciertamente Franco no tenía por qué dar en herencia la Jefatura del Estado a una monarquía, porque él no era quien, daod que no era monarca), ello no significaría nada. Utilizaré un dicho castellano para que se entienda mejor: "En casa de herreo, cuchillo de palo", o "cría cuervos y te sacarán los ojos"

Supuestamente era un Regente.
Cada vez entiendo mas por que hay mas monarquicos que republicanos y por que hay republicanos que apoyan a la monarquia.

Julian Benito Yeste escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:Por lo que veo desconoces lo que significa la palabra nación y su historia, porque históricamente ninguna de esas tres entidades territoriales han sido una nación desde el punto de vista político.

¿República española es igual a defensa de la libertad, la igualdad y, ojo, el socialismo? Por lo que veo tampoco tienes ni zorra de lo que significa ser una república.

La monarquía comos sistema no es heredera del franquismo, lo que has dicho es que antes de Franco no hubo monarquía. Tienes falta de coherencia lingüística y falta de conocimientos... que muchas veces contigo van de la mano. Pero bueno, como hablar es gratis (por ahora... XD) Y si te refieres a que JC I es heredero de Franco, te remito a una frase del mismo JC I: "Yo era sucesor de Franco, sí, pero heredero de 17 reyes de mi familia".

¿Qué significa la palabra nación?

Por ello ha dicho República Española

Juan Carlos será heredero de 17 reyes, pero la monarquía Española actual es heredera del Franquismo.

Depende desde el punto de vista en el que lo digas, bien desde el punto de vista cultural, que entonces sí, bien desde el político, que entonces no.

Sucesor de Franco, sucesor. Y aunque aceptásemos la herencia de Franco, (que ciertamente Franco no tenía por qué dar en herencia la Jefatura del Estado a una monarquía, porque él no era quien, daod que no era monarca), ello no significaría nada. Utilizaré un dicho castellano para que se entienda mejor: "En casa de herreo, cuchillo de palo", o "cría cuervos y te sacarán los ojos"

Supuestamente era un Regente.
Cada vez entiendo mas por que hay mas monarquicos que republicanos y por que hay republicanos que apoyan a la monarquia.

Un general golpista con los humos subidos.

Héctor Fernández. escribió:

Julian Benito Yeste escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:Por lo que veo desconoces lo que significa la palabra nación y su historia, porque históricamente ninguna de esas tres entidades territoriales han sido una nación desde el punto de vista político.

¿República española es igual a defensa de la libertad, la igualdad y, ojo, el socialismo? Por lo que veo tampoco tienes ni zorra de lo que significa ser una república.

La monarquía comos sistema no es heredera del franquismo, lo que has dicho es que antes de Franco no hubo monarquía. Tienes falta de coherencia lingüística y falta de conocimientos... que muchas veces contigo van de la mano. Pero bueno, como hablar es gratis (por ahora... XD) Y si te refieres a que JC I es heredero de Franco, te remito a una frase del mismo JC I: "Yo era sucesor de Franco, sí, pero heredero de 17 reyes de mi familia".

¿Qué significa la palabra nación?

Por ello ha dicho República Española

Juan Carlos será heredero de 17 reyes, pero la monarquía Española actual es heredera del Franquismo.

Depende desde el punto de vista en el que lo digas, bien desde el punto de vista cultural, que entonces sí, bien desde el político, que entonces no.

Sucesor de Franco, sucesor. Y aunque aceptásemos la herencia de Franco, (que ciertamente Franco no tenía por qué dar en herencia la Jefatura del Estado a una monarquía, porque él no era quien, daod que no era monarca), ello no significaría nada. Utilizaré un dicho castellano para que se entienda mejor: "En casa de herreo, cuchillo de palo", o "cría cuervos y te sacarán los ojos"

Supuestamente era un Regente.
Cada vez entiendo mas por que hay mas monarquicos que republicanos y por que hay republicanos que apoyan a la monarquia.

Un general golpista con los humos subidos.

Tambien.Siempre me he preguntado que habria ocurrido si hubiera ganado la Republica o si hubiera sido Mola el Caudillo

Héctor Fernández. escribió:Depende desde el punto de vista en el que lo digas, bien desde el punto de vista cultural, que entonces sí, bien desde el político, que entonces no.

Sucesor de Franco, sucesor. Y aunque aceptásemos la herencia de Franco, (que ciertamente Franco no tenía por qué dar en herencia la Jefatura del Estado a una monarquía, porque él no era quien, daod que no era monarca), ello no significaría nada. Utilizaré un dicho castellano para que se entienda mejor: "En casa de herreo, cuchillo de palo", o "cría cuervos y te sacarán los ojos"

Entonces son culturas.

Juan Carlos es sucesor, la monarquía Española actual es el régimen heredero del Franquismo.

Héctor Fernández. escribió:España no tiene que coger lo mejor ni lo peor de ellí, España es como es y toda introducción de un modelo extranjero es antinatural para con España. Es lo que pasa con el "colonialismo republicano" que pretende invadir a los países monárquicos como España. Cada país tiene su forma de ser.

El conservadurismo es antinatural, si no intentas mejorar estas condenado al fracaso. No es colonialismo, es apertura, los jóvenes han tenido más apertura de miras y se han decantado por el republicanismo, por algo será.

Julian Benito Yeste escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Julian Benito Yeste escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:Por lo que veo desconoces lo que significa la palabra nación y su historia, porque históricamente ninguna de esas tres entidades territoriales han sido una nación desde el punto de vista político.

¿República española es igual a defensa de la libertad, la igualdad y, ojo, el socialismo? Por lo que veo tampoco tienes ni zorra de lo que significa ser una república.

La monarquía comos sistema no es heredera del franquismo, lo que has dicho es que antes de Franco no hubo monarquía. Tienes falta de coherencia lingüística y falta de conocimientos... que muchas veces contigo van de la mano. Pero bueno, como hablar es gratis (por ahora... XD) Y si te refieres a que JC I es heredero de Franco, te remito a una frase del mismo JC I: "Yo era sucesor de Franco, sí, pero heredero de 17 reyes de mi familia".

¿Qué significa la palabra nación?

Por ello ha dicho República Española

Juan Carlos será heredero de 17 reyes, pero la monarquía Española actual es heredera del Franquismo.

Depende desde el punto de vista en el que lo digas, bien desde el punto de vista cultural, que entonces sí, bien desde el político, que entonces no.

Sucesor de Franco, sucesor. Y aunque aceptásemos la herencia de Franco, (que ciertamente Franco no tenía por qué dar en herencia la Jefatura del Estado a una monarquía, porque él no era quien, daod que no era monarca), ello no significaría nada. Utilizaré un dicho castellano para que se entienda mejor: "En casa de herreo, cuchillo de palo", o "cría cuervos y te sacarán los ojos"

Supuestamente era un Regente.
Cada vez entiendo mas por que hay mas monarquicos que republicanos y por que hay republicanos que apoyan a la monarquia.

Un general golpista con los humos subidos.

Tambien.Siempre me he preguntado que habria ocurrido si hubiera ganado la Republica o si hubiera sido Mola el Caudillo

Tal y como caminaba la república, España estaba destinada a movimientos golpistas. Era cuestión de tiempo.

Ricardo Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:Depende desde el punto de vista en el que lo digas, bien desde el punto de vista cultural, que entonces sí, bien desde el político, que entonces no.

Sucesor de Franco, sucesor. Y aunque aceptásemos la herencia de Franco, (que ciertamente Franco no tenía por qué dar en herencia la Jefatura del Estado a una monarquía, porque él no era quien, daod que no era monarca), ello no significaría nada. Utilizaré un dicho castellano para que se entienda mejor: "En casa de herreo, cuchillo de palo", o "cría cuervos y te sacarán los ojos"

Entonces son culturas.

Juan Carlos es sucesor, la monarquía Española actual es el régimen heredero del Franquismo.

Héctor Fernández. escribió:España no tiene que coger lo mejor ni lo peor de ellí, España es como es y toda introducción de un modelo extranjero es antinatural para con España. Es lo que pasa con el "colonialismo republicano" que pretende invadir a los países monárquicos como España. Cada país tiene su forma de ser.

El conservadurismo es antinatural, si no intentas mejorar estas condenado al fracaso. No es colonialismo, es apertura, los jóvenes han tenido más apertura de miras y se han decantado por el republicanismo, por algo será.

El conservadurismo no es antinatural porque existe. Y además, yo no digo que las cosas no tengan que mejorar, pero respetando unos tiempos, poco a poco cuando convenga y rápido cuando sea positivo. El hecho de cambiar por cambiar es absurdo. España tiene que cambiar en la dirección que España crea necesaria y tomando como referencia a la sociedad española, no a la cubana, porque así como no se puede aplicar el modelo chino en... Alemania, no puedes meter una república en una sociedad como la británica. Por muy bueno que a ti te parezca, ese "bueno" siempre es subjetivo.
Y eso de que la juventud es republicana... bueno, va por barrios, lo cierto es que el populismo republicano cala en una juventud de idiotas y maleantes.

Héctor Fernández. escribió:El conservadurismo no es antinatural porque existe. Y además, yo no digo que las cosas no tengan que mejorar, pero respetando unos tiempos, poco a poco cuando convenga y rápido cuando sea positivo. El hecho de cambiar por cambiar es absurdo. España tiene que cambiar en la dirección que España crea necesaria y tomando como referencia a la sociedad española, no a la cubana, porque así como no se puede aplicar el modelo chino en... Alemania, no puedes meter una república en una sociedad como la británica. Por muy bueno que a ti te parezca, ese "bueno" siempre es subjetivo.
Y eso de que la juventud es republicana... bueno, va por barrios, lo cierto es que el populismo republicano cala en una juventud de idiotas y maleantes.

Es antinatural porque reniega del cambio aunque finalmente sucumba a él, no es cambiar por cambiar, se hace por naturaleza porque hay algo que podría funcionar mejor.

Si algo les funciona a otros también podría funcionar aquí, de lo que hablas tu es de la macroestructura y la microestructura de Inglehart que explica que no todos los sistemas funcionan para todas las sociedades, sin embargo, hay muchos que si se pueden exportar yo hablo de la república mientras tu hablas de los minijobs Alemanes o liberalismo Estadounidense

¿Estas llamando al 90% de este foro idiota y maleante?

Ricardo Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:El conservadurismo no es antinatural porque existe. Y además, yo no digo que las cosas no tengan que mejorar, pero respetando unos tiempos, poco a poco cuando convenga y rápido cuando sea positivo. El hecho de cambiar por cambiar es absurdo. España tiene que cambiar en la dirección que España crea necesaria y tomando como referencia a la sociedad española, no a la cubana, porque así como no se puede aplicar el modelo chino en... Alemania, no puedes meter una república en una sociedad como la británica. Por muy bueno que a ti te parezca, ese "bueno" siempre es subjetivo.
Y eso de que la juventud es republicana... bueno, va por barrios, lo cierto es que el populismo republicano cala en una juventud de idiotas y maleantes.

Es antinatural porque reniega del cambio aunque finalmente sucumba a él, no es cambiar por cambiar, se hace por naturaleza porque hay algo que podría funcionar mejor.

Si algo les funciona a otros también podría funcionar aquí, de lo que hablas tu es de la macroestructura y la microestructura de Inglehart que explica que no todos los sistemas funcionan para todas las sociedades, sin embargo, hay muchos que si se pueden exportar yo hablo de la república mientras tu hablas de los minijobs Alemanes o liberalismo Estadounidense

¿Estas llamando al 90% de este foro idiota y maleante?

Mejor dependiendo del punto de vista, pero vamos,q ue el conservadurismo no se opone a cambiar algo que está mal.

Ahora me entero de que yo he mencinado algo de los minijobs o del liberalismo de EEUU, si no sabes qué recriminarme no te lo inventes, macho... Y puede ponerte como te dé la gana en lo de que lo que funciona en un sitio funciona en otro, pero sigue siendo una generalización insultante. Y esa generalización se rompe con ejemplos: Pon una democracia en Irán o en Corea del Norte. La democracia como idea o esencia general a nosotros nos parece genial, nos parece un gran sistema, pero no es válido para todo el mundo, a la vez que la república, la cual cuando la implanten en Reino Unido me das un toque.

No me atrevería a ser tan drástico con vosotros, al menos en la mayoría de vuestros casos, porque hay algunos republicanos que saben y otros con los que da pena debatir.