"El PLD ha constatado que representa a la derecha más rancia y conservadora del pasado"

Bolchevique escribió:

Dieguez Alba de Tena escribió:

Bolchevique escribió:

Dieguez Alba de Tena escribió:

Si el obrero, supiese la verdad de la historia y tomase el poder, lo mismo eliminiban su partido y prohibirian el comunismo.

No entiendo el por qué. Si defendemos totalmente al obrero frente a cualquier institución, y luchamos por sus derechos y exigimos derechos nuevos y mejoras en la vida de la clase proletaria. A partir de ahí cualquier duda de si el obrero nos eliminaba, lo veo totalmente inargumentada.

Hombre gracias a dios el obrero español, no ha conocido regimen comunista, pero despues de ver lo que hacen con el obrero en Rusia, que es explotarlo, y oprimirlo, o en China, o en Corea, donde no pueden opinar ni media palabra en contra del regimen, dond eno pueden defender sus derechos.

En finnn, el obrero no es tonto, y no quiere mas regimenes explotadores.

El sistema existente en china no es puramente comunista. Aún así económicamente hace frente, y gana a los sistema capitalistas.

El sistema coreano, no es comunista para nada, es Juche para su información.

Y por favor, la información vertida por EEUU a causa de la guerra fría sobre la URSS, no es imparcial ni fidedigna. En la URSS, y la RDA el nivel de vida es muchísimo más alto que por ejemplo, en su querida España. Y aquí señores, tampoco es posible defender los derechos de los trabajadores, o le recuerdo Álava 1976, donde en una manifestación tras ser acorralados en una iglesia emprendieron fuego con todos los manifestantes, matando a varios?

¿y en cuba?, ¿tampoco hay comunismoi en cuba?.
¿y por que iva aser mentira la versión de EEUU, sobre la guerra fria, y verdad la de las URSS?. Yo personalemnte no creo en ninguna de las dos, pero no voy a ser tan intolerante como usted, que solo acepta sus tesis.

Dieguez Alba de Tena escribió:
¿y en cuba?, ¿tampoco hay comunismoi en cuba?.
¿y por que iva aser mentira la versión de EEUU, sobre la guerra fria, y verdad la de las URSS?. Yo personalemnte no creo en ninguna de las dos, pero no voy a ser tan intolerante como usted, que solo acepta sus tesis.

Pues le explico, EEUU es un perfecto manipulador de la historia, ya lo hizo con el autohundimiento del Maine en la guerra contra España en el siglo XIX, en la Primera Guerra Mundial con el autohundimiento del Lusitania, y se tienen vestigios de que el bombardeo de Pearl Harbour fue hacia sí mismos, y ésto fue lo que les hizo entrar en la Segunda Guerra Mundial.

Un país que tiene tal tradición de llevar la información mediática que ellos creen precisa hacia todas partes del mundo, no me fiaría yo de lo que opinen sobre el nivel de vida, y el estado enemigo, en ésta Guerra Fría. Y nosotros como miembros de la OTAN, somos aliados suyos, la información que nos vierte, ya sabemos de que tipo debe ser.

Aún así, sí soy intolerante totalmente con la injusticia compañero. No la soporto, no la comporto y no la aguanto.

Bolchevique escribió:

Dieguez Alba de Tena escribió:
¿y en cuba?, ¿tampoco hay comunismoi en cuba?.
¿y por que iva aser mentira la versión de EEUU, sobre la guerra fria, y verdad la de las URSS?. Yo personalemnte no creo en ninguna de las dos, pero no voy a ser tan intolerante como usted, que solo acepta sus tesis.

Pues le explico, EEUU es un perfecto manipulador de la historia, ya lo hizo con el autohundimiento del Maine en la guerra contra España en el siglo XIX, en la Primera Guerra Mundial con el autohundimiento del Lusitania, y se tienen vestigios de que el bombardeo de Pearl Harbour fue hacia sí mismos, y ésto fue lo que les hizo entrar en la Segunda Guerra Mundial.

Un país que tiene tal tradición de llevar la información mediática que ellos creen precisa hacia todas partes del mundo, no me fiaría yo de lo que opinen sobre el nivel de vida, y el estado enemigo, en ésta Guerra Fría. Y nosotros como miembros de la OTAN, somos aliados suyos, la información que nos vierte, ya sabemos de que tipo debe ser.

Aún así, sí soy intolerante totalmente con la injusticia compañero. No la soporto, no la comporto y no la aguanto.

Imporesionante, que Pearl harbour, fue obra de maquinación Estado-Unidense, si señor, se ha coronado.¿ Y los documentos que hay en el pais nipón sobre el ataque a Pearl harbour que?.

¿ y los aviones encontrado en las costa de pearl hourbur, que?.

En fin es usted un radical fundamentalista marxista, y vive en una nube sectaria. Buenos dias.

Dieguez Alba de Tena escribió:

Bolchevique escribió:

Dieguez Alba de Tena escribió:
¿y en cuba?, ¿tampoco hay comunismoi en cuba?.
¿y por que iva aser mentira la versión de EEUU, sobre la guerra fria, y verdad la de las URSS?. Yo personalemnte no creo en ninguna de las dos, pero no voy a ser tan intolerante como usted, que solo acepta sus tesis.

Pues le explico, EEUU es un perfecto manipulador de la historia, ya lo hizo con el autohundimiento del Maine en la guerra contra España en el siglo XIX, en la Primera Guerra Mundial con el autohundimiento del Lusitania, y se tienen vestigios de que el bombardeo de Pearl Harbour fue hacia sí mismos, y ésto fue lo que les hizo entrar en la Segunda Guerra Mundial.

Un país que tiene tal tradición de llevar la información mediática que ellos creen precisa hacia todas partes del mundo, no me fiaría yo de lo que opinen sobre el nivel de vida, y el estado enemigo, en ésta Guerra Fría. Y nosotros como miembros de la OTAN, somos aliados suyos, la información que nos vierte, ya sabemos de que tipo debe ser.

Aún así, sí soy intolerante totalmente con la injusticia compañero. No la soporto, no la comporto y no la aguanto.

Imporesionante, que Pearl harbour, fue obra de maquinación Estado-Unidense, si señor, se ha coronado.¿ Y los documentos que hay en el pais nipón sobre el ataque a Pearl harbour que?.

¿ y los aviones encontrado en las costa de pearl hourbur, que?.

En fin es usted un radical fundamentalista marxista, y vive en una nube sectaria. Buenos dias.

El pueblo estadounidense es antibelicista por autonomasia. La entrada de EEUU en la Segunda Guerra Mundial sería un tema espinoso para la sociedad, que todavía recordaba la Gran Guerra con angustia.

La política de Roosevelt fue la de tensar lazos con Japón, llevándo ultimátums y contrarias al gobierno, presentándose para éste como una amenaza, hasta que finalmente Japón envió el ataque aéreo hacia Pearl Harbour. No fue un ataque sorpresa, pudo ser facilmente evitable, pero a EEUU le salía rentable entrar en la Segunda Guerra Mundial para acabar con la crisis económica que arrastraba del Crack del 29. Por eso entró en la guerra, para eliminar el exceso de stock bélico que contenía su país, y dar paso a la recuperación económica.

Así pues, le exijo que para llevarme la contraria, llamarme fundamentalista marxista, y sectario, primero se informe de la materia a debatir. Sin más, un saludo compañero.

Bolchevique escribió:

Dieguez Alba de Tena escribió:

Bolchevique escribió:

Dieguez Alba de Tena escribió:
¿y en cuba?, ¿tampoco hay comunismoi en cuba?.
¿y por que iva aser mentira la versión de EEUU, sobre la guerra fria, y verdad la de las URSS?. Yo personalemnte no creo en ninguna de las dos, pero no voy a ser tan intolerante como usted, que solo acepta sus tesis.

Pues le explico, EEUU es un perfecto manipulador de la historia, ya lo hizo con el autohundimiento del Maine en la guerra contra España en el siglo XIX, en la Primera Guerra Mundial con el autohundimiento del Lusitania, y se tienen vestigios de que el bombardeo de Pearl Harbour fue hacia sí mismos, y ésto fue lo que les hizo entrar en la Segunda Guerra Mundial.

Un país que tiene tal tradición de llevar la información mediática que ellos creen precisa hacia todas partes del mundo, no me fiaría yo de lo que opinen sobre el nivel de vida, y el estado enemigo, en ésta Guerra Fría. Y nosotros como miembros de la OTAN, somos aliados suyos, la información que nos vierte, ya sabemos de que tipo debe ser.

Aún así, sí soy intolerante totalmente con la injusticia compañero. No la soporto, no la comporto y no la aguanto.

Imporesionante, que Pearl harbour, fue obra de maquinación Estado-Unidense, si señor, se ha coronado.¿ Y los documentos que hay en el pais nipón sobre el ataque a Pearl harbour que?.

¿ y los aviones encontrado en las costa de pearl hourbur, que?.

En fin es usted un radical fundamentalista marxista, y vive en una nube sectaria. Buenos dias.

El pueblo estadounidense es antibelicista por autonomasia. La entrada de EEUU en la Segunda Guerra Mundial sería un tema espinoso para la sociedad, que todavía recordaba la Gran Guerra con angustia.

La política de Roosevelt fue la de tensar lazos con Japón, llevándo ultimátums y contrarias al gobierno, presentándose para éste como una amenaza, hasta que finalmente Japón envió el ataque aéreo hacia Pearl Harbour. No fue un ataque sorpresa, pudo ser facilmente evitable, pero a EEUU le salía rentable entrar en la Segunda Guerra Mundial para acabar con la crisis económica que arrastraba del Crack del 29. Por eso entró en la guerra, para eliminar el exceso de stock bélico que contenía su país, y dar paso a la recuperación económica.

Así pues, le exijo que para llevarme la contraria, llamarme fundamentalista marxista, y sectario, primero se informe de la materia a debatir. Sin más, un saludo compañero.

Todo lo que usted dice y cuenta, pertenece a un cuento editado en la Unión Sovietica.

Yo creo, en la versión en que Japón creyo que Alemania ganaria finalmente la guerra, y se lanzo a por EEUU, para tener un puesto de privilegio en el nuevo organigramos del nuevo gigante mundial.

Dieguez Alba de Tena escribió:

Todo lo que usted dice y cuenta, pertenece a un cuento editado en la Unión Sovietica.

Yo creo, en la versión en que Japón creyo que Alemania ganaria finalmente la guerra, y se lanzo a por EEUU, para tener un puesto de privilegio en el nuevo organigramos del nuevo gigante mundial.

Puede usted exponerme las causas y pruebas que posee para afirmar que esta teoría es proveniente de la Unión Soviética ?

Bolchevique escribió:

Dieguez Alba de Tena escribió:

Todo lo que usted dice y cuenta, pertenece a un cuento editado en la Unión Sovietica.

Yo creo, en la versión en que Japón creyo que Alemania ganaria finalmente la guerra, y se lanzo a por EEUU, para tener un puesto de privilegio en el nuevo organigramos del nuevo gigante mundial.

Puede usted exponerme las causas y pruebas que posee para afirmar que esta teoría es proveniente de la Unión Soviética ?

Demuestre usted primero con pruebas las acusaciones de usted sobre EEUU, en el bombardeo de pearl hourbor.
Yo si le digo, que en la Unión Sovietica, se editan libro, con dicha historia, por eso se lo he dicho.

Los libros de texto que se estudian en la Unión Soviética son totalmente legales, y válidos tanto en la URSS como en España y en Chile.
Y si opina lo contrario, le animo a que exponga dos versiones diferentes de la historia, publicadas en un libro de otro país y uno soviético.

La enseñanza allí es de mejor calidad, tienen más becas, mayor indice de estudiantes, mayores subenciones para investigación... Nos llevan años de ventaja.

Bolchevique escribió:Los libros de texto que se estudian en la Unión Soviética son totalmente legales, y válidos tanto en la URSS como en España y en Chile.
Y si opina lo contrario, le animo a que exponga dos versiones diferentes de la historia, publicadas en un libro de otro país y uno soviético.

La enseñanza allí es de mejor calidad, tienen más becas, mayor indice de estudiantes, mayores subenciones para investigación... Nos llevan años de ventaja.

¿ qiuen ha hablado de libros de estudio y de educación? por favor, no mas demagogias, he dicho, que en las librerias sovieticas, se pueden leer libros de historia, en los que viene relatado, la historia de pearl hourbor, como usted la describe.

Dieguez Alba de Tena escribió:

Bolchevique escribió:Los libros de texto que se estudian en la Unión Soviética son totalmente legales, y válidos tanto en la URSS como en España y en Chile.
Y si opina lo contrario, le animo a que exponga dos versiones diferentes de la historia, publicadas en un libro de otro país y uno soviético.

La enseñanza allí es de mejor calidad, tienen más becas, mayor indice de estudiantes, mayores subenciones para investigación... Nos llevan años de ventaja.

¿ qiuen ha hablado de libros de estudio y de educación? por favor, no mas demagogias, he dicho, que en las librerias sovieticas, se pueden leer libros de historia, en los que viene relatado, la historia de pearl hourbor, como usted la describe.

Ciertamente no lo desmiento, pues nunca he leído libros de historia provenientes de la URSS. Pero en este estado, me enseñaron así la historia, aparte de la propia reflexión.