Banderas anticonstitucionales

sabe lo mismo dicen los que defienden el franquismo que había libertad dicen , claro si se puede elegir (es cierto pero solo fraqnuistas)

Pedro Valdivia escribió:sabe lo mismo dicen los que defienden el franquismo que había libertad dicen , claro si se puede elegir (es cierto pero solo fraqnuistas)

me parece que usted es el franquista no yo valdivia

yo no le he llamado franquista , solo que la república es totalmente lo contrario a lo de Franco , es decir los dos extremos , y que ninguno de los dos fue bueno

Pedro Valdivia escribió:yo no le he llamado franquista , solo que la república es totalmente lo contrario a lo de Franco , es decir los dos extremos , y que ninguno de los dos fue bueno

no siempre hay uno bueno y malo sino que en este caso la republica era lo elegido por el pueblo (bueno) y la dictadura era impuesta (malo)

Que mal tiene la democracia en Venezuela???? es de los sistemas q mejor funcionan en estos momentos.

Me solidarizo con Chaves.

Pedro Valdivia escribió:

Georg Fischer escribió:

Pedro Valdivia escribió:no le consiento que me llame franquista porque sepa usted que soy el primero en condenarlo , pero fijese usted la II república española tuvo la misma democracia que ahora Venezuela ,

¿que es lo malo de la República Bolivariana de Venezuela?

que gobierna un dictador por cierto antes de la subida al poder de ese señor era la República de Venezuela le puso el nombre de Bolivar para mostrar su odio a España

Podría decirnos, por favor, en qué aspectos es un dictador?

Por otra parte, ¿Por qué odiar España? ¿Lo puso él o se votó por el pueblo?

iago_gallaecia escribió:Que mal tiene la democracia en Venezuela???? es de los sistemas q mejor funcionan en estos momentos.

Me solidarizo con Chaves.

Usted como separatista independentista bajo cualquier medio, sin tener en cuenta la opinión del pueblo, y haciendo lo que dictan sus santos cojones, es comprensible que se solidarice con Chavez (que no Chaves, al menos antes de hablar sobre algo que ha oído usted de lejos y de lo que no tiene ni puñetera idea, documéntese minimanente, aunque sea para poner bien el nombre o apellido de quien usted habla), ya que son dos personajes parecidos, tanto en ambición personal por encima de cualquiera como por métodos abusivos.

En fin. Spain is diferent.

Un saludo.

Georg Fischer escribió:dos preguntas ràpidas:

¿Se puede lucir una bandera nazi?

En el caso de que la respuesta sea negativa..¿Por qué se puede lucir la bandera franquista, aliada de los nazis?

1:En España no lo se,en Alemania no.Creo que la bandera franquista no se puede luciar,la verdad es que no lo se a ciencia cierta.

Pedro Valdivia escribió:

Sí, pero en la República no se mataba desde el Estado como medio de convencimiento, al igual que la democracia actual. Otra cosa es el Franquismo y el método fascista, aunque algunos quieran ponerlos en el mismo escalón represivo.

Señor Daniel Torres.
1ºUsted como se atreve a decir como pienso si en ningun momento expuse mi ideología?.
2ºTu que sabes si tengo la opinion del pueblo???por desgracia la opinion del pueblo,normalmente al no contrastar la informacion suele estar manipulada por los periodicos y televisiones de masas.
3ºnunca pense que hacer lo que me salga de los cojones,Chaves sí lo hace,es de manera demócratica, y para el pueblo.
4ºEstoy posiblemente más documentado que tu que tengo amigos en la República bolivariana de Venezuela.
5ºComo una persona del PP puede puede hablar de ambicion personal....es bastante patético eso y por no hablar de métodos abusivos.

me acaba de encantar dejarte mal señor pepero pero que sepa q no es bueno.


VIVA GALIZA CEIBE E SOCIALISTA.

Pedro Valdivia escribió:

Georg Fischer escribió:

Pedro Valdivia escribió:no le consiento que me llame franquista porque sepa usted que soy el primero en condenarlo , pero fijese usted la II república española tuvo la misma democracia que ahora Venezuela ,

¿que es lo malo de la República Bolivariana de Venezuela?

que gobierna un dictador por cierto antes de la subida al poder de ese señor era la República de Venezuela le puso el nombre de Bolivar para mostrar su odio a España

Un dictador?? Chavez un dictador?? Dígame por qué. Porque, que yo sepa, Bolívar fue el libertador de Sudamérica y se le reconoció llamándola Bolivariana (por referéndum, no por Chávez) Chávez, propuso una constitución, la cual, no salió adelante porque el pueblo no quiso, en Venezuela ha habido durante su mandato distintos procesos de elecciones para municipios, y hay lugares donde gana la oposición y ya está. Chávez, ha casi duplicado el número de alfabetos. El Gobierno de Chávez ha descendido a números históricos para Venezuela el porcentaje de personas bajo el umbral de la pobreza.
Pero claro, como en 2003 algo le salió mal a algunos, pues vamos a lapidarlo en la opinión pública.
Que de Chávez a Franco hay un trecho, y bien largo.

Pedro Valdivia escribió:

Georg Fischer escribió:La democracia tampoco es buena porque ETA mata y hay nazis que matan a inmigrantes y pobres.

(eso siguiendo la teoría de que la República no fue buena)

y que tiene que ver ETA con la democracia también se mataba en la república y franquismo

Pues que los exaltados que cometieron atrocidades en la republica o lo hicieron de forma ilegal o o lo hicieron una vez desvalijada la republica, por mi parte la verdadera republica acaba tras el descontrol que busco la sublevacion militar, anteriormente solo se cometieron delitos por parte de CEDA

yo he comentado anteriormente, que lucir la bandera franquista (al igual q la bandera nazi), son crimenes de apología.

Georg Fischer escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Sí, pero en la República no se mataba desde el Estado como medio de convencimiento, al igual que la democracia actual. Otra cosa es el Franquismo y el método fascista, aunque algunos quieran ponerlos en el mismo escalón represivo.

falso , conoce usted los asesinatos de Negrin y su amigos comunistas contra el POUM ?

Pedro Valdivia escribió:

Georg Fischer escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Sí, pero en la República no se mataba desde el Estado como medio de convencimiento, al igual que la democracia actual. Otra cosa es el Franquismo y el método fascista, aunque algunos quieran ponerlos en el mismo escalón represivo.

falso , conoce usted los asesinatos de Negrin y su amigos comunistas contra el POUM ?

Y usted los GAL, la triple A o los Grapo en la actual democracia? Aparte de esto, eso sucedió en una guerra civil provocada por unos golpistas antidemócratas en los que los presuntos enemigos se multiplicaron contra una democracia elegida por el pueblo y traicionada por varios militares y "plana mayor" de esta.

Georg Fischer escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Georg Fischer escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Sí, pero en la República no se mataba desde el Estado como medio de convencimiento, al igual que la democracia actual. Otra cosa es el Franquismo y el método fascista, aunque algunos quieran ponerlos en el mismo escalón represivo.

falso , conoce usted los asesinatos de Negrin y su amigos comunistas contra el POUM ?

Y usted los GAL, la triple A o los Grapo en la actual democracia? Aparte de esto, eso sucedió en una guerra civil provocada por unos golpistas antidemócratas en los que los presuntos enemigos se multiplicaron contra una democracia elegida por el pueblo y traicionada por varios militares y "plana mayor" de esta.

los del POUM eran repúblicanos y comunistas ...

Pedro Valdivia escribió:

Georg Fischer escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Georg Fischer escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Sí, pero en la República no se mataba desde el Estado como medio de convencimiento, al igual que la democracia actual. Otra cosa es el Franquismo y el método fascista, aunque algunos quieran ponerlos en el mismo escalón represivo.

falso , conoce usted los asesinatos de Negrin y su amigos comunistas contra el POUM ?

Y usted los GAL, la triple A o los Grapo en la actual democracia? Aparte de esto, eso sucedió en una guerra civil provocada por unos golpistas antidemócratas en los que los presuntos enemigos se multiplicaron contra una democracia elegida por el pueblo y traicionada por varios militares y "plana mayor" de esta.

los del POUM eran repúblicanos y comunistas ...

Pero para el bando que debia defender la democracia frente a los golpistas fascistas el POUM les supuso una supuesta amenaza en el clima de guerra. Puedes ser republicano y comunista y tener otros objetivos en otro momento, al igual que las personas que estaban en el gobierno de Franco y de repente se hicieron "demócratas" para seguir en el poder.

Georg Fischer escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Georg Fischer escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Georg Fischer escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Sí, pero en la República no se mataba desde el Estado como medio de convencimiento, al igual que la democracia actual. Otra cosa es el Franquismo y el método fascista, aunque algunos quieran ponerlos en el mismo escalón represivo.

falso , conoce usted los asesinatos de Negrin y su amigos comunistas contra el POUM ?

Y usted los GAL, la triple A o los Grapo en la actual democracia? Aparte de esto, eso sucedió en una guerra civil provocada por unos golpistas antidemócratas en los que los presuntos enemigos se multiplicaron contra una democracia elegida por el pueblo y traicionada por varios militares y "plana mayor" de esta.

los del POUM eran repúblicanos y comunistas ...

Pero para el bando que debia defender la democracia frente a los golpistas fascistas el POUM les supuso una supuesta amenaza en el clima de guerra. Puedes ser republicano y comunista y tener otros objetivos en otro momento, al igual que las personas que estaban en el gobierno de Franco y de repente se hicieron "demócratas" para seguir en el poder.

tu crees que los comunistas soviéticos venían a defender la democracia

Pedro Valdivia escribió:

Georg Fischer escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Georg Fischer escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Georg Fischer escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Sí, pero en la República no se mataba desde el Estado como medio de convencimiento, al igual que la democracia actual. Otra cosa es el Franquismo y el método fascista, aunque algunos quieran ponerlos en el mismo escalón represivo.

falso , conoce usted los asesinatos de Negrin y su amigos comunistas contra el POUM ?

Y usted los GAL, la triple A o los Grapo en la actual democracia? Aparte de esto, eso sucedió en una guerra civil provocada por unos golpistas antidemócratas en los que los presuntos enemigos se multiplicaron contra una democracia elegida por el pueblo y traicionada por varios militares y "plana mayor" de esta.

los del POUM eran repúblicanos y comunistas ...

Pero para el bando que debia defender la democracia frente a los golpistas fascistas el POUM les supuso una supuesta amenaza en el clima de guerra. Puedes ser republicano y comunista y tener otros objetivos en otro momento, al igual que las personas que estaban en el gobierno de Franco y de repente se hicieron "demócratas" para seguir en el poder.

tu crees que los comunistas soviéticos venían a defender la democracia

El gobierno bolchevique, en su origen, era democrático. Otra cosa fue el tejemaneje de Stalin por la corrosión del comunismo hacia un capitalismo de Estado.

SEÑOR VALDIVIA NO COMPAREEE. QUE ASESINATOS SE COMETIERON EN AMBOS BANDOS PERO LA REPRESION DURANTE 40 AÑOS SOLO LO SUFRIERON UNOS POCOS. NO DIGA QUE LA REPUBLICA NO FUE BUENA CUANDO LA CONSTITUCION QUE TENEMOS AHORA ES LA MISMA QUE LA DE LA II REPUBLICA (MENOS EL PRIMER ARTICULO). POR FAVOR NO COMPARE, MUCHOS DE SU PARTIDO VIENEN DEL REGIMEN DE FRANCO ¿QUE HABLA USTED DE DEMOCRACIA?