Banderas anticonstitucionales

Viendo el post sobre la quema de fotos de politicos de reyes etcetera, yo junto con unos compañeros de andanzas nos a salido el tema de las banderas.
¿La bandera del aguila imperial es anticonstitucional o simplemente ilegal?
¿La bandera de la II Republica es anticonstitucional?
¿se pueden exhibir publicamente?

Respondiendo primero a la pregunta dos es claramente si, pues la constitucion lo deja mas bien claro.
Artículo 4.1 dice "La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las roja"
Pero ahora es donde me entra la duda de la "constitucionalidad" de la bandera del aguila pues la constitucion no recoge nada sobre el escudo. Entonces ¿Es constitucional?, por lo menos es ilegal. Pido que alguien me lo aclare

Por otra parte, exhibirlas.
La republicana defendia un estado, mejor o peor, pero al fin y al cabo un estado con una democracia y una constitucion y simbolicamente si se podria exhibir. Todo lo contrario que la del aguila, que todos sabemos que nos lleva al regimen franquista con todo lo que esto trae.

Este tema no es ni partidista, ni hablo en nombre de mi partido ni nada, simplemente es una observacion que hago sobre algo que nos apoyamos, la constitucion.
dicho esto Salud y Republica.

La constitución no las proihibe no creo que sea correcto decir que son anticonstitucionales. Personalmente creo que no debería ser ilegal mostrar ninguna bandera, es un trozo de tela, no se deberían ilegalizar esas cosas.

Bandera Franquista ilegal y anticonstitucional por las razones defendidas en el caso de la bandera de la II República Española.

Bandera Republicana legal (dado que no es un régimen condenado por ningún tribunal democrático) y Constitucional según la anterior Constitución, inconstitucional según esta constitución. No es una bandera que haya representado a un régimen derrocador de constituciones democráticas ni que pida esto, por lo tanto no es ANTI para nada.

Mi opinión acerca de este tema es esta. Repito, opinión individual y libre.

Un trapo puede ser anticonstitucional?
Ambas banderas son preconstitucionales. La franquista representa un régimen dictatorial bajo el cual hubo un gran número de crimenes de Estado documentados. La republicana representa un régimen democrático, aprobado por todos los ciudadanos.

Creo que ninguna es anticonstitucional, son trapos. Ahora bien, lucir la bandera franquista es criminal, y lucir la republicana, no.

Domingo Beltrán escribió:
Viendo el post sobre la quema de fotos de politicos de reyes etcetera, yo junto con unos compañeros de andanzas nos a salido el tema de las banderas.
¿La bandera del aguila imperial es anticonstitucional o simplemente ilegal?
¿La bandera de la II Republica es anticonstitucional?
¿se pueden exhibir publicamente?

Respondiendo primero a la pregunta dos es claramente si, pues la constitucion lo deja mas bien claro.
Artículo 4.1 dice "La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las roja"
Pero ahora es donde me entra la duda de la "constitucionalidad" de la bandera del aguila pues la constitucion no recoge nada sobre el escudo. Entonces ¿Es constitucional?, por lo menos es ilegal. Pido que alguien me lo aclare

Por otra parte, exhibirlas.
La republicana defendia un estado, mejor o peor, pero al fin y al cabo un estado con una democracia y una constitucion y simbolicamente si se podria exhibir. Todo lo contrario que la del aguila, que todos sabemos que nos lleva al regimen franquista con todo lo que esto trae.

Este tema no es ni partidista, ni hablo en nombre de mi partido ni nada, simplemente es una observacion que hago sobre algo que nos apoyamos, la constitucion.
dicho esto Salud y Republica.

todas las banderas no oficiales que se pongan en edificios públicos son ilegales pero puedes perfectamente ir por la calle con una bandera repuplicana o franquista

dos preguntas ràpidas:

¿Se puede lucir una bandera nazi?

En el caso de que la respuesta sea negativa..¿Por qué se puede lucir la bandera franquista, aliada de los nazis?

Pedro Valdivia escribió:

Domingo Beltrán escribió:
Viendo el post sobre la quema de fotos de politicos de reyes etcetera, yo junto con unos compañeros de andanzas nos a salido el tema de las banderas.
¿La bandera del aguila imperial es anticonstitucional o simplemente ilegal?
¿La bandera de la II Republica es anticonstitucional?
¿se pueden exhibir publicamente?

Respondiendo primero a la pregunta dos es claramente si, pues la constitucion lo deja mas bien claro.
Artículo 4.1 dice "La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las roja"
Pero ahora es donde me entra la duda de la "constitucionalidad" de la bandera del aguila pues la constitucion no recoge nada sobre el escudo. Entonces ¿Es constitucional?, por lo menos es ilegal. Pido que alguien me lo aclare

Por otra parte, exhibirlas.
La republicana defendia un estado, mejor o peor, pero al fin y al cabo un estado con una democracia y una constitucion y simbolicamente si se podria exhibir. Todo lo contrario que la del aguila, que todos sabemos que nos lleva al regimen franquista con todo lo que esto trae.

Este tema no es ni partidista, ni hablo en nombre de mi partido ni nada, simplemente es una observacion que hago sobre algo que nos apoyamos, la constitucion.
dicho esto Salud y Republica.

todas las banderas no oficiales que se pongan en edificios públicos son ilegales pero puedes perfectamente ir por la calle con una bandera repuplicana o franquista

Cierto realmente, no son ilegales pero si alegales. Sin embargo la republicana es permitida en un campo de futbol y la franquista no.

Georg Fischer escribió:dos preguntas ràpidas:

¿Se puede lucir una bandera nazi?

En el caso de que la respuesta sea negativa..¿Por qué se puede lucir la bandera franquista, aliada de los nazis?

Creo que no constituye delito.

Emilio Torres Martín escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Domingo Beltrán escribió:
Viendo el post sobre la quema de fotos de politicos de reyes etcetera, yo junto con unos compañeros de andanzas nos a salido el tema de las banderas.
¿La bandera del aguila imperial es anticonstitucional o simplemente ilegal?
¿La bandera de la II Republica es anticonstitucional?
¿se pueden exhibir publicamente?

Respondiendo primero a la pregunta dos es claramente si, pues la constitucion lo deja mas bien claro.
Artículo 4.1 dice "La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las roja"
Pero ahora es donde me entra la duda de la "constitucionalidad" de la bandera del aguila pues la constitucion no recoge nada sobre el escudo. Entonces ¿Es constitucional?, por lo menos es ilegal. Pido que alguien me lo aclare

Por otra parte, exhibirlas.
La republicana defendia un estado, mejor o peor, pero al fin y al cabo un estado con una democracia y una constitucion y simbolicamente si se podria exhibir. Todo lo contrario que la del aguila, que todos sabemos que nos lleva al regimen franquista con todo lo que esto trae.

Este tema no es ni partidista, ni hablo en nombre de mi partido ni nada, simplemente es una observacion que hago sobre algo que nos apoyamos, la constitucion.
dicho esto Salud y Republica.

todas las banderas no oficiales que se pongan en edificios públicos son ilegales pero puedes perfectamente ir por la calle con una bandera repuplicana o franquista

Cierto realmente, no son ilegales pero si alegales. Sin embargo la republicana es permitida en un campo de futbol y la franquista no.

falso las dos están permitidas bueno no pero tampoco te dicen nada si las tienes

yo prohibiria la franquista por ser un regimen recordemos, ilegal, y la republicana la dejaria como esta

Juan rodriguez escribió:yo prohibiria la franquista por ser un regimen recordemos, ilegal, y la republicana la dejaria como esta

la república muy buena tampoco fue no lo olvidemos

Pedro Valdivia escribió:

Juan rodriguez escribió:yo prohibiria la franquista por ser un regimen recordemos, ilegal, y la republicana la dejaria como esta

la república muy buena tampoco fue no lo olvidemos

me parece usted un poco franquista o de extrema derecha por sus opiniones valdivia...
por cierto la republica era un gobierno legal no como el franquista

no le consiento que me llame franquista porque sepa usted que soy el primero en condenarlo , pero fijese usted la II república española tuvo la misma democracia que ahora Venezuela ,

La democracia tampoco es buena porque ETA mata y hay nazis que matan a inmigrantes y pobres.

(eso siguiendo la teoría de que la República no fue buena)

Pedro Valdivia escribió:no le consiento que me llame franquista porque sepa usted que soy el primero en condenarlo , pero fijese usted la II república española tuvo la misma democracia que ahora Venezuela ,

¿que es lo malo de la República Bolivariana de Venezuela?

Georg Fischer escribió:La democracia tampoco es buena porque ETA mata y hay nazis que matan a inmigrantes y pobres.

(eso siguiendo la teoría de que la República no fue buena)

y que tiene que ver ETA con la democracia también se mataba en la república y franquismo

Georg Fischer escribió:

Pedro Valdivia escribió:no le consiento que me llame franquista porque sepa usted que soy el primero en condenarlo , pero fijese usted la II república española tuvo la misma democracia que ahora Venezuela ,

¿que es lo malo de la República Bolivariana de Venezuela?

que gobierna un dictador por cierto antes de la subida al poder de ese señor era la República de Venezuela le puso el nombre de Bolivar para mostrar su odio a España

lo de que la republica muy buena no fue, es discutible y si el malvado enano no hubiera acabado con lo que se estaba haciendo ahora puede que dijeras otra cosa, en cuanto a la bandera del pollo no es exclusiva del franquismo por lo tanto no se puede ilegalizar en base al franquismo, la que incorpora las flechas falangistas si que es exclusiva franquista, pero me parece que ilegalizarla es absurdo.
ninguna bandera es anticonstitucional, simplemente son no constitucionales lo cual no significa que sean ilegales ni que deban serlo

peter ibarruri escribió:lo de que la republica muy buena no fue, es discutible y si el malvado enano no hubiera acabado con lo que se estaba haciendo ahora puede que dijeras otra cosa, en cuanto a la bandera del pollo no es exclusiva del franquismo por lo tanto no se puede ilegalizar en base al franquismo, la que incorpora las flechas falangistas si que es exclusiva franquista, pero me parece que ilegalizarla es absurdo.
ninguna bandera es anticonstitucional, simplemente son no constitucionales lo cual no significa que sean ilegales ni que deban serlo

exactamente

Pedro Valdivia escribió:no le consiento que me llame franquista porque sepa usted que soy el primero en condenarlo , pero fijese usted la II república española tuvo la misma democracia que ahora Venezuela ,

eso es MENTIRA en España habia democracia, lo que pasa es que era otra epoca y otra forma de entender la libertad