¿qué pasaria si 15m apareciera en EEUU?

Se están dando todos los ingredientes para que esto suceda.


Obama: "si EE.UU. entra en 'default' causaríamos una gran crisis"
Última actualización: Martes, 26 de julio de 2011
Facebook Twitter CompartirEnvíe esta página por e-mail Imprima esta nota El presidente Barack Obama dijo este lunes que la falta de acuerdo sobre la modificación del tope de la deuda causará un gran daño a los estadounidenses, en un discurso en la Casa Blanca.

Obama dijo al término de un día en que no se produjeron avances en las negociaciones con los republicanos, que hay miembros de este partido que están cercanos a la visión "equilibrada" de los demócratas, que combina recortes de gastos con subidas de impuestos.

El presidente estadounidense dijo que la oposición de numerosos congresistas republicanos a los incrementos fiscales obligaría al Estado a renunciar a numerosos gastos básicos, como los de infraestructuras.

"Si Estados Unidos entra en 'default' provocaría una gran crisis económica global", advirtió Obama.

Es la tercera vez en una semana que Obama convoca a la prensa para pronunciarse sobre el estancamiento de las negociaciones entre demócratas y republicanos sobre la deuda estadounidense.

Congresistas de los dos partidos llevan semanas discutiendo distintas propuestas para elevar el límite de la deuda de US$ 14,3 billones.

De no lograrse antes del 2 de agosto el país podría entrar en suspensión de pagos, algo que algunos consideran que tendría consecuencias en el mercado internacional de bonos

Llamamiento a los ciudadanos

Después de un fin de semana de tensas e infructuosas negociaciones Obama recurrió a los ciudadanos a los que pidió que insten a sus legisladores en el Congreso a que lleguen a un acuerdo.

"Si desean un enfoque equilibrado para reducir el déficit, que su miembro del Congreso lo sepa. Si cree que podemos resolver este problema a través del compromiso, envíe ese mensaje", dijo.

El presidente advirtió que si EE UU cae en mora no habrá dinero para pagar la seguridad social, los beneficios de los veteranos, ni los contratos firmados con miles de empresas.

"Ahora todas las familias saben que un poco de deuda en una tarjeta es manejable, pero si nos mantenemos en este camino, nuestra creciente deuda costará trabajos y dañará seriamente nuestra economía.

No podemos permitir que los estadounidenses se conviertan en daño colateral de la guerra política de WashingtonAdemás, por primera vez en la historia su crédito podría perder la calificación de triple A, "dejando a los inversores del mundo preguntándose si EE UU es todavía una buena apuesta", dijo.

En referencia a las diferencias de liderazgo en las cámaras, ya que el Senado es de mayoría demócrata y los republicanos consiguieron la mayoría en la Cámara de Representantes en las pasadas legislativas, Obama dijo que los estadounidense pueden haber votado por un gobierno dividido pero no "disfuncional".

"No podemos permitir que los estadounidenses se conviertan en daño colateral de la guerra política de Washington", enfatizó.

Obama quiere que se apruebe un plan que apruebe un aumento de la deuda de la nación por lo menos de 2,4 billones en un voto, una cantidad suficiente como para evitar un nuevo debate antes de las elecciones de 2012.

El residente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, insiste en una propuesta en dos fases que reduciría el total del déficit de EE UU en 3 billones de dólares, pero que exigiría una nueva votación sobre el límite de la deuda a comienzos de 2012 en el Congreso y estaría ligado a la creación de comité que ofrecería recomendaciones específicas de recortes

En Estados Unidos ya tienen un 15-M a la inversa denominado Tea Party...

Por cierto, este es mi tricentésimo trigésimo tercer mensaje; con esta cuenta, claro.

Timoteo Valcárcel escribió:En Estados Unidos ya tienen un 15-M a la inversa denominado Tea Party...

Por cierto, este es mi tricentésimo trigésimo tercer mensaje; con esta cuenta, claro.

Pero creo que el tea ese es una organización en contra de los democratas no? no es como el 15m un movimiento del pueblo unido con una ideologia común.

En EE.UU. ya ha habido alguna gente apoyando al 15-M, pero es dificil que ese movimiento pase a EE.UU., y en paso de hacerse, sería bastante más "radical" que lo que hay aqui.

Judas manuel escribió:

Timoteo Valcárcel escribió:En Estados Unidos ya tienen un 15-M a la inversa denominado Tea Party...

Por cierto, este es mi tricentésimo trigésimo tercer mensaje; con esta cuenta, claro.

Pero creo que el tea ese es una organización en contra de los democratas no? no es como el 15m un movimiento del pueblo unido con una ideologia común.

Judas manuel escribió:Pero creo que el tea ese es una organización en contra de los democratas no? no es como el 15m un movimiento del pueblo unido con una ideologia común.

Hombre, en mi opinión, el Tea Party es un movimiento ciertamente de raíces populares y con una ideología relativamente definida, pero tampoco demasiado desarrollada. De modo que, a mi juicio, es como el 15-M, pero con una ideología distinta.

De todos modos, los del Tea Party también piden volver a la democracia originaria, la de los padres fundadores; para ellos, ésa es la "democracia real". No son tan distintos.

Tea party, creo que Roberto le interesa ese partido, es un partido muy conservador de raíces antiguas como vosotros decis, donde propugnan una diferente democracia (yo no lo llamaría Democracia), es un partido donde hay gente de izquierdas y de derechas, algo raro.

Solo un comentario más, Obama es gilipollas e inútil (espero apoyos por decir esto).

Martí Müller escribió:Tea party, creo que Roberto le interesa ese partido, es un partido muy conservador de raíces antiguas como vosotros decis, donde propugnan una diferente democracia (yo no lo llamaría Democracia), es un partido donde hay gente de izquierdas y de derechas, algo raro.

Solo un comentario más, Obama es gilipollas e inútil (espero apoyos por decir esto).

A mi el Tea Party me da asco.

Pues no cuentes con mi apoyo en lo último. Yo soy azul aquí en España y también en EEUU.

Martí Müller escribió:Tea party, creo que Roberto le interesa ese partido, es un partido muy conservador de raíces antiguas como vosotros decis, donde propugnan una diferente democracia (yo no lo llamaría Democracia), es un partido donde hay gente de izquierdas y de derechas, algo raro.

Solo un comentario más, Obama es gilipollas e inútil (espero apoyos por decir esto).

El Tea Party es un movimiento bastante cercano a la ultraderecha, allí de izquierdas poco o nada...

Y si, recibes mi apoya, Obama es gilipollas.

Timoteo Valcárcel escribió:En Estados Unidos ya tienen un 15-M a la inversa denominado Tea Party...

Por cierto, este es mi tricentésimo trigésimo tercer mensaje; con esta cuenta, claro.

Exacto, es el Tea Party, pero a diferencia de la cultura de ''Papuchi Estado, solucioname los problemas, subvencioname por favor'', en EEUU es ''Stop Goverment''.

Jose Trotsky escribió:

Martí Müller escribió:Tea party, creo que Roberto le interesa ese partido, es un partido muy conservador de raíces antiguas como vosotros decis, donde propugnan una diferente democracia (yo no lo llamaría Democracia), es un partido donde hay gente de izquierdas y de derechas, algo raro.

Solo un comentario más, Obama es gilipollas e inútil (espero apoyos por decir esto).

El Tea Party es un movimiento bastante cercano a la ultraderecha, allí de izquierdas poco o nada...

Y si, recibes mi apoya, Obama es gilipollas.

No tienes ni idea de que es el Tea Party, seguro que eres de esos que ha visto a Sarah Palin miembro del Tea Party y ya dicen ''si si, es de ultra derecha''.

Qué ignorante es la gente que nace teniéndolo todo... (que lo pille quien quiera pillarlo, creo que está bastante claro...)

Martí Müller escribió:Tea party, creo que Roberto le interesa ese partido, es un partido muy conservador de raíces antiguas como vosotros decis, donde propugnan una diferente democracia (yo no lo llamaría Democracia), es un partido donde hay gente de izquierdas y de derechas, algo raro.

Solo un comentario más, Obama es gilipollas e inútil (espero apoyos por decir esto).

Primero. El Tea Party no es un partido político, es un movimiento político, y naturalmente social. Básicamente defienden las raíces de la democracia norteamericana, la base en la cual se había construído -o se pensaba- crear una republica: las libertades individuales por encima de cualquier avance del Estado, como sucedía en Europa con las decadentes monarquías absolutistas -excepto en UK-. Democracia participativa, pero representativa, y que el Gobierno retorne a sus funciones originales, algo que se ha desvirtuado especialmente en los últimos 100 años, donde el Gobierno ha tomado funciones que no le pertenecían, y que avanzan sobre la libertad de las personas. Ese es el Tea Party, en líneas muy generales.

Y no hay derechas e izquierdas, son libertarios, que es diferente.

Y si, Obama es un incapaz.

Libertadores dice...

Spoiler:

Esteban Armada escribió:

Jose Trotsky escribió:

Martí Müller escribió:Tea party, creo que Roberto le interesa ese partido, es un partido muy conservador de raíces antiguas como vosotros decis, donde propugnan una diferente democracia (yo no lo llamaría Democracia), es un partido donde hay gente de izquierdas y de derechas, algo raro.

Solo un comentario más, Obama es gilipollas e inútil (espero apoyos por decir esto).

El Tea Party es un movimiento bastante cercano a la ultraderecha, allí de izquierdas poco o nada...

Y si, recibes mi apoya, Obama es gilipollas.

No tienes ni idea de que es el Tea Party, seguro que eres de esos que ha visto a Sarah Palin miembro del Tea Party y ya dicen ''si si, es de ultra derecha''.

Ultraderecha o ultraconservador, además, he dicho cercano que no de ultraderecha o como quieras llamarlo. Digamos que sería como en España el sector del PP encarnado por Esperanza Aguirre o Zaplana, es decir, el núcleo más duro de la derecha.
Y bastante me he informado sobre el Tea Party, especialmente a la hora de hacer trabajos para Fundamentos de Ciencias Políticas o explicar sociológicamente como un movimiento creado en 2009 (tras la llegada al Gobierno de Obama) ha tenido tanta reprcusión y tanta fuerza.

Y no son libertarios exclusivamente, es como han dicho, el 15-M, pero en vez de haber principalmente comunistas, anarquistas, anticapitalistas a secas (aunque he visto a gente del PSOE y del PP en las acampadas), su núcleo ideológico está compuesto por libertarios, conservadores y liberales.

Héctor Fernández. escribió:Libertadores dice...

Spoiler:

Hay Héctor, que ignorante eres tío...

Esteban Armada escribió:

Héctor Fernández. escribió:Libertadores dice...

Spoiler:

Hay Héctor, que ignorante eres tío...

Jjajajajajajajajajjajajajajajajajjajaja, no soy yo precisamente el que peco de ello, el "duo del Ray Ban" es el que debería lamentarse por ser así precisamente.

Esteban, si aún tienes alguna duda de quién es el "Duo del Ray Ban", te lo aclaro.

Eres ignorante pero con propósito, por lo pronto te diré, lee bien ¿sabes leer? Es libertarios, no libertadores. Segundo, evidentemente no tienes ni pajolera idea de que es el libertarianismo, a ti te quitan del básico y simplón conservadurismo provinciano y te pierdes como un chino en Suecia.

Lee más, de verdad, luego habla, así tu blog tendrá un poco más de...coherencia y fundamento.