La Transición, una época que tiene todo para comenzar una realidad simulada

Me imagino que las imagenes utilizaremos las mismas...

Aunque me OPONGO. VOTO NO.

La verdad que para poner ése tipo de excusas (y va por Alarcón y Arroyo) mejor hacerlo como lo ha hecho Estrada, no y punto. Y el que quiera saber que vaya a Salamanca...

Miguel Robles escribió:No te lo niego Ocampo, pero ¿qué validez puede tener una votación si la mitad de los jugadores no aparecen?¿Crees que Jesús lo aceptara?
Suponte que hacemos el reset, es de esperar que entonces todos ellos se larguen ¿podríamos sostener el nuevo foro entre 7 u 8 personas?

No se, lo claro es que el resultado se tomará en función de los votos emitidos. Después reflexionaremos, en tanto que si no hay cambio y se persiste en sostener algo que tiene fecha de caducidad natural, las heridas seguirán perdiendo sangre.

Miguel Robles escribió:La verdad que para poner ése tipo de excusas (y va por Alarcón y Arroyo) mejor hacerlo como lo ha hecho Estrada, no y punto. Y el que quiera saber que vaya a Salamanca...

xD

Moderador Ocampo escribió:

Miguel Robles escribió:No te lo niego Ocampo, pero ¿qué validez puede tener una votación si la mitad de los jugadores no aparecen?¿Crees que Jesús lo aceptara?
Suponte que hacemos el reset, es de esperar que entonces todos ellos se larguen ¿podríamos sostener el nuevo foro entre 7 u 8 personas?

No se, lo claro es que el resultado se tomará en función de los votos emitidos. Después reflexionaremos, en tanto que si no hay cambio y se persiste en sostener algo que tiene fecha de caducidad natural, las heridas seguirán perdiendo sangre.

Sangre, jugadores y actividad...igual que muchos "amenazan" con irse si se produce el reset, lo contrario también pasaría, quizás no inmediatamente pero sí a corto plazo.

Pues a mi me vale.

Además, mi opinión sigue siendo la misma: Jugar como se hace realmente. Con todos las caracterísitcas. ¿Es muy burocrático? Sí, pero es lo más próximo a la realidad.

Volver atras sería perderlo todo. Además hay algunos de aquí que empezarían a hacer cambios impensables... Es como un reset pero mas atras...

Miguel Robles escribió:

Moderador Ocampo escribió:

Miguel Robles escribió:No te lo niego Ocampo, pero ¿qué validez puede tener una votación si la mitad de los jugadores no aparecen?¿Crees que Jesús lo aceptara?
Suponte que hacemos el reset, es de esperar que entonces todos ellos se larguen ¿podríamos sostener el nuevo foro entre 7 u 8 personas?

No se, lo claro es que el resultado se tomará en función de los votos emitidos. Después reflexionaremos, en tanto que si no hay cambio y se persiste en sostener algo que tiene fecha de caducidad natural, las heridas seguirán perdiendo sangre.

Sangre, jugadores y actividad...igual que muchos "amenazan" con irse si se produce el reset, lo contrario también pasaría, quizás no inmediatamente pero sí a corto plazo.

En efecto, lo dije hace un tiempo en Cancillería, si no hay cambios yo dejerá la moderación, porque esto ya me produce más rutina que gusto.

Ídem. En las últimas semanas he intentado desplegar toda la actividad posible...para nada. No se le hace el menor caso. Ya el único debate que hay tiene más de rencillas personales (incluso fdp) que de político. Y cómo ya dije en Ágora para ver ése tipo de debates me quedó en el sofá viendo Sálvame, y me ahorro el trabajo.

VOTOS A FAVOR: 7 (70.0%)
VOTOS EN CONTRA: 2 (20.0%)
ABSTENCIONES: 1 (10.0%)

Esperen que son tres votos.

Son 2 en contra y una abstención Salas.

pero, y el mio??? era bastante sencilla la respuesta.

No has votado, Maxi.

Que si vote, esta ahi.

Desde que Ocampo abrió la votación no. En cualquier caso, dí que votas y listo.

Mi voto es a FAVOR.

Mi voto es igual al anterior(al ultimo que emiti).

Maximiliano Salas escribió:Mi voto es igual al anterior(al ultimo que emiti).

Igual a...?