Re: D-PPGG DEL ESTADO 2017 (GOBIERNO DE ESPAÑA)

FDP: A ver, sedme claros, ¿qué modifico y en qué cantidades en los ingresos?

Portavoz de DN

Presidente, saque estos presupuestos tal como están, no se deje manipular más por el PSOE. Sino le gustan, que se aguante, el no obtuvo la confianza del pueblo como sí la ha obtenido su partido. DN le apoya con estos mínimos cambios. No tenemos nada más que rebatir.

francisco bolivar Cantidad de envíos : 3561 Fecha de inscripción : 19/04/2010

Beiras:

Obviamente el BNG no apoyará, esta BASURA, de presupuestos. En Galiza como siempre, a la baja, y luego subiendo el gasto en el ejército, porfavor,es UN INSULTA A LA DEMOCRACIA...

francisco bolivar escribió:Beiras:

Obviamente el BNG no apoyará, esta BASURA, de presupuestos. En Galiza como siempre, a la baja, y luego subiendo el gasto en el ejército, porfavor,es UN INSULTA A LA DEMOCRACIA...

Portavoz de DN

Lo clásico de los nacionalistas mediocres es criticar al gasto militar porque del resto no entienden absolutamente nada, pero no se dan de cuenta que un ejército en España en condiciones es vital debido a las característica geográficas del país (somos frontera de Europa). No debemos olvidar que facciones del ejército, como la UME, también intervienen despejando carreteras cuando nieva, apagando incendios cuando los medios de extinción ordinarios están saturados y bombeando agua cuando hay inundaciones por gota fría.

Cuando nos reclaman para pacificar una zona en el extranjero, allí están las fuerzas militares españolas, cuando se requiere ayuda en otros países por motivos de desastres naturales como terremotos, allí están las fuerzas militares españoles, cuando se necesitan médicos en África, allí está nuestra Armada con su buque Castilla, etcétera.

No podemos descuidar nuestras FFAA para evitar una invasión de nuestro amado país (art. 8.1 de la CE) y para participar en el derrocamiento de regímenes absolutistas cuando así lo dispongan, pero el valor social de nuestras FFAA es mucho mayor... y me temo que un buque militar no se conserva con 5 euros al mes, señor nacionalista, lo siento, pero no es así.

FDP: ¿Al contrario? xDDDDD ¿Te burlas de mí o del sistema liberal? ¿Cómo un sistema que aboga por el adelgazamiento del Estado puede tener más dinero? xD

Cristobal Montoro
D-PPGG DEL ESTADO 2017 (GOBIERNO DE ESPAÑA) - Página 3 2009071285cristobal-montoro-300

Bueno, después de estudiar varios asuntos... vamos a realizar los siguientes cambios. En los ingresos 8.000 M de euros menos en el IRPF y 8.000 M más para ingresos patrimoniales.
Así mismo en los gastos cambiaremos el presupuesto de defensa y el de cultura, que quedarían de la siguiente manera:

6. MINISTERIO DE DEFENSA: 6.525 M € (+25,11%)
• Gastos Operativos Comunes de las Fuerzas Armadas: 2.250 M €
• Gastos Operativos Especiales de las Fuerzas Armadas: 625 M €
• Apoyo Logístico: 1075 M €
• Administración y Servicios Generales de Defensa: 275 M €
• Programas especiales de modernización: 475 M €
• Personal en reserva: 150 M €
• Asistencia sanitaria del Mutualismo Administrativo: 100 M €
• Modernización de las Fuerzas Armadas: 275 M €
• Formación del Personal de las Fuerzas Armadas: 625 M €
• Investigación y estudios de las Fuerzas Armadas: 275 M €
• Asesoramiento para la protección de los intereses nacionales: 50 M €
• Asistencia hospitalaria en las Fuerzas Armadas: 225 M €
• Prestaciones económicas del Mutualismo Administrativo: 75 M €
• Otros: 50 M €

11. MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CIENCIA: 7.956 M € (+17,06%)
11.3 Secretaría de Estado de Cultura y Deporte: 1.150 M € (+15,00%)
• Fomento y apoyo de las actividades deportivas: 500 M €
• Museos, muestras y bibliotecas: 400 M €
• Cinematografía: 100 M €
• Música, espectáculos, danzas: 1.800 M €
• Otros: 50 M €

EC da las gracias al gobierno por estos ajustes.

Regina Otaola
D-PPGG DEL ESTADO 2017 (GOBIERNO DE ESPAÑA) - Página 3 Images?q=tbn:H9fKJpH1F-NS5M:

Señorías, ha culminado el tiempo de debate, podemos proceder a la votación de los PPGG después que la enmienda de UPyD.

FDP: En el otro hilo.

FRENAR EL CARRO QUE ESTOS PRESUPUESTOS TIENEN QUE SER ACEPTADOS POR MI. Hay cosas que hacen daño a la vista y de manera grave, así que esperaros.

Gracias a Dios!!!!

Maximiliano Salas Cantidad de envíos : 7810 Fecha de inscripción : 14/09/2008

FDP: Como me Odiare por siempre, por decirlo, pero me hace feliz verte!...

FDP: Estos PPGG fueron autorizados por el admin, y tu no puedes contradecir decisiones tomadas por el admin, recuerda que eres moderador.

Héctor Fernández. escribió:FDP: Estos PPGG fueron autorizados por el admin, y tu no puedes contradecir decisiones tomadas por el admin, recuerda que eres moderador.

El admin me deja al cargo de todo esto, no te preocupes por ello. Estos presupuestos son la antítesis de la realidad y no pueden ser aceptados.

Mañana traeré los ingresos reales que fueron autorizados en su momento a Esteban y que si son reales. ¿O es que tu no viste la noticia de la reducción de ingresos? Porque joder parece que no. Para que vayas haciendo los recortes, te digo que solo las cotizaciones bajan un 70 %, y es de donde más se sacaba en estos PG. Pero ya le dije a Esteban que tienes un 60-80 MM de la hucha para administrarlo, contando también con el superávit del año pasado.

FDP: Y ahora es cuando yo digo... ¿el moderador no se debería limitar a poner de manifiesto el sentir de la población española sin interferir directamente en lo que lo que los partidos votan? Parece que el Congreso sobra, si una persona suprapartes va a ser la que al final determine si valen o no.

Teodosio de Montalván escribió:FDP: Y ahora es cuando yo digo... ¿el moderador no se debería limitar a poner de manifiesto el sentir de la población española sin interferir directamente en lo que lo que los partidos votan? Parece que el Congreso sobra, si una persona suprapartes va a ser la que al final determine si valen o no.

FDP: ¿Usted sabe algo de economía? Por favor, de manera sincera espero su respuesta.

Manuel Ledesma Cantidad de envíos : 314 Fecha de inscripción : 11/06/2010

ModeradorRoberto escribió:

Teodosio de Montalván escribió:FDP: Y ahora es cuando yo digo... ¿el moderador no se debería limitar a poner de manifiesto el sentir de la población española sin interferir directamente en lo que lo que los partidos votan? Parece que el Congreso sobra, si una persona suprapartes va a ser la que al final determine si valen o no.

FDP: ¿Usted sabe algo de economía? Por favor, de manera sincera espero su respuesta.

FDP: Igual un poco más que usted. Pero es el Congreso el que debe aprobar los presupuestos no el moderador.

FDP: Hasta que el admin no me diga lo contrario, estos PPGG son válidos, y tu, Roberto, puedes decir misa rosario cantao.

ModeradorRoberto escribió:

Teodosio de Montalván escribió:FDP: Y ahora es cuando yo digo... ¿el moderador no se debería limitar a poner de manifiesto el sentir de la población española sin interferir directamente en lo que lo que los partidos votan? Parece que el Congreso sobra, si una persona suprapartes va a ser la que al final determine si valen o no.

FDP: ¿Usted sabe algo de economía? Por favor, de manera sincera espero su respuesta.

FDP: Caballero, no es por nada, pero este año he sacado un notable alto ( Cool

en Hacienda Pública, asignatura de la carrera de Derecho. Y le recuerdo que en los presupuestos generales del Estado los gastos NO SON VINCULANTES, por lo que será el Estado quién responda si no le llega el dinero al final del año fiscal. La responsabilidad es de los Estados y de los partidos políticos que aprobaron los PPGG.

Y reitero, en la elaboración de los PPGG españoles no se dice que Dios tenga que intervenir en la fase de aprobación (son cuatro fases, elaboración, aprobación, ejecución, control) dando gracia divina para decir que esos datos son válidos o no. La aprobación corresponde únicamente a las Cortes, si las Cortes aprueban los PPGG quedan aprobados aunque sean una aberración. Será el pueblo el que se levante y como defiende Locke, le retire su apoyo en la próximas elecciones; o en caso de desastre total, se sublevará antes. Si quiere le explico todo de una forma más detallada, especialmente la parte de los PPGG.

Teodosio de Montalván escribió:

ModeradorRoberto escribió:

Teodosio de Montalván escribió:FDP: Y ahora es cuando yo digo... ¿el moderador no se debería limitar a poner de manifiesto el sentir de la población española sin interferir directamente en lo que lo que los partidos votan? Parece que el Congreso sobra, si una persona suprapartes va a ser la que al final determine si valen o no.

FDP: ¿Usted sabe algo de economía? Por favor, de manera sincera espero su respuesta.

FDP: Caballero, no es por nada, pero este año he sacado un notable alto ( en Hacienda Pública, asignatura de la carrera de Derecho. Y le recuerdo que en los presupuestos generales del Estado los gastos NO SON VINCULANTES, por lo que será el Estado quién responda si no le llega el dinero al final del año fiscal. La responsabilidad es de los Estados y de los partidos políticos que aprobaron los PPGG.

Y reitero, en la elaboración de los PPGG españoles no se dice que Dios tenga que intervenir en la fase de aprobación (son cuatro fases, elaboración, aprobación, ejecución, control) dando gracia divina para decir que esos datos son válidos o no. La aprobación corresponde únicamente a las Cortes, si las Cortes aprueban los PPGG quedan aprobados aunque sean una aberración. Será el pueblo el que se levante y como defiende Locke, le retire su apoyo en la próximas elecciones; o en caso de desastre total, se sublevará antes. Si quiere le explico todo de una forma más detallada, especialmente la parte de los PPGG.

FDP: Usted lo ha dicho LOS GASTOS. Peor para nada estoy hablando de ellos, sino de los INGRESOS totalmente alejados de la realidad. Los ingresos también son previsiones, pero en este simulador y en todos se acuerda con la administración que recibirá este año para ponerlo en consonacia con los datos económicos