Reforma Laboral.

El objetivo está claro: se trata de reformar un mercado de trabajo ineficiente, un tanto pícaro y obsoleto sin menoscabar los derechos de aquellos que tienen empleo y sin colocar en situaciones incómodas a empresarios y sindicatos. Casi un milagro. En el centro de la reforma, los jóvenes de entre 16 y 24 años y la temporalidad. Pero si los objetivos están claros, los instrumentos para alcanzarlos están menos definidos. Las medidas que propone el Gobierno, distribuidas en cinco grupos (jóvenes, colocación, modalidades de contratación, jornada laboral y freno al absentismo), no afectan a las indemnizaciones por despido.


Zapatero afirma que el objetivo de la reforma es "crear más trabajo" y hacerlo cuanto antes


El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha asegurado que el principal objetivo de la propuesta de reforma laboral del Ejecutivo es "crear más trabajo" y hacerlo cuanto antes, porque esa es, según Zapatero, la "gran demanda" de los españoles. - AGENC




Resumen de la propuesta del Gobierno para la reforma laboral



Las medidas del Gobierno para "dinamizar" el mercado laboral









Se trata, según el documento distribuido ayer, de "reducir la dualidad, la segmentación y la temporalidad del mercado de trabajo"; aumentar las oportunidades de empleo y aumentar la flexibilidad interna de las empresas. Éstas son las principales propuestas.

- Promoción de contratos indefinidos. Se examinará la forma de que las empresas utilicen el llamado "contrato de fomento de la contratación indefinida" que se pactó en el año 1997 con los agentes sociales y que prevé una indemnización por despido de 33 días por año trabajado. Sólo un 17% de los contratos actuales responden a esta modalidad. "No entra en las intenciones del Gobierno poner en cuestión la regulación actualmente vigente" del contrato indefinido ordinario, precisa el documento.

- Trabas al encadenamiento de contratos. Se tratará de delimitar en qué casos se puede contratar de forma temporal y en qué casos no.

Las empresas que más recurran a la temporalidad tendrán que asumir más costes en forma de mayores aportaciones al sistema de protección del desempleo.

- Más inspecciones. Habrá más inspecciones de Trabajo para controlar la contratación temporal injustificada o realizada en fraude de ley. Además, habrá una distinción más clara entre los despidos por razones disciplinarias y los despidos por causas económicas. Se aclarará la confusión actual entre lo que son despidos procedentes e improcedentes. El creciente recurso al despido que se reconoce por las empresas como improcedente" señala el Gobierno "ha provocado el efecto de descausalizar y, por ello, facilitar un buen número de despidos". Y además, añade, ha hecho parecer como normal una indemnización, la de 45 días por año, que "sólo es de aplicación a los despidos o extinciones laborales de carácter injustificado".

- Más empleo joven. El gran objetivo es el colectivo de entre 16 y 24 años. Y dentro de él, aquellos que carecen de cualificación o estudios. Habrá contratos de formación que generarán derecho a cobrar el desempleo. Y un programa extraordinario para muchachos de hasta 24 años en paro en el que tendrán un papel destacado los convenios con las comunidades autónomas.

- Más contratos a tiempo parcial. Habrá mejoras en la normativa de este tipo de contrato. La razón: en España apenas se utiliza mientras que en otros países llega al 30% de los trabajadores. Habrá dos modalidades: un contrato con horario fijo y otro con flexibilidad para organizar la jornada. La reforma se acompañará con una mejora del régimen de protección social y "posibles" incentivos, que no se detallan, a las empresas que los hagan posibles.

- Menos jornada y menos despidos. Alemania es la inspiración. La idea es fomentar el uso de la reducción de jornada, de forma que en casos de dificultad en la empresa, no haya que recurrir al despido Se flexibilizará el umbral de horas que da derecho a percibir el paro. Asimismo se contempla un procedimiento de Expedientes de Regulación de Empleo suspensivos (no de extinción de contrato) más rápido, aunque sin disminuir el control. Las empresas tendrán más bonificaciones en las cotizaciones a la Seguridad Social por los trabajadores afectados por regulaciones temporales de empleo.

- Revisión de bonificaciones a la contratación. Suponen un coste de 3.000 millones de euros al año y han perdido eficacia, según el Gobierno, porque prácticamente se han universalizado. Por ello, se revisarán para dirigirlas a los colectivos con mayores dificultades para encontrar empleo: jóvenes, discapacitados y víctimas de violencia de género.

- Flexibilidad en la empresa. El Gobierno explica que la negociación colectiva en España presenta importantes problemas, entre los que cita la atomización, la falta de cobertura por los convenios de entre el 15% y el 25% y la pobreza de acuerdos que sólo se centran en salarios y jornada. Por ello, el Ejecutivo insta a profundizar en aspectos como la movilidad, la adaptabilidad y la productividad.

Con las medidas mencionadas, El Gobierno confía en solucionar los graves problemas que arrastra el mercado laboral español, caracterizado -tal y como recoge el documento- por "una capacidad muy alta de empleos "un a muy alta flexibilidad en la salida del mercado de trabajo" en situaciones de crisis como la actual.

En el ideal que recoge el documento del Gobierno publicitado ayer, todas las medidas mencionadas facilitarán "unas nuevas relaciones laborales" que garantizarán "igualdad de trato para todos y el fomento de la búsqueda de nuevas oportunidades". Para todo ello se precisa modificar la situación actual, caracterizada también por una escasa inversión tanto pública como privada en formación.

Esbozadas las líneas de discusión y de debate con los interlocutores sociales, el Gobierno confía, además, en un repunte de la actividad de la economía para aliviar la situación del mercado laboral.

Las indemnizaciones en la ruptura improcedente se quedan en 33 días por año de servicio, en lugar de los habituales 45 días. También rebaja las mensualidades que hay que pagar, en lugar de 42 a 24. Sin embargo, a menudo los empresarios ignoran sus ventajas y se inclinan por el indefinido ordinario.

Perdidas en sus derechos de los trabajadores,eso es lo que quieren los empresarios,no para crear empleo si no para despedir y que les salga mas barato ese despido.Este gobierno va de mal en peor.¿Y los Sindicatos que dicen?.

ME parece una buena idea del Gobierno, habrá que votarles en las próximas elecciones =D

Víctor Saura escribió:ME parece una buena idea del Gobierno, habrá que votarles en las próximas elecciones =D

Rufino Colorado. escribió:Las indemnizaciones en la ruptura improcedente se quedan en 33 días por año de servicio, en lugar de los habituales 45 días. También rebaja las mensualidades que hay que pagar, en lugar de 42 a 24. Sin embargo, a menudo los empresarios ignoran sus ventajas y se inclinan por el indefinido ordinario.

Perdidas en sus derechos de los trabajadores,eso es lo que quieren los empresarios,no para crear empleo si no para despedir y que les salga mas barato ese despido.Este gobierno va de mal en peor.¿Y los Sindicatos que dicen?.

¡Cerdos han abaratado el despido!....

...malditos hipócritas.

Por menos se iba antes a una huelga general,claro los sindicatos no eran empresas entonces.No se puede tolerar el abuso que tienen con los trabajadores y aun menos con los que cobran la ayuda y por supuesto menos aun con los parados.Salir del armario sindicatos CCOO y UGT,¿para que estais,para recibir solo las subvenciones?.

OTRA VEZ!!!! Zapatero va a esta reunion anunciando que presentara nuevos modelos de contratacion.. y a los dos minutos se vuelve, por enesima vez, a desdecir. Este tio cambia de opinion y de estrategia para resolver la crisis, con una frecuencia vertiginosa... a mi es que me tiene mareado.

Huelga general ya!!

Por algo mucho menor, la UGT hizo una manifestación contra Aznar, los sindicatos son una farsa de hipócritas funcionales a Ferraz.

Si esto mismo lo hace Rajoy, le montan una pedazo huelga general de tres pares.

Pero haciendo EXACTAMENTE LO MISMO. Menuda vergüenza!

Pero qué ven mis ojos... los liberales reclaman una huelga.... eso no cumple con los principios del buen sistema...

A ver si después de tanto proclamar consignas neoliberales, en el fondo estáis deseando una huelga general.... menuda contradicción no?

Por cierto... qué dices Rufino de que se ha rebajado el despido?

Bono (por cierto, hola de nuevo ) , lo que está haciendo el PSOE es INDEFENDIBLE desde una perspectiva de izquierda.


La diferencia es que el PP hace las leyes PARA los empresarios, SOLO contando con los empresarios. El PSOE hace las leyes PARA los empresarios, PARA los trabajadores y PARA que TODOS estén medianamente contentos.....pero NUNCA todo el mundo estará contento.


Otra cosa es que la gente vote al PSOE para dar más de lo mismo, para seguir allanando el camino a cuando vuelva el PP.


Pd.: Bono, Izquierda Socialista nos abstuvimos en las jubilaciones hasta los 67 años

Os tuvisteis q haber puesto en contra xD

Victor Bono escribió:Pero qué ven mis ojos... los liberales reclaman una huelga.... eso no cumple con los principios del buen sistema...

A ver si después de tanto proclamar consignas neoliberales, en el fondo estáis deseando una huelga general.... menuda contradicción no?

A ver, primero, te guste o no, te he explicado por qué es ambigüo e impreciso hablar de "neoliberalismo". En segundo lugar, no estamos reclamando huelga, estamos diciendo una realidad: los parasitos de la burocracia sindical adicta al PSOE es la que hizo una absurda manifestación contra la reforma laboral que propuso Aznar, cuando esa reforma laboral estaba presente en el programa electoral del PP, es decir, fue una reforma laboral votada por la ciudadanía.
Aquí, el PSOE promueve unas medidas que si fueran iniciativa de un gobierno del PP, ya estariais montando la paralización de toda España. No Bonillo, ZP no presentó nada de esto en su programa, y desde la óptica socialista es contraria a su espíritu dogmático e ideológico. ¿Donde esta la comparsa de vagos que se manifiesta contra cualquier medida del PP pero acepta elevar la edad de jubilación a 67 años o aumentar 10 años el cálculo de las pensiones?

¿Donde esta la UGT? Cobrando las subvenciones cada vez más amplias que Solbes y ahora Salgado, les regalan todos los años. Eso es hipocresía.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Victor Bono escribió:Pero qué ven mis ojos... los liberales reclaman una huelga.... eso no cumple con los principios del buen sistema...

A ver si después de tanto proclamar consignas neoliberales, en el fondo estáis deseando una huelga general.... menuda contradicción no?

A ver, primero, te guste o no, te he explicado por qué es ambigüo e impreciso hablar de "neoliberalismo". En segundo lugar, no estamos reclamando huelga, estamos diciendo una realidad: los parasitos de la burocracia sindical adicta al PSOE es la que hizo una absurda manifestación contra la reforma laboral que propuso Aznar, cuando esa reforma laboral estaba presente en el programa electoral del PP, es decir, fue una reforma laboral votada por la ciudadanía.
Aquí, el PSOE promueve unas medidas que si fueran iniciativa de un gobierno del PP, ya estariais montando la paralización de toda España. No Bonillo, ZP no presentó nada de esto en su programa, y desde la óptica socialista es contraria a su espíritu dogmático e ideológico. ¿Donde esta la comparsa de vagos que se manifiesta contra cualquier medida del PP pero acepta elevar la edad de jubilación a 67 años o aumentar 10 años el cálculo de las pensiones?

¿Donde esta la UGT? Cobrando las subvenciones cada vez más amplias que Solbes y ahora Salgado, les regalan todos los años. Eso es hipocresía.

Y yo ya os he explicado el por qué recibis el nombre de neoliberales, os queda muchíiiiiiiiiiiisimo para alcanzar ni tan siquiera el tobillo de un liberal.

Absurda manifestación???? Te parece absurda una huelga general por ampliar las causas del despido ??? Te parece absurda una huelga por poner trabas al cobro de la prestación por desempleo???? Te parece absurda una huelga por reducir el coste del despido?????

Tanto la huelga del 85 como la del 2002 estaban justificadísimas, incluso me atrevería a decir que la del 88, aunque en menor medida.

En cuanto a que fuera en el programa electoral, hasta ahora no lo había oido, si me pudieras pasar la parte del programa que decía eso. Yo me guiaría más por encuestas de esos días que decían que el 30% de los votantes del PP estaban en contra del decretazo.

Y por supuesto, no dudes que si el Gobierno lleva a cabo la extensión de las pensiones hasta los 67 años y amplía la base de cotización, yo seré quien desde las calles de Madrid os relataré los acontecimientos desde la huelga general que secundaré.

Y dónde está la CEOE??? A sí.... cobrando los millones de subvenciones que reciben del Gobierno.

Nosotros no defendemos a la CEOE. Si por nosotros fuera, (y creo q al decir "nosotros", me refiero a los del PP FDP), a los sindicatos y a lo de las patronale ni un puto duro público.

Jaime Rambo escribió:Nosotros no defendemos a la CEOE. Si por nosotros fuera, (y creo q al decir "nosotros", me refiero a los del PP FDP), a los sindicatos y a lo de las patronale ni un puto duro público.

Efectivamente.

Victor Bono escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Victor Bono escribió:Pero qué ven mis ojos... los liberales reclaman una huelga.... eso no cumple con los principios del buen sistema...

A ver si después de tanto proclamar consignas neoliberales, en el fondo estáis deseando una huelga general.... menuda contradicción no?

A ver, primero, te guste o no, te he explicado por qué es ambigüo e impreciso hablar de "neoliberalismo". En segundo lugar, no estamos reclamando huelga, estamos diciendo una realidad: los parasitos de la burocracia sindical adicta al PSOE es la que hizo una absurda manifestación contra la reforma laboral que propuso Aznar, cuando esa reforma laboral estaba presente en el programa electoral del PP, es decir, fue una reforma laboral votada por la ciudadanía.
Aquí, el PSOE promueve unas medidas que si fueran iniciativa de un gobierno del PP, ya estariais montando la paralización de toda España. No Bonillo, ZP no presentó nada de esto en su programa, y desde la óptica socialista es contraria a su espíritu dogmático e ideológico. ¿Donde esta la comparsa de vagos que se manifiesta contra cualquier medida del PP pero acepta elevar la edad de jubilación a 67 años o aumentar 10 años el cálculo de las pensiones?

¿Donde esta la UGT? Cobrando las subvenciones cada vez más amplias que Solbes y ahora Salgado, les regalan todos los años. Eso es hipocresía.

Y yo ya os he explicado el por qué recibis el nombre de neoliberales, os queda muchíiiiiiiiiiiisimo para alcanzar ni tan siquiera el tobillo de un liberal.

Absurda manifestación???? Te parece absurda una huelga general por ampliar las causas del despido ??? Te parece absurda una huelga por poner trabas al cobro de la prestación por desempleo???? Te parece absurda una huelga por reducir el coste del despido?????

Tanto la huelga del 85 como la del 2002 estaban justificadísimas, incluso me atrevería a decir que la del 88, aunque en menor medida.

En cuanto a que fuera en el programa electoral, hasta ahora no lo había oido, si me pudieras pasar la parte del programa que decía eso. Yo me guiaría más por encuestas de esos días que decían que el 30% de los votantes del PP estaban en contra del decretazo.

Y por supuesto, no dudes que si el Gobierno lleva a cabo la extensión de las pensiones hasta los 67 años y amplía la base de cotización, yo seré quien desde las calles de Madrid os relataré los acontecimientos desde la huelga general que secundaré.

Y dónde está la CEOE??? A sí.... cobrando los millones de subvenciones que reciben del Gobierno.

Pues lo que has explicado no es suficiente o bien es falso: el concepto de neoliberalismo es un concepto defasado y creado
por los detractores del liberalismo económico para tratar de atacar o ridiculizar el verdadero concepto liberal.

Y sí: absurda manifestación, porque Aznar lo había explicitado y presentado con claridad: España necesitaba una reforma de flexibilización laboral. Y aunque te sea dificil aceptarlo, el PP obtuvo en esa legislatura MAYORÍA ABSOLUTA. Es decir, una reforma legitimada, todo el mundo que votaba al PP sabía cual era su política económica y sabía muy bien que se iba a profundizar el modelo.

Si el gobierno hace "su" reforma, no habra manifestaciones de la UGT, quizá algun tipo de propaganda pero nada comparado a lo que harían si esto lo hubiera hecho el Partido Popular.

Y la CEOE nada, como bien hemos dicho antes, se debería quitar las subvenciones que recibe.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Victor Bono escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Victor Bono escribió:Pero qué ven mis ojos... los liberales reclaman una huelga.... eso no cumple con los principios del buen sistema...

A ver si después de tanto proclamar consignas neoliberales, en el fondo estáis deseando una huelga general.... menuda contradicción no?

A ver, primero, te guste o no, te he explicado por qué es ambigüo e impreciso hablar de "neoliberalismo". En segundo lugar, no estamos reclamando huelga, estamos diciendo una realidad: los parasitos de la burocracia sindical adicta al PSOE es la que hizo una absurda manifestación contra la reforma laboral que propuso Aznar, cuando esa reforma laboral estaba presente en el programa electoral del PP, es decir, fue una reforma laboral votada por la ciudadanía.
Aquí, el PSOE promueve unas medidas que si fueran iniciativa de un gobierno del PP, ya estariais montando la paralización de toda España. No Bonillo, ZP no presentó nada de esto en su programa, y desde la óptica socialista es contraria a su espíritu dogmático e ideológico. ¿Donde esta la comparsa de vagos que se manifiesta contra cualquier medida del PP pero acepta elevar la edad de jubilación a 67 años o aumentar 10 años el cálculo de las pensiones?

¿Donde esta la UGT? Cobrando las subvenciones cada vez más amplias que Solbes y ahora Salgado, les regalan todos los años. Eso es hipocresía.

Y yo ya os he explicado el por qué recibis el nombre de neoliberales, os queda muchíiiiiiiiiiiisimo para alcanzar ni tan siquiera el tobillo de un liberal.

Absurda manifestación???? Te parece absurda una huelga general por ampliar las causas del despido ??? Te parece absurda una huelga por poner trabas al cobro de la prestación por desempleo???? Te parece absurda una huelga por reducir el coste del despido?????

Tanto la huelga del 85 como la del 2002 estaban justificadísimas, incluso me atrevería a decir que la del 88, aunque en menor medida.

En cuanto a que fuera en el programa electoral, hasta ahora no lo había oido, si me pudieras pasar la parte del programa que decía eso. Yo me guiaría más por encuestas de esos días que decían que el 30% de los votantes del PP estaban en contra del decretazo.

Y por supuesto, no dudes que si el Gobierno lleva a cabo la extensión de las pensiones hasta los 67 años y amplía la base de cotización, yo seré quien desde las calles de Madrid os relataré los acontecimientos desde la huelga general que secundaré.

Y dónde está la CEOE??? A sí.... cobrando los millones de subvenciones que reciben del Gobierno.

Pues lo que has explicado no es suficiente o bien es falso: el concepto de neoliberalismo es un concepto defasado y creado
por los detractores del liberalismo económico para tratar de atacar o ridiculizar el verdadero concepto liberal.

Y sí: absurda manifestación, porque Aznar lo había explicitado y presentado con claridad: España necesitaba una reforma de flexibilización laboral. Y aunque te sea dificil aceptarlo, el PP obtuvo en esa legislatura MAYORÍA ABSOLUTA. Es decir, una reforma legitimada, todo el mundo que votaba al PP sabía cual era su política económica y sabía muy bien que se iba a profundizar el modelo.

Si el gobierno hace "su" reforma, no habra manifestaciones de la UGT, quizá algun tipo de propaganda pero nada comparado a lo que harían si esto lo hubiera hecho el Partido Popular.

Y la CEOE nada, como bien hemos dicho antes, se debería quitar las subvenciones que recibe.

Pues a ver si puedes adjuntarme la información que acredita que antes de las elecciones Aznar dijo que iba a joder a los trabajadores e iba a abaratar el despido, y la parte del programa electoral que lo dice. España no necesitaba nada, y la muestra es que entre 2001 y 2003 la tasa de desempleo no se vió reducida ni aumentada en gran cantidad, sino que se mantuvo más o menos constante. No me es difícil aceptarlo, ¿alguna vez he negado yo que el PP obtuviera más de 175 escaños? Otra cosa es que el sistema electoral otorgue la mayoría absoluta sin tenerla realmente, porque como tu sabrás may. absol. es la mitad más uno, y Aznar no tenía la mitad de votos más uno, como tampoco la tuvo Felipe.

De momento UGT y CCOO ya se van a manifestar contra la posibilidad de ampliación de la edad legal de jubilación.

Sindicato y patronal NO parten de un mismo punto económico. De ahí que defendais que no reciban dinero público.

La patronal SI tiene dinero, ya sea con anterioridad como por las plusvalías generadas por LOS TRABAJADORES. Por eso mismo beneficiaría a la CEOE esa medida.