Rueda de prensa de R. Ruiz-Gallardón: "Quieren seguir viviendo a costa del esfuerzo de los madrileños"

A la salida, numerosos medios de comunicación quisieron seguir preguntando a Ruiz-Gallardón al respecto.
R.Ruiz-Gallardón: "Quieren seguir viviendo a costa del esfuerzo de los madrileños"

Hoy, he convocado esta rueda de prensa para poder hablar sobre lo que está ocurriendo en la Asamblea de la Comunidad de Madrid, donde los políticos progresistas de la cámara se han unido, en lo que podríamos denominar como unión saqueadora, con el fin de seguir esquilmando a los ciudadanos madrileños lo que es suyo, prostituyendo así el concepto de democracia.

Cada vez tengo más claro que la política es el segundo oficio más antiguo de todos, pero aún tengo más claro que guarda gran semejanza con el primero tras ver cosas como las que están ocurriendo en Madrid. Y es que lo que están demostrando estos supuestos "servidores de la ciudadanía", es, que están ahí para seguir viviendo gracias a todas las personas de la comunidad, comulguen o no con ellos y sus políticas.

La propuesta de ley que proponía mi grupo parlamentario era un paso hacia adelante para nuestro sistema democrático y para la libertad de las personas que habitan en nuestra comunidad autónoma. Queríamos que los ciudadanos no costearan las campañas de los partidos políticos, porque nos parece algo completamente inmoral e injusto que alguien que no comulgue con los socialistas por ejemplo, tenga que pagar su campaña sí o sí a través de los impuestos.

Pero gracias al espíritu usurpador del resto de grupos, seguiremos viviendo en está sin razón y en este robo a mano armada que sufren nuestros ciudadanos y que esperemos que éstos se den cuenta de ello y reaccionen. Sin más, muchas gracias y buenas tardes.

Jokin Erkizia escribió:fdp: esto es como si escribo un articulo con el gara y con jokin me hecho flores xDDD

ddp: el PP, lo de siempre, que ellos son los iluminados.

Andrés González Martín escribió:

Ese proyecto de Ley tenía como único beneficiario al Partido Popular, los partidos con representación pero pocos militantes no serían capaces de hacer una mínima campaña decente. Ese ha sido un intento de eliminar adversarios para las próximas elecciones, nadie está viviendo de nadie.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Andrés González Martín escribió:

Ese proyecto de Ley tenía como único beneficiario al Partido Popular, los partidos con representación pero pocos militantes no serían capaces de hacer una mínima campaña decente. Ese ha sido un intento de eliminar adversarios para las próximas elecciones, nadie está viviendo de nadie.

Eso es incierto. Los partidos que tengan menos representación deberán buscar financiación no solo entre sus militantes sino también entre sus votantes, para que estos sean los que paguen la campaña del partido, con el cual se sienten representados. Lo ilógico sería lo que pasa actualmente que un anarquista o simplemente una persona que no se siente representada por ningún partido, tenga que pagar las campañas de forma obligatoria. Pero ustedes quieren seguir viviendo a costa del estado y por tanto de todos sus ciudadanos, no se merecen ser nombrados como representantes de la ciudadanía, porque lo único que quieren es saquearla.

Andrés González Martín escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Andrés González Martín escribió:

Ese proyecto de Ley tenía como único beneficiario al Partido Popular, los partidos con representación pero pocos militantes no serían capaces de hacer una mínima campaña decente. Ese ha sido un intento de eliminar adversarios para las próximas elecciones, nadie está viviendo de nadie.

Eso es incierto. Los partidos que tengan menos representación deberán buscar financiación no solo entre sus militantes sino también entre sus votantes, para que estos sean los que paguen la campaña del partido, con el cual se sienten representados. Lo ilógico sería lo que pasa actualmente que un anarquista o simplemente una persona que no se siente representada por ningún partido, tenga que pagar las campañas de forma obligatoria. Pero ustedes quieren seguir viviendo a costa del estado y por tanto de todos sus ciudadanos, no se merecen ser nombrados como representantes de la ciudadanía, porque lo único que quieren es saquearla.

Ustedes se están aprovechando del nivel económico del Partido Popular para atacar a otros grupos con ese argumento. Este proyecto se ha hecho a medida de un partido como el que usted representa, únicamente. No ataque de esa forma porque ustedes llevan en esta situación décadas, los primeros en saquear han sido ustedes por tanto. Esto limita la creación de nuevos partido políticos que empiezan desde cero, estamos en un país ideologicamente plural y esto prohibe que las personas sean representadas por partidos que verdaderamente representen su ideal. Un partido político no se mantiene con lo que los militantes aportan, y se lo puedo decir por propia experiencia en UCE.

Jokin Erkizia escribió:fd`:que te copio ideas o.O

ddp: lo que usted diga

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Andrés González Martín escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Andrés González Martín escribió:

Ese proyecto de Ley tenía como único beneficiario al Partido Popular, los partidos con representación pero pocos militantes no serían capaces de hacer una mínima campaña decente. Ese ha sido un intento de eliminar adversarios para las próximas elecciones, nadie está viviendo de nadie.

Eso es incierto. Los partidos que tengan menos representación deberán buscar financiación no solo entre sus militantes sino también entre sus votantes, para que estos sean los que paguen la campaña del partido, con el cual se sienten representados. Lo ilógico sería lo que pasa actualmente que un anarquista o simplemente una persona que no se siente representada por ningún partido, tenga que pagar las campañas de forma obligatoria. Pero ustedes quieren seguir viviendo a costa del estado y por tanto de todos sus ciudadanos, no se merecen ser nombrados como representantes de la ciudadanía, porque lo único que quieren es saquearla.

Ustedes se están aprovechando del nivel económico del Partido Popular para atacar a otros grupos con ese argumento. Este proyecto se ha hecho a medida de un partido como el que usted representa, únicamente. No ataque de esa forma porque ustedes llevan en esta situación décadas, los primeros en saquear han sido ustedes por tanto. Esto limita la creación de nuevos partido políticos que empiezan desde cero, estamos en un país ideologicamente plural y esto prohibe que las personas sean representadas por partidos que verdaderamente representen su ideal. Un partido político no se mantiene con lo que los militantes aportan, y se lo puedo decir por propia experiencia en UCE.

No, si fuéramos un partido con poca financiación también lo apoyaría, porque los ciudadanos no tienen que pagar las campañas de manera obligada de todos los partidos políticos. No es normal que defendamos esta posición, nosotros si llevamos en esta situación desde hace un montón de años y por eso precisamente la queremos cambiar para que vivamos en un ambiente democrático lógico no-saqueador cosa distinta a lo que ustedes proponen. Quieren seguir quitando a los madrileños el fruto de su esfuerzo, quieren seguir teniendo su BMW y sus viajes pagados a costa de ellos y nosotros vamos a cambiar esa situación porque es injusta.

El casi 50 % de la población madrileña ve mal su posición demagógica y esquilmadora, solo les pido que reflexionen.

Andrés González Martín escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Andrés González Martín escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

Andrés González Martín escribió:

Ese proyecto de Ley tenía como único beneficiario al Partido Popular, los partidos con representación pero pocos militantes no serían capaces de hacer una mínima campaña decente. Ese ha sido un intento de eliminar adversarios para las próximas elecciones, nadie está viviendo de nadie.

Eso es incierto. Los partidos que tengan menos representación deberán buscar financiación no solo entre sus militantes sino también entre sus votantes, para que estos sean los que paguen la campaña del partido, con el cual se sienten representados. Lo ilógico sería lo que pasa actualmente que un anarquista o simplemente una persona que no se siente representada por ningún partido, tenga que pagar las campañas de forma obligatoria. Pero ustedes quieren seguir viviendo a costa del estado y por tanto de todos sus ciudadanos, no se merecen ser nombrados como representantes de la ciudadanía, porque lo único que quieren es saquearla.

Ustedes se están aprovechando del nivel económico del Partido Popular para atacar a otros grupos con ese argumento. Este proyecto se ha hecho a medida de un partido como el que usted representa, únicamente. No ataque de esa forma porque ustedes llevan en esta situación décadas, los primeros en saquear han sido ustedes por tanto. Esto limita la creación de nuevos partido políticos que empiezan desde cero, estamos en un país ideologicamente plural y esto prohibe que las personas sean representadas por partidos que verdaderamente representen su ideal. Un partido político no se mantiene con lo que los militantes aportan, y se lo puedo decir por propia experiencia en UCE.

No, si fuéramos un partido con poca financiación también lo apoyaría, porque los ciudadanos no tienen que pagar las campañas de manera obligada de todos los partidos políticos. No es normal que defendamos esta posición, nosotros si llevamos en esta situación desde hace un montón de años y por eso precisamente la queremos cambiar para que vivamos en un ambiente democrático lógico no-saqueador cosa distinta a lo que ustedes proponen. Quieren seguir quitando a los madrileños el fruto de su esfuerzo, quieren seguir teniendo su BMW y sus viajes pagados a costa de ellos y nosotros vamos a cambiar esa situación porque es injusta.

El casi 50 % de la población madrileña ve mal su posición demagógica y esquilmadora, solo les pido que reflexionen.

Lo dicho; ahora que ustedes gozan de un alto nivel económico en el Partido Popular proponen proyectos de Ley de este tipo, para atacar a los demás partidos con representación pero sin muchos militantes que no gozan del nivel que ustedes poseen. Sean ustedes los primeros que se financien los BMW y sus viajes, den ejemplo primero para luego exigir. Cada partido goza de un nivel económico, cada uno de forma distinta lo administra. Esta Ley tiene como único beneficio a partidos como el suyo, pretenden cerrar las posibilidades a partidos como UCE poniendo trabas económicas para limitar sus campañas. Se acercan las elecciones y quieren quitarse de encima a adversarios, no nos cuenten historias de saqueos.

No utilice a los madrileños en esto, quizás en el 50% de madrileños que están a favor de nuestra opinión se encuentran los votantes de nuestro partido. Sólo les pido que reflexionen.

antonio ulianov escribió:José Moreno, UPI Madrid:

Como ya dije en la CAM UPI votará en contra... esta Ley favorecerá exclusivamente a los partidos con un enorme número de afiliados, acentuando aun más las diferencias entre partidos "grandes" y pequeños y fomentando el bipartidismo. Si me permite decirlo, esta ley favorecerá sobretodo al PP, ya que son ellos los que cuentan con el mayor número de afiliados, pero en cambio, los partidos con una gran representación para su escaso número de afiliados (caso de UPyD, UPI, UCE y MSR) tendrán que reducir considerablemente el coste de sus campañas electorales, lo que producirá, como ya he dicho, unas enormes desigualdades con las campañas de PSOE y, sobretodo, PP...

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

antonio ulianov escribió:José Moreno, UPI Madrid:

Como ya dije en la CAM UPI votará en contra... esta Ley favorecerá exclusivamente a los partidos con un enorme número de afiliados, acentuando aun más las diferencias entre partidos "grandes" y pequeños y fomentando el bipartidismo. Si me permite decirlo, esta ley favorecerá sobretodo al PP, ya que son ellos los que cuentan con el mayor número de afiliados, pero en cambio, los partidos con una gran representación para su escaso número de afiliados (caso de UPyD, UPI, UCE y MSR) tendrán que reducir considerablemente el coste de sus campañas electorales, lo que producirá, como ya he dicho, unas enormes desigualdades con las campañas de PSOE y, sobretodo, PP...

Quien lo diría UPI también se apunta al carro de los que quieren robar a los madrileños. Los mismos que dicen que defienden a la clase trabajadora en sus mitines luego, los propios trabajadores son esquilmados para pagar sus campañas. Sin duda una maniobra muy buena y demagógica a la vez que tendrán muy en cuenta los ciudadanos las próximas elecciones.

antonio ulianov escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:

antonio ulianov escribió:José Moreno, UPI Madrid:

Como ya dije en la CAM UPI votará en contra... esta Ley favorecerá exclusivamente a los partidos con un enorme número de afiliados, acentuando aun más las diferencias entre partidos "grandes" y pequeños y fomentando el bipartidismo. Si me permite decirlo, esta ley favorecerá sobretodo al PP, ya que son ellos los que cuentan con el mayor número de afiliados, pero en cambio, los partidos con una gran representación para su escaso número de afiliados (caso de UPyD, UPI, UCE y MSR) tendrán que reducir considerablemente el coste de sus campañas electorales, lo que producirá, como ya he dicho, unas enormes desigualdades con las campañas de PSOE y, sobretodo, PP...

Quien lo diría UPI también se apunta al carro de los que quieren robar a los madrileños. Los mismos que dicen que defienden a la clase trabajadora en sus mitines luego, los propios trabajadores son esquilmados para pagar sus campañas. Sin duda una maniobra muy buena y demagógica a la vez que tendrán muy en cuenta los ciudadanos las próximas elecciones.

Robar? Con perdón, pero es la mayor tontería que he oído en mi carrera de político... ¿Que pasa? ¿Sólo tienen derecho a hacer campaña lo partidos grandes que cuentan con dinero para poder pagarla? Es completamente injusto y si me permite decirlo, eso sí que es un robo...

antonio ulianov escribió:Pero todos los partidos tenemos derecho a contar con oportunidades... piense que con esta Ley se acabarán las campañas de muchos partidos... Mientras el PSOE y el PP (Sobretodo el PP) seguirán contando con un gran presupuesto... está claro que ustedes no pretenden quitar impuestos a los ciudadanos, ustedes lo que pretenden es eliminar a casi todos los rivales de un plumazo...