Rueda de prensa de R. Ruiz-Gallardón: "Un cambio a mejor en la política energética, lejos de las manipulaciones ecologistas, es posible."

Bien, gracias a todos los medios por acudir aquí ,para que pueda expresar unas palabras sobre el estudio epistemológico llevado a cabo por el Centro Nacional de Epidemiología del Instituto de Salud Carlos III y dado a conocer hace exactamente 8 años y sobre el cual se apoyan los ecologistas para tratar de desbancar a la energía nuclear. Quisiera decir antes de todo, que este no es un estudio independiente como dicen estos cínicos, ya que este centro depende del Ministerio de Sanidad y de su aportación económica para realizar este tipo de estudios que realizan sobre temas relacionados con enfermedades. Pero ahí no cesan las mentiras y manipulaciones.

Dicho esto, quiero primeramente, enseñarles un mapa que ahora pondrán mis compañeros en la pantalla que hay detrás de mi.

Este mapa es del estudio realizado por el Instituto de Salud Carlos III, donde recogen los datos sobre los casos de cáncer y a partir de ahí realizan la media, y sacan -con los "datos en la mano"- los lugares donde hay más riesgo de padecer un cáncer. En especial, este mapa refleja el riesgo relativo suavizado del cáncer de estómago, del cual hablaban estos cínicos ecologistas vascos.

Pues bien, como pueden comprobar, las zonas en rojo "fuerte" son localizaciones donde el riesgo de padecer cáncer de estómago se incrementa. Podemos además observar en el mapa que los lugares donde hay más riesgo de padecerlo es en Castilla y León principalmente. Este colectivo dice que esto es por culpa de la central de Garoña y de sus radiaciones esa zona tiene más riesgo de padecer cáncer que en otros lugares.

El mismo estudio -que parece que no se lo han leído-, atribuye la causa principal -de que haya mayor incidencia del cáncer en CYL- a que los castellano-leoneses, tienen una dieta muy pobre en verduras (ricas en antioxidantes, "moléculas anti-cáncer") y rica en carne. La otra causa que atribuye a este fenómeno negativo, es que en CYL la contaminación del agua por nitratos y nitritos es muy grande, debido a los residuos provocados "por su enorme cabaña de cerdos".

Es decir, que de Garoña y sus supuestas radiaciones no hablan nada de nada. Aún así, cabe pensar que si hay radiaciones, el lugar donde esta ubicada la central debe tener más riesgo que el resto de comarcas colindantes. Pues bien, ahora les voy a mostrar, el mapa de riesgo relativo de cáncer en la zona donde está la Central Nuclear de Santa María de Garoña.

Aquí también podemos ver como los ecologistas vascos han tratado una vez más de manipular a nuestros ciudadanos en beneficio de su ideología. El mapa muestra como el lugar donde esta ubicada la central, no es el sitio donde hay más riesgo con respecto al resto de comarcas colindantes. Es más, en esa comarca, hay menos riesgo incluso que en otras zonas como podéis observar en el mapa.

Pero esto a los ecologistas no les sirve, la evidencia científica les es indiferente, pasan totalmente de ella. Ellos quieren ver como satisfacen sus peticiones sea como sea, da igual cuanto se cocine un estudio, da igual el dinero que esquilmen a los ciudadanos, si con ello consiguen sus objetivos idiotas y absurdos que van en contra de los intereses de la mayoría de los españoles.

Desde el Partido Popular, no nos creemos las manipulaciones de un colectivo que busca su beneficio, no el beneficio general de todos. Nosotros, queremos un nuevo modelo energético, un modelo por el que los ciudadanos paguen mucho menos de lo que pagan actualmente y por el que emitamos cero gases de efecto invernadero. Porque pensamos en todos nuestros ciudadanos y queremos progresar en la materia, no como estos cínicos. Un cambio a mejor en la política energética, lejos de las manipulaciones ecologistas, es posible.

Sin nada más que añadir, muchas gracias a los medios de comunicación aquí congregados por hacer llegar mi palabra a todos los ciudadanos.

En Asco no hay riesgo de cancer?

Porque tambien hay una central nuclear.

Martí Brauchitsch escribió:En Asco no hay riesgo de cancer?

Porque tambien hay una central nuclear.

FDP: Ponmelo en el ágora y te lo argumento, que lo de Ascó también es interesante.