Rueda de prensa de Roberto Ruiz-Gallardón: "Necesitamos un nuevo modelo energético"

Hoy, Roberto Ruiz-Gallardón ha comparecido ante los medios en una rueda de prensa donde dió unas palabras. El Secretario de Organización dijo lo siguiente:

"Hola a todos, muchas gracias a todos los medios de comunicación que hay aquí, por asistir a esta rueda de prensa donde querría tratar el tema de la actual situación energética que vivimos en España. Es pésimo pero el gobierno aún no ha planteado ni una sola medida en referencia a este tema tan importante. ¡Necesitamos un nuevo modelo energético!

Pese a que cada vez somos más españoles y que por tanto cada vez consumimos más energía, el gobierno aún no ha construido ni una sola central o un solo parque más para satisfacer la actual demanda energética para no tener que pedir energía a Francia, donde apuestan de verdad por un modelo energético de mercado y claro.

Vivimos en una situación realmente desconcertante porque este gobierno socialista no toma ninguna determinación al respecto y porque seguimos dependiendo del petróleo y del gas para producir energía, es decir seguimos emitiendo dióxido de carbono para generar electricidad. Esto no se puede permitir, si queremos crecer de forma sostenible y que los ciudadanos no paguen el pato, debemos apostar de una vez por todas por energías que no emitan ni un solo gramo de anhídrido carbónico.

Por tanto, la solución no pasa por la propuesta planteada por UPI. En esa propuesta, la izquierda supuestamente "ecologista" de este país quería construir una central geotérmica, para que se hagan una idea de tamaño disparate, este tipo de centrales emiten gases de efecto invernadero que producen y aumentan el cambio climático. Así que, ya ven lo "ecologistas y verdes" que son los políticos de la izquierda de este país.

Si queremos de verdad ser una referencia en cuanto a cero emisiones y a avance en producción de energía, debemos fomentar una economía sostenible de mercado. Tenemos que hacerlo, los ciudadanos no deben seguir pagando la electricidad a un precio tan caro como hasta ahora está ocurriendo.

Por tanto, desde el Partido Popular como ya hemos hecho en muchas ocasiones, nos comprometemos a arreglar esta situación. Tenemos la solución para tal problema y la aplicaremos, estén o no los socialistas en el gobierno. Porque de verdad creemos que las cosas se pueden hacer de una forma mejor.

¡Muchas gracias!"

Buenas palabras compañero. Esta claro que necesitamos un nuevo modelo energético, y de forma urgente.

Sabias palabras.

Me uno a lo expuesto. ¿Por qué compramos energía obtenida de las centrales nucleares francesas y no construimos centrales nucleares propias? Qué pasará si (Dios no lo quiera) explota una centra nuclear en Francia, la radiación respetará las fronteras? Basta de demagogía.

Sin duda España necesita un modelo energético, es inadmisible que tengamos que depender de terceros cuando reunimos condiciones para abastecernos nosotros mismos.

En primer lugar hay que aclarar, que la energía geotérmica ,sin ninguna duda la más rentable y ecológica ya que los gases emitidos son fundamentalmente vapor de agua, no es algo en lo que España pueda centrarse. El problema de esta energía, es que necesita ubicarse en líneas de actividad tectónica ya que se abastece de energía endógena, y la única parte de España que puede cumplir las condiciones es Canarias, pero lógicamente desde ahí no se puede abastecer a todo el territorio.

Nos quedarían entre otras la energía solar o la eólica. Para responder a esto hagamonos una pregunta ¿por que países con mejores condiciones naturales no han realizado planes energéticos relacionados con estas energías? pues lógicamente porque no son muy eficaces.

Nos queda la energía Nuclear, que desde mi punto de vista es la más rentable y eficaz, sin mirar la geotérmica. Fijemonos en Francia. El único problema que le encuentro es la cuestión de los residuos nucleares, pero si conseguimos encontrar una solución a este aspecto sin duda es la energía sobre la que debe girar el futuro de España.

Francisco rogo escribió:Sin duda España necesita un modelo energético, es inadmisible que tengamos que depender de terceros cuando reunimos condiciones para abastecernos nosotros mismos.

En primer lugar hay que aclarar, que la energía geotérmica ,sin ninguna duda la más rentable y ecológica ya que los gases emitidos son fundamentalmente vapor de agua, no es algo en lo que España pueda centrarse. El problema de esta energía, es que necesita ubicarse en líneas de actividad tectónica ya que se abastece de energía endógena, y la única parte de España que puede cumplir las condiciones es Canarias, pero lógicamente desde ahí no se puede abastecer a todo el territorio.

Nos quedarían entre otras la energía solar o la eólica. Para responder a esto hagamonos una pregunta ¿por que países con mejores condiciones naturales no han realizado planes energéticos relacionados con estas energías? pues lógicamente porque no son muy eficaces.

Nos queda la energía Nuclear, que desde mi punto de vista es la más rentable y eficaz, sin mirar la geotérmica. Fijemonos en Francia. El único problema que le encuentro es la cuestión de los residuos nucleares, pero si conseguimos encontrar una solución a este aspecto sin duda es la energía sobre la que debe girar el futuro de España.

Sr. Rogo, la energía geotérmica emite gases de efecto invernadero y que producen el cambio climático. Y la solución no pasa por aumentar las emisiones, hay que seguir el camino contrario. Debemos seguir el camino de un modelo energético de cero emisiones y de mínimos costes económicos, porque los ciudadanos no deben ,como dije en la rueda de prensa, pagar el pato del asunto.

Sin más, me alegra ver como usted y yo coincidimos en que la energía nuclear es la más rentable y eficaz, algo no muy dado en la izquierda eso de defender la energía nuclear.

Por supuesto que emiten gases, pero son gases que surgen del interior de la tierra fundamentalmente.

Francisco rogo escribió:Por supuesto que emiten gases, pero son gases que surgen del interior de la tierra fundamentalmente.

Si, pero lo que queremos precisamente es emitir cero gases que puedan incrementar el posible cambio climático.

Aunque respeto los comentarios aquí lanzados, desde luego que la energía nuclear no es el camino, a mi juicio.

Residuos altamente contaminantes y de una eliminación, a día de hoy, imposible (por lo que habría que almacenarlos bajo medidas de seguridad y costes elevados), riesgo, aunque mínimo si la inversión es inmensa, de cualquier fuga contaminante (de las peores que existen), coste de la materia prima, de la que no disponemos en este país, muy elevado, además de escaso a nivel global (por lo que la duración de las centrales nucleares, si se propagaran, sería mucho menor que el de las térmicas).

En definitiva, si la propuesta del PP se basa en crear energía a partir de las centrales nucleares como única propuesta seria en este tema, desde Izquierda Republicana le mostramos nuestro frontal rechazo, así como a cualquier modelo energético, provenga de quien provenga, que muestre las palabras "crecimiento/desarrollo sostenible", a nuestro juicio, equivocadas y excluyentes.
El modelo debe ser el de decrecimiento y no seguir viviendo, como hasta ahora, por encima de nuestras posibilidades, lo que incluye también la energía.
Esa es nuestra teoría y la defenderemos.
Gracias

Y dejémonos de equívocos: lo único positivo que veo a esta iniciativa Popular es el hecho de que parecen reconocer ya las dimensiones del actual cambio climático.

Salvo por el, espero que rectificable, "posible", del último comentario del señor Gallardón.

Lev Alekseev Karamazov escribió:Aunque respeto los comentarios aquí lanzados, desde luego que la energía nuclear no es el camino, a mi juicio.

Residuos altamente contaminantes y de una eliminación, a día de hoy, imposible (por lo que habría que almacenarlos bajo medidas de seguridad y costes elevados), riesgo, aunque mínimo si la inversión es inmensa, de cualquier fuga contaminante (de las peores que existen), coste de la materia prima, de la que no disponemos en este país, muy elevado, además de escaso a nivel global (por lo que la duración de las centrales nucleares, si se propagaran, sería mucho menor que el de las térmicas).

En definitiva, si la propuesta del PP se basa en crear energía a partir de las centrales nucleares como única propuesta seria en este tema, desde Izquierda Republicana le mostramos nuestro frontal rechazo, así como a cualquier modelo energético, provenga de quien provenga, que muestre las palabras "crecimiento/desarrollo sostenible", a nuestro juicio, equivocadas y excluyentes.
El modelo debe ser el de decrecimiento y no seguir viviendo, como hasta ahora, por encima de nuestras posibilidades, lo que incluye también la energía.
Esa es nuestra teoría y la defenderemos.
Gracias

Con sus comentarios está dando, bajo mi punto de vista, a entender que generar energía nuclear es cara por los residuos nucleares, que hay que almacenarlos y tal. Para nada, el coste de almacenaje es bajo y producir un kilowatio a través de una central nuclear (contando como he dicho antes, el almacenaje de los residuos) es un 50 % más barato que a través de un aerogenerador.

También hay que decir para orientarse en este asunto tan importante, que los residuos nucleares de alta radioactividad van a eliminarse en un 90 % con un transmutador que se está investigando y que va por buen camino, con el cual podríamos reducir una gran cantidad de "problemas" que genera el producir energía eléctrica en una central nuclear.

Hay que añadir incluso, que sí tenemos minas de uranio en España que podrían cubrir perfectamente las necesidades de las actuales centrales. Por tanto, no tendríamos casi que importar combustibles fósiles, lo cual haría bajar nuestra dependencia del exterior para generar energía.

El "nuclear", es el único camino que tenemos para no emitir gas carbónico y para que los españoles paguen un precio razonable por la energía que consumen.

Lev Alekseev Karamazov escribió:Y dejémonos de equívocos: lo único positivo que veo a esta iniciativa Popular es el hecho de que parecen reconocer ya las dimensiones del actual cambio climático.

Salvo por el, espero que rectificable, "posible", del último comentario del señor Gallardón.

Digo posible, porque ni los científicos se ponen de acuerdo al respecto, en cuanto a la gravedad del asunto se refiere.

Opinamos lo mismo señor Gallardon, sabias palabras.

Totalmente a favor de un modelo sostenible y ecologista.