obama premio nobel de la paz?

iago vazques escribió:

Pedro López escribió:

AdminComandante escribió:

Pedro López escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Todo esto es parte del marketing "obamista" que se ha generado desde la precampaña electoral estadounidense.
No obstante, y si bien no lo merece (o quizá hay quienes lo merecían más), cierto es que hay guerras necesarias; en el caso de Afganistán e Irak, son guerras que EE.UU considera elemantales para su protección y su seguridad.

Las guerras no son necesarias, casi ninguna, la guerra de clases sí lo es. Resulta curioso y contradictorio que afirmes eso y luego pidas a los revolucionarios que luchen de manera pacífica. Éstos que sí luchan por ellos mismos y no por la paz, sino por un mundo mejor.

Entonce haya permitido que Hitler plantara la evastica en el krelim y en la residencia de la reina de inglaterra..... dios santo decir eso es caer en una contradicion historica, ahi guerra necesarias e innecesaria, la guerra del centro de asia es necesaria y la segunda guerra del golfo fue innecesaria

La guerra del centro de asia es una guerra defensa de los valores de occidente, recuedo si fuera por los islamista radicales tu ideologia seria aplastada y destruida... ( ya que tu idelogia nacio en occidente)( esto cada vez me trae mas recuerdo al pacto molotov, el comunismo siempre se le ocurre pactas con el demonio, en esa epoca fue con hitler, en esta epoca con Bin lade y el mular omar....)

Qué dices? Sabes quién pactó con Bin Laden? Sabes quién tiene negocios con su familia? Sabes quién estaba con su familia en el momento del atentado del 11-S?

La II GM, bueno, puede justificarse en parte. Las guerras en Asia no. Afganistán está situado en una zona estratégica para EE.UU y sus intereses. Lo que tú dices son meras fantasías, no está fundamentado con sólidos argumentos y datos. Si me equivoco, contraarguméntame.

Y la Entra de EEUU en la segunda guerra mundial tambien fue de chiste..permitiendo el atentado de pearl jarbor....vamos que está demostradisimo que fue un "semiautoatentado"

Mecccc error compara un atentado con un ataque militar me parece ironico. De toda manera eeuu puso sanciones economica a Japon por la masacre este estado hizo al pueblo chino, incluso lo japon utilizaron armas quimicas contra la indefensa poblacion china..... entonce eeuu impuso el corte de combustible a Japon, Japon reaciono con un ataque a hawai....

Conclusion?Se lo dan porque es negro!

iago vazques escribió:

Pedro López escribió:

AdminComandante escribió:

Pedro López escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Todo esto es parte del marketing "obamista" que se ha generado desde la precampaña electoral estadounidense.
No obstante, y si bien no lo merece (o quizá hay quienes lo merecían más), cierto es que hay guerras necesarias; en el caso de Afganistán e Irak, son guerras que EE.UU considera elemantales para su protección y su seguridad.

Las guerras no son necesarias, casi ninguna, la guerra de clases sí lo es. Resulta curioso y contradictorio que afirmes eso y luego pidas a los revolucionarios que luchen de manera pacífica. Éstos que sí luchan por ellos mismos y no por la paz, sino por un mundo mejor.

Entonce haya permitido que Hitler plantara la evastica en el krelim y en la residencia de la reina de inglaterra..... dios santo decir eso es caer en una contradicion historica, ahi guerra necesarias e innecesaria, la guerra del centro de asia es necesaria y la segunda guerra del golfo fue innecesaria

La guerra del centro de asia es una guerra defensa de los valores de occidente, recuedo si fuera por los islamista radicales tu ideologia seria aplastada y destruida... ( ya que tu idelogia nacio en occidente)( esto cada vez me trae mas recuerdo al pacto molotov, el comunismo siempre se le ocurre pactas con el demonio, en esa epoca fue con hitler, en esta epoca con Bin lade y el mular omar....)

Qué dices? Sabes quién pactó con Bin Laden? Sabes quién tiene negocios con su familia? Sabes quién estaba con su familia en el momento del atentado del 11-S?

La II GM, bueno, puede justificarse en parte. Las guerras en Asia no. Afganistán está situado en una zona estratégica para EE.UU y sus intereses. Lo que tú dices son meras fantasías, no está fundamentado con sólidos argumentos y datos. Si me equivoco, contraarguméntame.

Y la Entra de EEUU en la segunda guerra mundial tambien fue de chiste..permitiendo el atentado de pearl jarbor....vamos que está demostradisimo que fue un "semiautoatentado"

Una excusa para guerrear, como en Cuba, como en Vietnam... a saber cuántos más hay que desconocemos. Ahh se me olvidaba uno: los aviones en las Torres Gemelas.

Rodrigo Gutiérrez escribió:Conclusion?Se lo dan porque es negro!

Cafe con leche

Pedro López escribió:

iago vazques escribió:

Pedro López escribió:

AdminComandante escribió:

Pedro López escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Todo esto es parte del marketing "obamista" que se ha generado desde la precampaña electoral estadounidense.
No obstante, y si bien no lo merece (o quizá hay quienes lo merecían más), cierto es que hay guerras necesarias; en el caso de Afganistán e Irak, son guerras que EE.UU considera elemantales para su protección y su seguridad.

Las guerras no son necesarias, casi ninguna, la guerra de clases sí lo es. Resulta curioso y contradictorio que afirmes eso y luego pidas a los revolucionarios que luchen de manera pacífica. Éstos que sí luchan por ellos mismos y no por la paz, sino por un mundo mejor.

Entonce haya permitido que Hitler plantara la evastica en el krelim y en la residencia de la reina de inglaterra..... dios santo decir eso es caer en una contradicion historica, ahi guerra necesarias e innecesaria, la guerra del centro de asia es necesaria y la segunda guerra del golfo fue innecesaria

La guerra del centro de asia es una guerra defensa de los valores de occidente, recuedo si fuera por los islamista radicales tu ideologia seria aplastada y destruida... ( ya que tu idelogia nacio en occidente)( esto cada vez me trae mas recuerdo al pacto molotov, el comunismo siempre se le ocurre pactas con el demonio, en esa epoca fue con hitler, en esta epoca con Bin lade y el mular omar....)

Qué dices? Sabes quién pactó con Bin Laden? Sabes quién tiene negocios con su familia? Sabes quién estaba con su familia en el momento del atentado del 11-S?

La II GM, bueno, puede justificarse en parte. Las guerras en Asia no. Afganistán está situado en una zona estratégica para EE.UU y sus intereses. Lo que tú dices son meras fantasías, no está fundamentado con sólidos argumentos y datos. Si me equivoco, contraarguméntame.

Y la Entra de EEUU en la segunda guerra mundial tambien fue de chiste..permitiendo el atentado de pearl jarbor....vamos que está demostradisimo que fue un "semiautoatentado"

Una excusa para guerrear, como en Cuba, como en Vietnam... a saber cuántos más hay que desconocemos. Ahh se me olvidaba uno: los aviones en las Torres Gemelas.

El mas cantoso para mi es el del pentagono...el sitio mas importante militarmente de las "democracias occidentales" roto por un avion hahahahahha...No se lo cree ni el más fanático ianque....hehehe

Pedro López escribió:

iago vazques escribió:

Pedro López escribió:

AdminComandante escribió:

Pedro López escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Todo esto es parte del marketing "obamista" que se ha generado desde la precampaña electoral estadounidense.
No obstante, y si bien no lo merece (o quizá hay quienes lo merecían más), cierto es que hay guerras necesarias; en el caso de Afganistán e Irak, son guerras que EE.UU considera elemantales para su protección y su seguridad.

Las guerras no son necesarias, casi ninguna, la guerra de clases sí lo es. Resulta curioso y contradictorio que afirmes eso y luego pidas a los revolucionarios que luchen de manera pacífica. Éstos que sí luchan por ellos mismos y no por la paz, sino por un mundo mejor.

Entonce haya permitido que Hitler plantara la evastica en el krelim y en la residencia de la reina de inglaterra..... dios santo decir eso es caer en una contradicion historica, ahi guerra necesarias e innecesaria, la guerra del centro de asia es necesaria y la segunda guerra del golfo fue innecesaria

La guerra del centro de asia es una guerra defensa de los valores de occidente, recuedo si fuera por los islamista radicales tu ideologia seria aplastada y destruida... ( ya que tu idelogia nacio en occidente)( esto cada vez me trae mas recuerdo al pacto molotov, el comunismo siempre se le ocurre pactas con el demonio, en esa epoca fue con hitler, en esta epoca con Bin lade y el mular omar....)

Qué dices? Sabes quién pactó con Bin Laden? Sabes quién tiene negocios con su familia? Sabes quién estaba con su familia en el momento del atentado del 11-S?

La II GM, bueno, puede justificarse en parte. Las guerras en Asia no. Afganistán está situado en una zona estratégica para EE.UU y sus intereses. Lo que tú dices son meras fantasías, no está fundamentado con sólidos argumentos y datos. Si me equivoco, contraarguméntame.

Y la Entra de EEUU en la segunda guerra mundial tambien fue de chiste..permitiendo el atentado de pearl jarbor....vamos que está demostradisimo que fue un "semiautoatentado"

Una excusa para guerrear, como en Cuba, como en Vietnam... a saber cuántos más hay que desconocemos. Ahh se me olvidaba uno: los aviones en las Torres Gemelas.

Los de cuba si fue un auto-atentado, los vietnam no se donde hubo un autoatentado pero esa fue otra guerra error...
Los de la torre gemela fue un ataque terrorista patrocinado por los talibanes... de toda manera ciertos intereses economico dejo que pasara... eso no lo dudo.. pero el gobierno de eeuu estaba en mano de incompetente...

iago vazques escribió:

Pedro López escribió:

iago vazques escribió:

Pedro López escribió:

AdminComandante escribió:

Pedro López escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Todo esto es parte del marketing "obamista" que se ha generado desde la precampaña electoral estadounidense.
No obstante, y si bien no lo merece (o quizá hay quienes lo merecían más), cierto es que hay guerras necesarias; en el caso de Afganistán e Irak, son guerras que EE.UU considera elemantales para su protección y su seguridad.

Las guerras no son necesarias, casi ninguna, la guerra de clases sí lo es. Resulta curioso y contradictorio que afirmes eso y luego pidas a los revolucionarios que luchen de manera pacífica. Éstos que sí luchan por ellos mismos y no por la paz, sino por un mundo mejor.

Entonce haya permitido que Hitler plantara la evastica en el krelim y en la residencia de la reina de inglaterra..... dios santo decir eso es caer en una contradicion historica, ahi guerra necesarias e innecesaria, la guerra del centro de asia es necesaria y la segunda guerra del golfo fue innecesaria

La guerra del centro de asia es una guerra defensa de los valores de occidente, recuedo si fuera por los islamista radicales tu ideologia seria aplastada y destruida... ( ya que tu idelogia nacio en occidente)( esto cada vez me trae mas recuerdo al pacto molotov, el comunismo siempre se le ocurre pactas con el demonio, en esa epoca fue con hitler, en esta epoca con Bin lade y el mular omar....)

Qué dices? Sabes quién pactó con Bin Laden? Sabes quién tiene negocios con su familia? Sabes quién estaba con su familia en el momento del atentado del 11-S?

La II GM, bueno, puede justificarse en parte. Las guerras en Asia no. Afganistán está situado en una zona estratégica para EE.UU y sus intereses. Lo que tú dices son meras fantasías, no está fundamentado con sólidos argumentos y datos. Si me equivoco, contraarguméntame.

Y la Entra de EEUU en la segunda guerra mundial tambien fue de chiste..permitiendo el atentado de pearl jarbor....vamos que está demostradisimo que fue un "semiautoatentado"

Una excusa para guerrear, como en Cuba, como en Vietnam... a saber cuántos más hay que desconocemos. Ahh se me olvidaba uno: los aviones en las Torres Gemelas.

El mas cantoso para mi es el del pentagono...el sitio mas importante militarmente de las "democracias occidentales" roto por un avion hahahahahha...No se lo cree ni el más fanático ianque....hehehe

no fue un avion, fue un misil.. como te dicho ciertos intereses economico dejaron pasara y se encargaron que el idiota de Bush asumiera la casa blanca....

AdminComandante escribió:

iago vazques escribió:

Pedro López escribió:

AdminComandante escribió:

Pedro López escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Todo esto es parte del marketing "obamista" que se ha generado desde la precampaña electoral estadounidense.
No obstante, y si bien no lo merece (o quizá hay quienes lo merecían más), cierto es que hay guerras necesarias; en el caso de Afganistán e Irak, son guerras que EE.UU considera elemantales para su protección y su seguridad.

Las guerras no son necesarias, casi ninguna, la guerra de clases sí lo es. Resulta curioso y contradictorio que afirmes eso y luego pidas a los revolucionarios que luchen de manera pacífica. Éstos que sí luchan por ellos mismos y no por la paz, sino por un mundo mejor.

Entonce haya permitido que Hitler plantara la evastica en el krelim y en la residencia de la reina de inglaterra..... dios santo decir eso es caer en una contradicion historica, ahi guerra necesarias e innecesaria, la guerra del centro de asia es necesaria y la segunda guerra del golfo fue innecesaria

La guerra del centro de asia es una guerra defensa de los valores de occidente, recuedo si fuera por los islamista radicales tu ideologia seria aplastada y destruida... ( ya que tu idelogia nacio en occidente)( esto cada vez me trae mas recuerdo al pacto molotov, el comunismo siempre se le ocurre pactas con el demonio, en esa epoca fue con hitler, en esta epoca con Bin lade y el mular omar....)

Qué dices? Sabes quién pactó con Bin Laden? Sabes quién tiene negocios con su familia? Sabes quién estaba con su familia en el momento del atentado del 11-S?

La II GM, bueno, puede justificarse en parte. Las guerras en Asia no. Afganistán está situado en una zona estratégica para EE.UU y sus intereses. Lo que tú dices son meras fantasías, no está fundamentado con sólidos argumentos y datos. Si me equivoco, contraarguméntame.

Y la Entra de EEUU en la segunda guerra mundial tambien fue de chiste..permitiendo el atentado de pearl jarbor....vamos que está demostradisimo que fue un "semiautoatentado"

Mecccc error compara un atentado con un ataque militar me parece ironico. De toda manera eeuu puso sanciones economica a Japon por la masacre este estado hizo al pueblo chino, incluso lo japon utilizaron armas quimicas contra la indefensa poblacion china..... entonce eeuu impuso el corte de combustible a Japon, Japon reaciono con un ataque a hawai....

Pero a nadie le impuso sanciones de ningún tipo por bombardear con bombas atómicas en dos ciudades japonesas, esto es muchísimo peor que las armas químicas.
Permitiendo se refiere a que los dejaron que atacaran a sabiendas.

Pedro López escribió:

AdminComandante escribió:

iago vazques escribió:

Pedro López escribió:

AdminComandante escribió:

Pedro López escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Todo esto es parte del marketing "obamista" que se ha generado desde la precampaña electoral estadounidense.
No obstante, y si bien no lo merece (o quizá hay quienes lo merecían más), cierto es que hay guerras necesarias; en el caso de Afganistán e Irak, son guerras que EE.UU considera elemantales para su protección y su seguridad.

Las guerras no son necesarias, casi ninguna, la guerra de clases sí lo es. Resulta curioso y contradictorio que afirmes eso y luego pidas a los revolucionarios que luchen de manera pacífica. Éstos que sí luchan por ellos mismos y no por la paz, sino por un mundo mejor.

Entonce haya permitido que Hitler plantara la evastica en el krelim y en la residencia de la reina de inglaterra..... dios santo decir eso es caer en una contradicion historica, ahi guerra necesarias e innecesaria, la guerra del centro de asia es necesaria y la segunda guerra del golfo fue innecesaria

La guerra del centro de asia es una guerra defensa de los valores de occidente, recuedo si fuera por los islamista radicales tu ideologia seria aplastada y destruida... ( ya que tu idelogia nacio en occidente)( esto cada vez me trae mas recuerdo al pacto molotov, el comunismo siempre se le ocurre pactas con el demonio, en esa epoca fue con hitler, en esta epoca con Bin lade y el mular omar....)

Qué dices? Sabes quién pactó con Bin Laden? Sabes quién tiene negocios con su familia? Sabes quién estaba con su familia en el momento del atentado del 11-S?

La II GM, bueno, puede justificarse en parte. Las guerras en Asia no. Afganistán está situado en una zona estratégica para EE.UU y sus intereses. Lo que tú dices son meras fantasías, no está fundamentado con sólidos argumentos y datos. Si me equivoco, contraarguméntame.

Y la Entra de EEUU en la segunda guerra mundial tambien fue de chiste..permitiendo el atentado de pearl jarbor....vamos que está demostradisimo que fue un "semiautoatentado"

Mecccc error compara un atentado con un ataque militar me parece ironico. De toda manera eeuu puso sanciones economica a Japon por la masacre este estado hizo al pueblo chino, incluso lo japon utilizaron armas quimicas contra la indefensa poblacion china..... entonce eeuu impuso el corte de combustible a Japon, Japon reaciono con un ataque a hawai....

Pero a nadie le impuso sanciones de ningún tipo por bombardear con bombas atómicas en dos ciudades japonesas, esto es muchísimo peor que las armas químicas.
Permitiendo se refiere a que los dejaron que atacaran a sabiendas.

Tambien era un crimen de guerra alarga la guerra de forma innecesaria y que millones de Japoneses y Millones de estado unidense murieran .... toda las posibilidades era malas... pero se eligio las meno mala para ambas partes.....Si se haya hecho la operacion invasion de Japon el coste para japon y eeuu haya sido insoportable ( sobre todo coste de vida)

De toda manera el ataque Hawai no fue un ataque que se permitio... De toda manera si ese ataque se haya intentado evitar, haya sido con un ataque preventivo a Japon totalitario... eso haya sido igual de malo...

Qué dices? Sabes quién pactó con Bin Laden? Sabes quién tiene negocios con su familia? Sabes quién estaba con su familia en el momento del atentado del 11-S?

La II GM, bueno, puede justificarse en parte. Las guerras en Asia no. Afganistán está situado en una zona estratégica para EE.UU y sus intereses. Lo que tú dices son meras fantasías, no está fundamentado con sólidos argumentos y datos. Si me equivoco, contraarguméntame

Sabe que leer los libros de conspiraciones es creerte historia como la iker jimenez..... Pero volvemos a otro temas..

Eso a qué viene?

no se sabra pero la familia de franco tenia un coronel era republicano y que lucho en el bando republicano. La familia lade no era como bin lade.. ya que bin lade era la oveja negra de esa familia...

Eso es lo que te hacen creer. A saber. ¿Y por qué es la oveja negra, porque se rebeló contra su sirviente una vez abandonado tras luchar contra los rusos?
Cría cuervos...

Del mismo modo segun tu el regimen comunista cubano y venezolano no ha pactado con la teocracia iranis,... dicha teocracia es anti-occidente eso significa que es anti comunista ya que el comunismo nacio en occidente como una ideologia basada en la igualda...

Tú sacas conclusiones demasiado precipitadas.Eso te lo has sacado de la chistera y por la jeta.

La II guerra mundial es un guerra iniciada por u tirano genocida que ataco a comunista y democratas por igual, ambos luchamos en el mismo bando.. pero la cuestion los comunista no os disteis cuenta hasta que Hitler estaba controlado media rusia europea.... Pues lo mismo pasara aqui. Perdona pero veo esta muy desinformado sobre la autentica situacion en la guerra de centro de asia.... No sabe el ISI ( servicio secreto pakistani) esta infritado decenas y decenas de talibanes.. no sabe que los talibanes ya han intentado asalta pakistan pero con resultado negativo, pero se han ganado el apoyo de un sector de la poblacion, igual los nacional-socialista se ganaron un sector del pueblo aleman cuando el fallido golpe estado de munich...... Si Afganistán cae, caera pakistan.. con ella su armamento nuclear ira para a manos de los miembros de al qaeda para pegar golpe demoledores a occidentes y pakistan taliban iniciara una guerra de desgate con india ( las alianzas puede provoca una guerra generalizada y casi global en toda asia

Alguna noticia en algún medio, libro u otro para demostrarlo?

AdminComandante escribió:

iago vazques escribió:

Pedro López escribió:

iago vazques escribió:

Pedro López escribió:

AdminComandante escribió:

Pedro López escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Todo esto es parte del marketing "obamista" que se ha generado desde la precampaña electoral estadounidense.
No obstante, y si bien no lo merece (o quizá hay quienes lo merecían más), cierto es que hay guerras necesarias; en el caso de Afganistán e Irak, son guerras que EE.UU considera elemantales para su protección y su seguridad.

Las guerras no son necesarias, casi ninguna, la guerra de clases sí lo es. Resulta curioso y contradictorio que afirmes eso y luego pidas a los revolucionarios que luchen de manera pacífica. Éstos que sí luchan por ellos mismos y no por la paz, sino por un mundo mejor.

Entonce haya permitido que Hitler plantara la evastica en el krelim y en la residencia de la reina de inglaterra..... dios santo decir eso es caer en una contradicion historica, ahi guerra necesarias e innecesaria, la guerra del centro de asia es necesaria y la segunda guerra del golfo fue innecesaria

La guerra del centro de asia es una guerra defensa de los valores de occidente, recuedo si fuera por los islamista radicales tu ideologia seria aplastada y destruida... ( ya que tu idelogia nacio en occidente)( esto cada vez me trae mas recuerdo al pacto molotov, el comunismo siempre se le ocurre pactas con el demonio, en esa epoca fue con hitler, en esta epoca con Bin lade y el mular omar....)

Qué dices? Sabes quién pactó con Bin Laden? Sabes quién tiene negocios con su familia? Sabes quién estaba con su familia en el momento del atentado del 11-S?

La II GM, bueno, puede justificarse en parte. Las guerras en Asia no. Afganistán está situado en una zona estratégica para EE.UU y sus intereses. Lo que tú dices son meras fantasías, no está fundamentado con sólidos argumentos y datos. Si me equivoco, contraarguméntame.

Y la Entra de EEUU en la segunda guerra mundial tambien fue de chiste..permitiendo el atentado de pearl jarbor....vamos que está demostradisimo que fue un "semiautoatentado"

Una excusa para guerrear, como en Cuba, como en Vietnam... a saber cuántos más hay que desconocemos. Ahh se me olvidaba uno: los aviones en las Torres Gemelas.

El mas cantoso para mi es el del pentagono...el sitio mas importante militarmente de las "democracias occidentales" roto por un avion hahahahahha...No se lo cree ni el más fanático ianque (yanki)....hehehe

no fue un avion, fue un misil.. como te dicho ciertos intereses economico dejaron pasara y se encargaron que el idiota de Bush asumiera la casa blanca....

Tío, sabes leer?

AdminComandante escribió:

Rodrigo Gutiérrez escribió:Conclusion?Se lo dan porque es negro!

Cafe con leche

Lo mismo es,menuda gente...

Pedro López escribió:

Qué dices? Sabes quién pactó con Bin Laden? Sabes quién tiene negocios con su familia? Sabes quién estaba con su familia en el momento del atentado del 11-S?

La II GM, bueno, puede justificarse en parte. Las guerras en Asia no. Afganistán está situado en una zona estratégica para EE.UU y sus intereses. Lo que tú dices son meras fantasías, no está fundamentado con sólidos argumentos y datos. Si me equivoco, contraarguméntame

Sabe que leer los libros de conspiraciones es creerte historia como la iker jimenez..... Pero volvemos a otro temas..

Eso a qué viene?

no se sabra pero la familia de franco tenia un coronel era republicano y que lucho en el bando republicano. La familia lade no era como bin lade.. ya que bin lade era la oveja negra de esa familia...

Eso es lo que te hacen creer. A saber. ¿Y por qué es la oveja negra, porque se rebeló contra su sirviente una vez abandonado tras luchar contra los rusos?
Cría cuervos...

Del mismo modo segun tu el regimen comunista cubano y venezolano no ha pactado con la teocracia iranis,... dicha teocracia es anti-occidente eso significa que es anti comunista ya que el comunismo nacio en occidente como una ideologia basada en la igualda...

Tú sacas conclusiones demasiado precipitadas.Eso te lo has sacado de la chistera y por la jeta.

La II guerra mundial es un guerra iniciada por u tirano genocida que ataco a comunista y democratas por igual, ambos luchamos en el mismo bando.. pero la cuestion los comunista no os disteis cuenta hasta que Hitler estaba controlado media rusia europea.... Pues lo mismo pasara aqui. Perdona pero veo esta muy desinformado sobre la autentica situacion en la guerra de centro de asia.... No sabe el ISI ( servicio secreto pakistani) esta infritado decenas y decenas de talibanes.. no sabe que los talibanes ya han intentado asalta pakistan pero con resultado negativo, pero se han ganado el apoyo de un sector de la poblacion, igual los nacional-socialista se ganaron un sector del pueblo aleman cuando el fallido golpe estado de munich...... Si Afganistán cae, caera pakistan.. con ella su armamento nuclear ira para a manos de los miembros de al qaeda para pegar golpe demoledores a occidentes y pakistan taliban iniciara una guerra de desgate con india ( las alianzas puede provoca una guerra generalizada y casi global en toda asia

Alguna noticia en algún medio, libro u otro para demostrarlo?

Solo lo digo,

Es simple. la historia fue que el rey de arabia saudi ofrecio a eeuu la defensa contra saddam en la 1º guerra de golfo, pero bin lade ofrecio su medio para defender lo lugares santos de saddam.. el rey lo rechazo, entonce monto en colera contra el rey de arabia ( curiosamente ya habido varios intentor de magnicidio contra el antiguo rey) y contra los eeuu.

Pero si Cuba y Venezuela ha firmado varios pactos con la teocracia iranis, vamos yo no me lo sacado de la manga... son los horrible hechos.

La tercera guerra mundial ha comenzado ( luego te digo el autor) hay se analiza la infritacion en el ISI por los talibanes y radicales musulmanes.

Este es otro articulo habla sobre la infritacion del ISI
http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=598833&idseccio_PK=1032

Pero el gobierno pakistani le ha visto las oreja al lobo
http://noticias.terra.es/mundo/2009/1117/actualidad/un-mes-de-ofensiva-contra-feudo-taliban-que-no-ha-debilitado-a-la-insurgencia.aspx

todo por ser negro...

No estoy de acuerdo con este premio, pero si estoy de acuerdo con las palabras de Obama en el discurso del acto.

Vay este tema no deja indiferente a nadie, haber d elo k he podido leer hay varias cosas k son ciertas, el puerto de Algeciras es uno de los objetivos mas deseados x al qaeda y lo se xk soy de algeciras.
Dos, Obama se merece este premio, y no x ser negro xk yo tambien lo soy y no me lo han dado
Haber controlar un pais no es nada facil y sobre todo un pais roto como estados unidos, mandar a gente a una guerra no es nada facil, cuando sabes que esa guerra nunca debia de haberse producido, al menos por motivos economicos o vengativos, mediar entre paises que pueden desencadenar en cuakier momento una guerra atomica, no es nada facil, y sobre todo teniendo en cuenta las diferencias insalvables que hay entre el mundo musulman y el mundo occidental, es decir ninguno de nosotros kisiesemos sikiera estar ne la minima parte d ela situacion en la k se encuentra el señor Obama, despues de todo ello cmo no se va merecer ese Premio, he leido que ahora se dan los premios por promesas y no por hechos " y por negro", pero sabed que gracias a esas promesas s eevitan muchos conflictos, Ya se tambien que EEUU no tendria porque meterse en todo lo que pasa en el mundo, eso ya lo se, pero es el resultado de cientos de años de politica erronea internacional, pero eso la culpa no la tiene Obama, el solo intentando controlar lo k años de errores han dejado al pais en esta situacion tan critica.
Obama no es perfecto pero es el vivo ejemplo de que los hechos no son necesarios para recibir el Nobel, pues los hechos no seran inmediatos, pero si todo sale bien repercutiran en el mundo, lo que esta haciendo ese hombre es mas de lo que se esperaba de el, peor la perfeccion y no podemos perder de vista que el mesianismo es algo tipico peor no es bueno.
Gracias por leerme espero contestacion.

joer vaya parece k tengo parkison, y al final keria decir que la perfeccion no existe por si no keda claro
lo siento x l parkinson.

obama es otro fascista más,encima negro que es peor jaaj

Rodrigo Gutiérrez escribió:obama es otro fascista más,encima negro que es peor jaaj

Y musulman.

Encima!y nuestro presidente comiendole el culo!