Citación para lectura de resoluciones y sentencias

reafirmo que se puede llegar a dislumbrar un delito de apoyo a banda armada en lo que a ideales se refiere pero no podemos encontrar en niingún momento que sean su brazo político y no estamos autorizados a hacer nada. Esto ya se voto.

reafirmo que se puede llegar a dislumbrar un delito de apoyo a banda armada en lo que a ideales se refiere pero no podemos encontrar en niingún momento que sean su brazo político y no estamos autorizados a hacer nada. Esto ya se voto.

francisco reboiras escribió:ES DECIR EEA TIENE LOS MISMOS IDEALES QUE ETA EN CIERTAS COSAS, PERO ESO NO ES VINCULANTE A QUE SEA SU BRAZA POLÍTICO NI MUCHO MENOS; ES DECIR QUE SE DEMUESTRA QUE EEA NO ES ETA; SR. OCAMPO CREO QUE LE DEBE UNA DISCULPA A ALGUIEN.

Juez Bermúdez Garrido escribió:En mi "sentencia" (que no lo es pues ya lo explique" se dice claramente POSIBLE apoyo a banda armada pero vamos, creo qeu se sobreentiende que los miembros de de EEA no salen con metralletas a la callel a matar a nadie. Se presupone que es apoyo en ideología y pensamiento. Aún asi señor Ocampo, no estoy autorizado a hacer nada, ni por el administrador ni por el gobierno. No se me permite hacer ni investigar nada más a fondo hasta que no se llegue a un consenso entre partidos.

Juez Bermúdez Garrido escribió:Saben? me irrita notablemente que la gente no lea las cosas que se pone en las sentencias: en ella digo que se encuentran pruebas concluyentes de posible apoyo a banda armada y en las pruebas que he puesto, que no tengo ni porque ponerlas porque yo soy el juez, no el abogado de nadie, queda demostrado que miembros de su partido apoyan a ETA como ellos mismos confirman. Cuando en mi sentencia lea algo de que han cometido un delito, hablaremos.

francisco reboiras escribió:

francisco reboiras escribió:ES DECIR EEA TIENE LOS MISMOS IDEALES QUE ETA EN CIERTAS COSAS, PERO ESO NO ES VINCULANTE A QUE SEA SU BRAZA POLÍTICO NI MUCHO MENOS; ES DECIR QUE SE DEMUESTRA QUE EEA NO ES ETA; SR. OCAMPO CREO QUE LE DEBE UNA DISCULPA A ALGUIEN.

francisco reboiras escribió:

francisco reboiras escribió:

francisco reboiras escribió:ES DECIR EEA TIENE LOS MISMOS IDEALES QUE ETA EN CIERTAS COSAS, PERO ESO NO ES VINCULANTE A QUE SEA SU BRAZA POLÍTICO NI MUCHO MENOS; ES DECIR QUE SE DEMUESTRA QUE EEA NO ES ETA; SR. OCAMPO CREO QUE LE DEBE UNA DISCULPA A ALGUIEN.

A ver si a la tercera va la vencida.

Juez Bermúdez Garrido escribió:En el caso de EEA. Que ciertamente se encuentran pruebas concluyentes de posible apoyo a banda armada por parte de la fuerza política EEA, SIN EMBARGO, al no haber sido aprobado y pasado por la fiscalía general del estado, este juzgado no se considera competente y autorizado para llevar a cabo la investigación o ilegalización de dicha partido sin que antes la fiscalía general del estado investigue el caso, lo autorice y demás. Este juzgado puede llegar a ver un delito de apoyo a banda armada pero no se considera autorizado ni preparado pera llevar a cabo dicho proceso de ilegalización o demás. No podemos ilegalizar a nadie ni nada por el estilo si los diputados stan votando en contra y la fiscalía no hace nada. Muchas gracias.


Creo que queda claro que no puedo investigar ni ilegalizar a nadie.

Juez Bermúdez Garrido escribió:Insisto que encuentro apoyo a banda armada, pero eso no es un motivo de ilegalización, el que una persona tenga los mismos ideales. No están enalteciendo a ETA. Otro caso es el del señor Iago Vasquez, en el cual si se encuentra un delito grave.