Citación para lectura de resoluciones y sentencias

Cito mañana a las personas implicadas en el asunto de la ilegalización de EEA y de las denuncias contra el señor Iago Vásquez para la lectura de resoluciones o sentencias y conclusiones del tribunal. Muchas gracias.

Recalco, una resolución o conclusión no es una sentencia, son aclaraciones y demás respecto a los casos y en caso de sentencia, pues sentencia.

Juez Bermúdez Garrido escribió:Recalco, una resolución o conclusión no es una sentencia, son aclaraciones y demás respecto a los casos y en caso de sentencia, pues sentencia.

FDP: puedes explicar esto con palabras para burros por favor??

que no se piensen que todo lo que han presentado tiene sentencia o que seran condenados, porque no tiene porque. Hay que ser justo.

¿Y dónde me presento?

Sera leido aquí ya que son varias resoluciones juntas, aun queda un poco. Muchas gracias

Juez Bermúdez Garrido escribió:Sera leido aquí ya que son varias resoluciones juntas, aun queda un poco. Muchas gracias

FDP: YO o se apura o me largo para clase, lo siento.

FDP: Pues larguese y ya lo leera, no te van a detener porque no lo leas XD

FDP: En tres horas vuelvo. No me ilegalicen mientras estoy fuera.

xD

tranquila jaja a las 7 en punto de la tarde lo publico. Gracias.

Juez Bermúdez Garrido escribió:tranquila jaja a las 7 en punto de la tarde lo publico. Gracias.

FDP: 7.48 xD

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Juez Bermúdez Garrido escribió:tranquila jaja a las 7 en punto de la tarde lo publico. Gracias.

FDP: 7.48 xD

FDP: uyyyyyyyyyy... k aki hay alguien que todavía no ha retrasado una hora el reloj.... jajajaja. Ocampo son las 18:50, a no ser k vivas un meridiano más pa allá... XD

FDP: ¿No has cambiado la hora?

Victor Bono escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:

Juez Bermúdez Garrido escribió:tranquila jaja a las 7 en punto de la tarde lo publico. Gracias.

FDP: 7.48 xD

FDP: uyyyyyyyyyy... k aki hay alguien que todavía no ha retrasado una hora el reloj.... jajajaja. Ocampo son las 18:50, a no ser k vivas un meridiano más pa allá... XD

FDP: xDDDD si esta cambiado, pero el del sim tenía un defasaje, y ahora que veo es porque aparece que no se corrige automáticamente.

Bien, este tribunal después de aber leído las pruebas aportadas tanto contra EEA como contra Iago Vasquez determina en cada caso:

-En el caso de EEA. Que ciertamente se encuentran pruebas concluyentes de posible apoyo a banda armada por parte de la fuerza política EEA, SIN EMBARGO, al no haber sido aprobado y pasado por la fiscalía general del estado, este juzgado no se considera competente y autorizado para llevar a cabo la investigación o ilegalización de dicha partido sin que antes la fiscalía general del estado investigue el caso, lo autorice y demás. Este juzgado puede llegar a ver un delito de apoyo a banda armada pero no se considera autorizado ni preparado pera llevar a cabo dicho proceso de ilegalización o demás. No podemos ilegalizar a nadie ni nada por el estilo si los diputados stan votando en contra y la fiscalía no hace nada. Muchas gracias.


-En lo que al señor Iago Vásquez se refiere: Su caso quedo cerrado por la irregularidad a la hora de presentar las pruebas por parte de la acusación, en ningún caso por falta de estas. Su caso queda cerrado, sin embargo este juzgado encuentra delito a la hora de llamar asesino o acusar de subvencionar a tales por parte del gobierno. Por lo tanto se considera que no se pueden tomar medidas actualmente debido por dichas acusaciones ya que el causo se ha anulado por irregularidad, pero en caso de encontrar una actitud atacante del señor Vásquez podríamos llamarle a declarar por una actitud reincidente y ofensiva y entonces se podrían volver a presentar las pruebas, llegando incluso a ser condenado. Muchas gracias.



Si hay alguna duda, preguntenme. Muchas gracias.

Juez Bermúdez Garrido escribió:Bien, este tribunal después de aber leído las pruebas aportadas tanto contra EEA como contra Iago Vasquez determina en cada caso:

-En el caso de EEA. Que ciertamente se encuentran pruebas concluyentes de posible apoyo a banda armada por parte de la fuerza política EEA, SIN EMBARGO, al no haber sido aprobado y pasado por la fiscalía general del estado, este juzgado no se considera competente y autorizado para llevar a cabo la investigación o ilegalización de dicha partido sin que antes la fiscalía general del estado investigue el caso, lo autorice y demás. Este juzgado puede llegar a ver un delito de apoyo a banda armada pero no se considera autorizado ni preparado pera llevar a cabo dicho proceso de ilegalización o demás. No podemos ilegalizar a nadie ni nada por el estilo si los diputados stan votando en contra y la fiscalía no hace nada. Muchas gracias.


-En lo que al señor Iago Vásquez se refiere: Su caso quedo cerrado por la irregularidad a la hora de presentar las pruebas por parte de la acusación, en ningún caso por falta de estas. Su caso queda cerrado, sin embargo este juzgado encuentra delito a la hora de llamar asesino o acusar de subvencionar a tales por parte del gobierno. Por lo tanto se considera que no se pueden tomar medidas actualmente debido por dichas acusaciones ya que el causo se ha anulado por irregularidad, pero en caso de encontrar una actitud atacante del señor Vásquez podríamos llamarle a declarar por una actitud reincidente y ofensiva y entonces se podrían volver a presentar las pruebas, llegando incluso a ser condenado. Muchas gracias.



Si hay alguna duda, preguntenme. Muchas gracias.

Si el juez está contra la izquierda independentista gallega pues que está....pero yo no voy a cambiar xq me lo pida el sistema Burgués. NO MÁS REPRESION DESDE EL GOBIERNO.

Tengo una duda: ¿qué pruebas concluyentes de posible apoyo a banda armada existen?

¿En dónde residiría el delito de apoyo a banda armada?

Le pido que lo diga señalando cada prueba y explicando por qué. Muchas gracias.

COMUNICADO DEL PARTIDO POPULAR

Exigimos desde el Partido Popular y a través del GPP en el Congreso de los Diputados que el Fiscal General del Estado inste de inmediato al Tribunal Supremo a proceder con la ilegalización de EEA.

Firmado
Esteban Rodríguez Ocampo
Vicepresidente Primero del Partido Popular

Que el juez explique primero por qué dice lo que dice.

Garaiñe Gorria escribió:Que el juez explique primero por qué dice lo que dice.

¿Ahora pide explicaciones a la justicia? Seguramente el magistrado explicitará pronto las pruebas contundentes que manifiestan la relación entre EEA y ETA.
Basta ya de evadir la realidad, EEA debe ser castigado con todo el peso de la ley.