Hablando de personajes(INDIRECTOS)

Me surge una duda y quisiera que cada uno de ustedes dijerais algo sobre este tema:¿Están permitidos los insultos en DDP por personajen indirectos?Creo yo que no si no todos insultariamos poniendo el nombre de un personaje indirecto creo que eso está penalizado por la administración.

Victor Bono escribió:

Rufino Colorado. escribió:Suerte sr Carrasco,y le hago una recomendación si tiene que meterse en algún no lo haga en el PSOE.

Matilde Pérez (Concejal PSOE Ayuntamiento Benalmádena)

Yo le hago otra señor Carrasco, si necesita usted hacer de vientre, Rufino le abrirá las puertas de su casa, según fuentes, allí se amontona multitud de mierda.

Para muestra un botón.

Yo creo que se debe de seguir el mismo criterio que para los personajes activos.

Fernando Riera escribió:Yo creo que se debe de seguir el mismo criterio que para los personajes activos.

¿No te comprendo,que criterio?.

Pues si al admin le parece mal, que sancione al personaje de Bono con popularidad. Pero banear por semejante tontería dicha DENTRO DE PERSONAJE me parecería absurdo.

Iñaki Iniesta escribió:Pues si al admin le parece mal, que sancione al personaje de Bono con popularidad. Pero banear por semejante tontería dicha DENTRO DE PERSONAJE me parecería absurdo.

Pero se puede o no se puede,o se puede y no se debe.

Sino me equivoco las normas son bastantes claras, si se insulta DDP estan los tribunales; si se insulta FDP está la administracion.

¿Y por personajes directos?

Para mí, se puede pero no se debe. Y si es para insultar, se le debe de "pillar la matrícula" al tío que lo escribe, no al personaje indirecto.

Mauricio Karl escribió:Sino me equivoco las normas son bastantes claras, si se insulta DDP estan los tribunales; si se insulta FDP está la administracion.

Bueno según tu criterio para eso están los tribunales hasta ahi vale,pero a quien se denuncia al personaje indirecto o al autor de ese mensaje,si se denuncia al personaje indirecto y se le condena el autor de ese mensaje se la sudará su nombre nunca aparecerá como posible condenado .Si es absuelto se reira de la denuncia el autor del mensaje y si es condenado no dirá ni pio.

Pero perdería popularidad el partido al que perteneciese

Es parecido a si -es un suponer- hay un ciudadano metiéndose con todo cristo, desprestigiando a partidos en los que -otro suponer- haya estado, y lo único que le pasa es que le baja la popularidad. ¿La popularidad como ciudadano?

A todo esto ¿la popularidad vale para algo? Lo dudo. No creo que se tenga en cuenta a la hora de sacar resultados electorales.

Rufino Colorado. escribió:

Mauricio Karl escribió:Sino me equivoco las normas son bastantes claras, si se insulta DDP estan los tribunales; si se insulta FDP está la administracion.

Bueno según tu criterio para eso están los tribunales hasta ahi vale,pero a quien se denuncia al personaje indirecto o al autor de ese mensaje,si se denuncia al personaje indirecto y se le condena el autor de ese mensaje se la sudará su nombre nunca aparecerá como posible condenado .Si es absuelto se reira de la denuncia el autor del mensaje y si es condenado no dirá ni pio.

claro como dice Guevara perdera popularidad el partido en general y ademas del partido es el responsable subsidiario.

Garaiñe Gorria escribió:Es parecido a si -es un suponer- hay un ciudadano metiéndose con todo cristo, desprestigiando a partidos en los que -otro suponer- haya estado, y lo único que le pasa es que le baja la popularidad. ¿La popularidad como ciudadano?

A todo esto ¿la popularidad vale para algo? Lo dudo. No creo que se tenga en cuenta a la hora de sacar resultados electorales.

Del mismo modo los personaje indirecto son para utilizarlo en casos excepcionales, cuando tiene que habla un ministro, presidente autonomico o exceptera... pero siempre y cuando venga al cuento.

Pero cuando no viene el caso ese comentario... como esta situacion... el señor que ha hecho el comentario es reponsable directo....

Los personajes indirectos son para evita cambio de gobiernos brucos, ministro, o repeticion de cargos en una misma persona... no para hacer insulto y que lo hecho se sacuda las purgas.....

Esto lo digo para todo.... quien utilize personaje indirecto para insulta sin venir a cuento... ej como lo que ha pasado hoy.... es reponsable de ese insulto y no el personaje indirecto. Pero por ej alguien pide que comparesca el ministro x que es un personaje indirecto y haga un insulto ese personaje indirecto ( ministro) al el si se le puede denuncia


Del mismo modo voy crear un hilo de censor del personaje indirecto quien lo controla teneis que poner los personajes indirectos que controlais en dicho hilos y yo lo ire sumando a la listas. Sera una buena solucion para evitar esta tonterias






Se tiene en cuenta y mucho

Y más se tendrá en cuenta si la persona a la que se "insulta" es el padre del administrador del foro.

Que os quede claro a todos.

Victor Bono escribió:Y más se tendrá en cuenta si la persona a la que se "insulta" es el padre del administrador del foro.

Que os quede claro a todos.

Aqui para todo es igual, te guste o no

Siiii... claro, claro...

Victor Bono escribió:Siiii... claro, claro...

Los hechos los demuestra

Si si...

Yo creo que no puede haber igualdad en ese sentido. Compréndelo, Jesús, es tu padre, y te duele más. Si no te duele más que a otros, tienes un problema.

Por otra parte, habría que definir el uso de los indirectos de forma oficial, o nos encontraremos con casos como éste.