Que vá.... el asesino de Carlos Palomino no es un nazi....

http://www.publico.es/252792/asesino/palomino/brazo/alto



Quién osa decir que Josué Estébanez, asesino de Carlos Palomino, es un nazi de utraderecha?

Menudos malpensados... aqui Josué y sus amigos no están haciendo el saludo fascista.... no.... únicamente le están diciendo al chaval ese de alante que se agache que no ven la tele....

Yo creo que es un puto neo-nazi violento, pero lo que hizo fué defenderse. Estava totalmente sólo. El procedimiento fué salvaje e inmoral, pero si hubieran podido los antifascistas, le hubieran matado a él.

Esos no son nazis, son simplementa unos hijos de puta que no saben absolútamente nada de las ideologías fascistas ni nacional socialistas, si vierais los que hay por ahí sueltos... Mi condena total a estos actos que son delecnables y repulsivos para la sociedad mundial.

Carlos Acebes jr escribió:Yo creo que es un puto neo-nazi violento, pero lo que hizo fué defenderse. Estava totalmente sólo. El procedimiento fué salvaje e inmoral, pero si hubieran podido los antifascistas, le hubieran matado a él.

Qué???? Cómo que se defendió??? Justo justo lo mismo que dicen los neonazis, que se defendió....

No se defendió, el acto fue con premeditación y alevosía, y cómo saberlo, pues porque nada más verles saca el cuchillo y se coloca en actitud ofensiva, esto queda muy claro cuando se situa a la entrada de la puerta por donde van a entrar los antifascistas, si hubiera querido hubiera cambiado de vagón.

Nadie le hubiera matado, porque los antifascistas no son asesinos, cosa que si es la ultraderecha fascista.

Esta vez coincido con bono.

Victor Bono escribió:

Carlos Acebes jr escribió:Yo creo que es un puto neo-nazi violento, pero lo que hizo fué defenderse. Estava totalmente sólo. El procedimiento fué salvaje e inmoral, pero si hubieran podido los antifascistas, le hubieran matado a él.

Qué???? Cómo que se defendió??? Justo justo lo mismo que dicen los neonazis, que se defendió....

No se defendió, el acto fue con premeditación y alevosía, y cómo saberlo, pues porque nada más verles saca el cuchillo y se coloca en actitud ofensiva, esto queda muy claro cuando se situa a la entrada de la puerta por donde van a entrar los antifascistas, si hubiera querido hubiera cambiado de vagón.

Nadie le hubiera matado, porque los antifascistas no son asesinos, cosa que si es la ultraderecha fascista.

Los dos son asesinos, en el título lo llevan antifascistas, todos han matado, los antifascistas también.

La verdad que no sé por qué se les denomia así, porque por ejemplo, yo estoy contra el fascismo, y por ello me podría reconocer como antifascista, y no por eso ser un asesino...

Victor Bono escribió:

Carlos Acebes jr escribió:Yo creo que es un puto neo-nazi violento, pero lo que hizo fué defenderse. Estava totalmente sólo. El procedimiento fué salvaje e inmoral, pero si hubieran podido los antifascistas, le hubieran matado a él.

Qué???? Cómo que se defendió??? Justo justo lo mismo que dicen los neonazis, que se defendió....

No se defendió, el acto fue con premeditación y alevosía, y cómo saberlo, pues porque nada más verles saca el cuchillo y se coloca en actitud ofensiva, esto queda muy claro cuando se situa a la entrada de la puerta por donde van a entrar los antifascistas, si hubiera querido hubiera cambiado de vagón.

Nadie le hubiera matado, porque los antifascistas no son asesinos, cosa que si es la ultraderecha fascista.

No te dejes llevar por tu firmeza de ideas. Los antifascistas son gentuza. Los nazis son gentuza. Pero el presunto culpable no apuñaló a nadie hasta que Palomino no le empieza a vacilar y meterse con él. Entonces el nazi le clava el cuchillo salvajemente.
Pero el detonante fué la acittud del difunto, para que el killo nazi ese tuviese un pretexto. La verdad es que estava completamente sólo él, y los antifascistas eran multitud. En el video se comprueba como, si el asesino no tuviese cuchillo, los antifas le hubieran matado. Mira como le persiguen por los vagones.

Lo siento Carlos pero la defensa que haces de él no encaja nada. Ya te digo, existe premeditación y alevosía porque el nazi saca el cuchillo nada más entrar en la estación, si su intención no hubiera sido la de apuñalar a alguien, se hubiera cambiado de vagón, pero no lo hizo, se dirigió a la entrada del vagón y en actitud desafiante fue mirando uno a uno a la cara a todos los que entraban.

Además de que no es legal tener armas consigo, y menos defenderse con ellas.

Y perdona k te diga pero en el video no se comprueba nada de nada de que le hubieran matado, pero no se comprueba nada... Y lo que dices de que iban detrás de él, ¿tú qué harías si han apuñalado a una persona? Dejarla escapar? Claro que no, tenían que retener a esa persona al menos hasta que llegara la policía.

En mi opinión los violentos son ambos, y en esta ocasion la mala suerte la han tenido unos y en otra ocasion la tendra los otros.

Por un lado el fallecido iba a cometer un delito como es el de reventar una manifestacion legalmente autorizada y el otro portaba armas ilegalmente. A partir de ahi el coctel de odio hace el resto. Una pena.

Victor Bono escribió:Lo siento Carlos pero la defensa que haces de él no encaja nada. Ya te digo, existe premeditación y alevosía porque el nazi saca el cuchillo nada más entrar en la estación, si su intención no hubiera sido la de apuñalar a alguien, se hubiera cambiado de vagón, pero no lo hizo, se dirigió a la entrada del vagón y en actitud desafiante fue mirando uno a uno a la cara a todos los que entraban.

Además de que no es legal tener armas consigo, y menos defenderse con ellas.

Y perdona k te diga pero en el video no se comprueba nada de nada de que le hubieran matado, pero no se comprueba nada... Y lo que dices de que iban detrás de él, ¿tú qué harías si han apuñalado a una persona? Dejarla escapar? Claro que no, tenían que retener a esa persona al menos hasta que llegara la policía.

Mira Bono. Espero que al nazi ese le caiga una puta cadena perpétua, aunque se que no va a ser así. Eres muy radical; porque me dices que defiendo al cabeza-hueca ese?
Lo cierto es que ir armado ya te dice la clase de tipo que es. Además me he informado y se incrimina a él mismo por toda la información que ha salido a la luz. Pero lo ocurrido no santifica a los antifas, que son una gentuza de mala calaña. Unos asesinos también, porque aunque no mataron al nazi, lo intentaron. Por mucho que digas no es normal ir metiendose con nazis cuando tu eres de ultra-izquierda. Te arriesgas a que te claven una navaja.

Eee no, no confundas, que yo no santifico a los que reciben el nombre de "antifascistas", y mucho menos santifico a Carlos Palomino, del cuál conozco todos sus trapos sucios y las grandes subnormalidades que hizo el chico este, que tenía muy poco de inocente y que también sembraba el temor a su manera. Pero no es eso lo que estoy valorando, únicamente acuso al nazi de mentir sobre que si era en defensa propia, que él no es nazi, y que no tiene ideología política, cuando es totalmente falso y tiene un sentimineto nazi, y sólo eso ya es delito.

Profesar una ideologia totalitaria como la nazi no es delito, de hecho no es delito negar el holocausto.

Otra cosa es que el tipo este niegue ser nazi en el juicio para que no le aprecien una agravante que le aumentaria la pena.

Victor Bono escribió:Eee no, no confundas, que yo no santifico a los que reciben el nombre de "antifascistas", y mucho menos santifico a Carlos Palomino, del cuál conozco todos sus trapos sucios y las grandes subnormalidades que hizo el chico este, que tenía muy poco de inocente y que también sembraba el temor a su manera. Pero no es eso lo que estoy valorando, únicamente acuso al nazi de mentir sobre que si era en defensa propia, que él no es nazi, y que no tiene ideología política, cuando es totalmente falso y tiene un sentimineto nazi, y sólo eso ya es delito.

No es delito. Es delito matar, pero ser nacionalsocialista no.

Mauricio Karl escribió:Profesar una ideologia totalitaria como la nazi no es delito, de hecho no es delito negar el holocausto.

Otra cosa es que el tipo este niegue ser nazi en el juicio para que no le aprecien una agravante que le aumentaria la pena.

El ser nazi no es delito? Pues no se puede hacer un partido político con ideología nazi, entonces apoyar a ETA tampoco sería delito?

Hablo de personas en este caso. Es una pregunta, no nada irónico. Un saludo.

Tener pensamiento pro-etarra no es un delito. Lo mismo para unos que para otros, Victor.

Lo que no es delito es tener la ideologia nazi o cualquier otra totalitaria , lo que sí que es delito es manifestar apoyo al genocidio, defender la superioridad racial o en definitiva hacer apologia de ella.

Quiero decir que no se puede castigar el pensamiento de una persona.

Efectivamente, Karl.

Gracias Carlos y Karl.

Pues creía que si que lo era, pero claro, toda esa gente que en el País Vasco apoya a ETA y no por eso se les detiene...

Entonces porque se permiten los partido profascista y los etarras no?