Think tank americano avala a Chavez

DPA. La década de gobierno de Hugo Chávez en Venezuela arrojó importantes avances económicos y sociales para el país, según un estudio hecho público hoy por un conocido “think tank” de Washington.

“Mirando los datos económicos y los indicadores sociales, no es difícil ver por qué Chávez sigue siendo popular y ganó tantas elecciones, a pesar de una cobertura mediática mayoritariamente hostil”, aseguró Mark Weisbrot, codirector del Centro de Investigaciones de Economía y Política (CEPR) y del informe.

El informe, de 24 páginas, asegura basarse en “datos que no están en disputa”. “Algunos de los datos más importantes fueron en su mayoría no reportados (anteriormente), aunque están públicamente disponibles”, asegura el reporte.

El estudio asegura que desde el primer trimestre de 2003, cuando el gobierno nacionalizó el petróleo, el Producto Interior Bruto (PIB) deflactado casi se dobló (94,7 por ciento de crecimiento). El crecimiento, agrega, se produjo primordialmente en el sector no vinculado al petróleo.

Desde que Chávez ascendió al poder en 1998, afirma el informe, el número de hogares que viven en la pobreza se redujo un 39 por ciento, y la pobreza extrema en un 50 por ciento. Además, el gasto social per cápita se triplicó.

Entre los datos positivos se agrega que la mortalidad infantil cayó más de un tercio, el desempleo cayó del 11,3 al 7,8 por ciento, el número de beneficiarios de la Seguridad Social se duplicó y la deuda pública del gobierno cayó del 30,7 al 14,3 por ciento.

Respecto a la inflación, que terminó 2008 en el 31,4 por ciento y que todos los organismos internacionales señalan entre los principales problemas del país, el informe asegura que está en los mismos niveles que hace diez años. Las actuales tendencias deflacionarias en el mundo deberían favorecer el combate contra el alza de precios, agrega el reporte.

Según un estudio realizado en 2005 por Justicia y Precisión en la Información (FAIR), una organización de estudio de medios, el CEPR está entre los 25 “think tanks” estadounidenses más citados y es de tendencia “progresista”.


Que malos son los malos

No, lo malo sería que no hubiera crecido... lo peor es que esto no lo halla conseguido en una democracia donde hay libertades y lo esté consiguiendo haciéndose con el poder paulatinamente y combirtiéndose más en una dictadura que en una democracia. Habrá que ver en qué se combierte esto.

¿Por qué es una dictadura?

Por que ha ganado por mas del 55% las elecciones con observadores internacionales vigilando.
Creo que es por eso, y por que los medios de comunicación le machacan sin parar

Si yo fuera Chavez y me mandaran observadores internacionales para vigilarme como a un niño chico los mandaba a tomar por culo, como hicieron con el comemierdas ese del bigote en el referendum de febrero.

que asco de derecha, no aceptais las cosas. ACEPTALO YA Y NO TE ENGAÑES

Los observadores internacionales no son todos de derechas ni mucho menos, simplemente están ahí para garantizar al mundo que no hay irregularidades, y que no puedan acusar a nadie de que las hay, un amigo mío hace exactamente lo mismo cada vez que hay elecciones aquí

Daniel Blanco escribió:¿Por qué es una dictadura?

Yo no he dicho eso, yo he dicho que se está combirtiendo más en una dictadura que en una democracia...

Ahora sólo opina Hector, si se tratase de una "cagada" de Chavez, como lo del supuesto "opositor" en su programa, estarían todos echando bazofia. Curioso.

Los observadores internacionales no sirven para nada porque luego pasan de ellos como de arreglar el hambre el mundo.

Héctor Fernández. escribió:

Daniel Blanco escribió:¿Por qué es una dictadura?

Yo no he dicho eso, yo he dicho que se está combirtiendo más en una dictadura que en una democracia...

¿Por qué es más una dictadura que una democracia?

Daniel Blanco escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Daniel Blanco escribió:¿Por qué es una dictadura?

Yo no he dicho eso, yo he dicho que se está combirtiendo más en una dictadura que en una democracia...

¿Por qué es más una dictadura que una democracia?

Bueno, solo hay que ver la situación informativa, creo que se cerraron varios medios de comunicación solo por no estar de acuerdo con la "democracia" de Chavez, y... bueno, sigue siendo una democracia, pero... tiempo al tiempo. No conozco muy muy bien la situación, pero tengo bastante idea del asunto, bueno... democracia es, al igual que es democracia Irán, ya me entiendes...

Lo de los medios de comunicación cerrados es mentira. Lo que paso fue lo siguiente: se iba a hacer una reordenacion de las ondas, y habia que facilitar al gobierno una serie de datos y cumplir algunos requisitos, nada del otro mundo, y de las 500 solicitudes que se presentaron, no se rechazo ninguna, simplemente se cerraron los medios que no hicieron eso. Aun así, la inmensa mayoria de medios siguen siendo de la oposicion, curioso en una dictadura.

Democracia es. Lo que no es democracia en cambio es ganar unas elecciones prohibiendo a otros partidos como hacen PP y PSOE o ganar las elecciones manipulando los votos como hizo bush.

Pablo Rubio escribió:Lo de los medios de comunicación cerrados es mentira. Lo que paso fue lo siguiente: se iba a hacer una reordenacion de las ondas, y habia que facilitar al gobierno una serie de datos y cumplir algunos requisitos, nada del otro mundo, y de las 500 solicitudes que se presentaron, no se rechazo ninguna, simplemente se cerraron los medios que no hicieron eso. Aun así, la inmensa mayoria de medios siguen siendo de la oposicion, curioso en una dictadura.

Democracia es. Lo que no es democracia en cambio es ganar unas elecciones prohibiendo a otros partidos como hacen PP y PSOE o ganar las elecciones manipulando los votos como hizo bush.

Ahora mismo no cuento con datos, pero en cuanto los tenga te los expongo. Pero en la frase en negrita... se ven muchas cosas...

En España, además del cierre de "Egin" o del secuestro de un número de "El Jueves", la concesión de licencias radiofónicas o la de canales de TV privados siempre ha estado politizada. Hay muchos partidos políticos sobre los que apenas se informa. Durante la campaña electoral se celebran debates que fomentan el bipartidismo. Y, lo más importante para dejar de ponernos como ejemplo de democracia: mientras en Venezuela cualquier ciudadano puede llegar ser Jefe del Estado de modo democrático (es decir, con los votos del pueblo) en España esto no es posible.

Chávez tiene muchos defectos y seguramente yo no lo votaría, pero eso no quiere decir que su democracia sea más dictadura que la nuestra.

Pues yo prefiero al rey en la Jefatura del Estado a otro ZP que la cage en los actos del extranjero...

Que la cague mandando callar a un presidente democrático extranjero? Si, esas prepotencias habría que eliminarlas de los representantes de España

Antonio Pérez escribió:Pues yo prefiero al rey en la Jefatura del Estado a otro ZP que la cage en los actos del extranjero...

Perfecto: vota por ese rey o, si no, di claramente que tú prefieres tener como Jefe de Estado a alguien que está por encima de la ley y que no se adecua a la democracia. Ummmm... ¿a qué eso suena muy parecido a una dictadura?

Hombre algo bueno tenia que tener de ahi que lo voten y demas... de todos modos como se ha dicho por aqui tiene muchos defectos y yo tampoco lo votaria... este tio es un bocazas y con sus tonterias nos va a arrastrar a toda sudamerica a una guerra y alli no esta el horno para boyos.

Si hay guerra, los que la provoquen serán los que siempre intentan abortar cualquier intento de socialismo, paso en Nicaragua en Chile... Bahía de cochinos... Vamos, la CIA

Peter Ibárruri escribió:Si hay guerra, los que la provoquen serán los que siempre intentan abortar cualquier intento de socialismo, paso en Nicaragua en Chile... Bahía de cochinos... Vamos, la CIA

Y esta pasando en Honduras, Cuba...

Joder,¿ahora son unos fascistas los de la CIA? Si los demócratas son de izquierdas ¿no?