Esperanza Díez pierde el juicio contra Etxerat

gazte ibarrola escribió:un argumento pueril hecho por alguien del pp, es un neologismo, pero usted, como esta en el pp no debe tener ni la eso, asi que no pretendo que lo entienda.

No solo tengo la Educacion Secundaria Obligatoria sino que tambien fui a Bachillerato y despues en la universidad me gradué en Ciencias de la Economia y Ciencias Politicas.

pues calquiera lo diria, pero no escurra el bulto y responda a lo que se le ha planteado, y deje de distraer la atencion.

gazte ibarrola escribió:pues calquiera lo diria, pero no escurra el bulto y responda a lo que se le ha planteado, y deje de distraer la atencion.

Deberia,de verdad,plantearse si usted de verdad estudió,porque sus faltas de ortografia al igual que las de su compañero de partido,son propias de un niño de 10 años.

Alfonso Martin Obama escribió:

Antxon Otegi escribió:

Carlos Acebes escribió:Por supuesto que no. No compartimos ni mucho menos el franquismo. Pero respetamos la libertad de pensamiento. Creo que no hay nada mas democrático.

Si respeta ideales terroristas como el de los Franquistas, tamen respeta los Ideales terroristas de ETA

Usted,es el que no respeta a la opinion publica ,la libertad de expresion.En el Pais Vasco la amplia mayoria de los ciudadanos se siente español y usted no los respeta con sus nacionalismos extremistas.

Entonces, según usted, sólo debería presentarse el partido más votado ya que, según usted, el resto no concuerdan con él y por lo tanto no está respetando a esa mayoría.

Menuda estupidez y menuda manera de intentar acabar con el pluralismo político.

Ernesto González escribió:

Alfonso Martin Obama escribió:

Antxon Otegi escribió:

Carlos Acebes escribió:Por supuesto que no. No compartimos ni mucho menos el franquismo. Pero respetamos la libertad de pensamiento. Creo que no hay nada mas democrático.

Si respeta ideales terroristas como el de los Franquistas, tamen respeta los Ideales terroristas de ETA

Usted,es el que no respeta a la opinion publica ,la libertad de expresion.En el Pais Vasco la amplia mayoria de los ciudadanos se siente español y usted no los respeta con sus nacionalismos extremistas.

Entonces, según usted, sólo debería presentarse el partido más votado ya que, según usted, el resto no concuerdan con él y por lo tanto no está respetando a esa mayoría.

Menuda estupidez y menuda manera de intentar acabar con el pluralismo político.

No,yo no apoyo la dictadura,es más la condeno.Además apuesto el pluralismo politico,siempre y cuando se respeten las ideas democraticas.

Carlos Acebes escribió:

Xabier Ibarruri escribió:

Carlos Acebes escribió:Se arruga? O planta cara? Responda.

No, sencillamente usted me da la razón. No hay nada que argumentar.

Lamento haberme visto obligado a denunciarle, por llamarnos asesinos franquistas.

No esperaba menos de usted: Por lo menos me da la razón. Y eso de que les he llamado asesinos franquistas se lo ha sacado usted de la chistera, caballero.

Xabier Ibarruri escribió:

Carlos Acebes escribió:

Xabier Ibarruri escribió:

Carlos Acebes escribió:Se arruga? O planta cara? Responda.

No, sencillamente usted me da la razón. No hay nada que argumentar.

Lamento haberme visto obligado a denunciarle, por llamarnos asesinos franquistas.

No esperaba menos de usted: Por lo menos me da la razón. Y eso de que les he llamado asesinos franquistas se lo ha sacado usted de la chistera, caballero.

¿Que razon le ha dado a usted?Por favor no se invente cosas.

Ah, no? Y esto que es?

pero es que, caballero, esto no es el viejo regimen donde lo que ustedes decian iba a misa, y los autos se ejecutaban en el peloton de fusilamiento.

Carlos Acebes escribió:Ah, no? Y esto que es?

pero es que, caballero, esto no es el viejo regimen donde lo que ustedes decian iba a misa, y los autos se ejecutaban en el peloton de fusilamiento.

Es una intervencion mia en que le recuerdo que esto no es el viejo regimen, donde los autos de los tribunales se ejecutan con pelotones de fusilamiento y donde lo que dicen los partidos que representan a la burguesia van a misa.

Pero en cualquier caso, no ofende quien quiere, sino quien puede. Y que usted se haya relacionado con el franquismo cuando yo no he dicho ni esta boca es mia es cuanto menos sospechoso. Y efectivamente, se confirma mi tesis: Van ustedes de victimas, tienen paranoias con el franquismo y están a bloquear los juzgados que lo unico que hacen es devolverles la pelota. Me dan un poco de lástima, por no poder responder con argumentos, sino con denuncias que encima se resuelven en su contra.

Xabier Ibarruri escribió:

Carlos Acebes escribió:Ah, no? Y esto que es?

pero es que, caballero, esto no es el viejo regimen donde lo que ustedes decian iba a misa, y los autos se ejecutaban en el peloton de fusilamiento.

Es una intervencion mia en que le recuerdo que esto no es el viejo regimen, donde los autos de los tribunales se ejecutan con pelotones de fusilamiento y donde lo que dicen los partidos que representan a la burguesia van a misa.

Pero en cualquier caso, no ofende quien quiere, sino quien puede. Y que usted se haya relacionado con el franquismo cuando yo no he dicho ni esta boca es mia es cuanto menos sospechoso. Y efectivamente, se confirma mi tesis: Van ustedes de victimas, tienen paranoias con el franquismo y están a bloquear los juzgados que lo unico que hacen es devolverles la pelota. Me dan un poco de lástima, por no poder responder con argumentos, sino con denuncias que encima se resuelven en su contra.

El Partido Popular no existía en el ''viejo regimen''. Por lo tanto no se a que se refiere. Todo apunta a que nos llama franquistas.

Carlos Acebes escribió:

Xabier Ibarruri escribió:

Carlos Acebes escribió:Ah, no? Y esto que es?

pero es que, caballero, esto no es el viejo regimen donde lo que ustedes decian iba a misa, y los autos se ejecutaban en el peloton de fusilamiento.

Es una intervencion mia en que le recuerdo que esto no es el viejo regimen, donde los autos de los tribunales se ejecutan con pelotones de fusilamiento y donde lo que dicen los partidos que representan a la burguesia van a misa.

Pero en cualquier caso, no ofende quien quiere, sino quien puede. Y que usted se haya relacionado con el franquismo cuando yo no he dicho ni esta boca es mia es cuanto menos sospechoso. Y efectivamente, se confirma mi tesis: Van ustedes de victimas, tienen paranoias con el franquismo y están a bloquear los juzgados que lo unico que hacen es devolverles la pelota. Me dan un poco de lástima, por no poder responder con argumentos, sino con denuncias que encima se resuelven en su contra.

El Partido Popular no existía en el ''viejo regimen''. Por lo tanto no se a que se refiere. Todo apunta a que nos llama franquistas.

Todo apunta a que usted no sabe leer...la burguesía si existia en el "viejo regimen" y ustedes son un partido de clase burguesa (lo tomaba por alguien mas inteligente señor Acebes...)

Xabier Ibarruri escribió:

Carlos Acebes escribió:

Xabier Ibarruri escribió:

Carlos Acebes escribió:Ah, no? Y esto que es?

pero es que, caballero, esto no es el viejo regimen donde lo que ustedes decian iba a misa, y los autos se ejecutaban en el peloton de fusilamiento.

Es una intervencion mia en que le recuerdo que esto no es el viejo regimen, donde los autos de los tribunales se ejecutan con pelotones de fusilamiento y donde lo que dicen los partidos que representan a la burguesia van a misa.

Pero en cualquier caso, no ofende quien quiere, sino quien puede. Y que usted se haya relacionado con el franquismo cuando yo no he dicho ni esta boca es mia es cuanto menos sospechoso. Y efectivamente, se confirma mi tesis: Van ustedes de victimas, tienen paranoias con el franquismo y están a bloquear los juzgados que lo unico que hacen es devolverles la pelota. Me dan un poco de lástima, por no poder responder con argumentos, sino con denuncias que encima se resuelven en su contra.

El Partido Popular no existía en el ''viejo regimen''. Por lo tanto no se a que se refiere. Todo apunta a que nos llama franquistas.

Todo apunta a que usted no sabe leer...la burguesía si existia en el "viejo regimen" y ustedes son un partido de clase burguesa (lo tomaba por alguien mas inteligente señor Acebes...)

El inculto realmente es usted,el Partido Popular apoya a todas las clases e intenta dia a dia trabajar por todos ellos.

Hombre, de palabra es fácil decir las cosas, pero lo que cuenta son los hechos.

Propuestas como expropiar terrenos de agricultores en Galicia para cederlos a los empresarios, por poner un ejemplo ponen bien claro con quien están y con quién no, y quienes son sus prioritarios. Y no creo que sean los trabajadores, máxime cuando el Sr. Valdivia es el máximo responsable de la CEOE. No pasa nada señores por decir que sus intereses son los de los empresarios. Tienen legitimidad para serlo, pero no quieran hacernos comulgar con ruedas de molino.

Un saludo.

Realmente el Partido Popular se preocupa por todas las clases sociales. Quien afirme que damos prioridad a los empresarios, se equivoca.
Valdivia puede ser presidente fuera del PP de lo que quiera, pero eso no afecta al partido.

¿Y cuándo habla el Sr. Valdivia en nombre de qué o pensando en qué. El el PP únicamente o también en la CEOE?

Su pensamiento hace que favorezca más a la CEOE siendo miembro de ella cuando haya un asunto sobre este tema debatiéndose en el PP. Por lo tanto ya afecta a su política y por lo tanto ya le dan prioridad al empresariado frente a los trabajadores.

¿No es cierto?

Un saludo.

Beatriz Kosova escribió:¿Y cuándo habla el Sr. Valdivia en nombre de qué o pensando en qué. El el PP únicamente o también en la CEOE?

Su pensamiento hace que favorezca más a la CEOE siendo miembro de ella cuando haya un asunto sobre este tema debatiéndose en el PP. Por lo tanto ya afecta a su política y por lo tanto ya le dan prioridad al empresariado frente a los trabajadores.

¿No es cierto?

Un saludo.

La ideología de Valdivia entra dentro del marco político del PP. Lo que no quiere decir que el partido se posicione a favor de ninguna clase social. Lo mismo podemos tener a un militante que defienda los derechos de la clase obrera. Somos un partido moderado que aceptamos cualquier pensamiento dentro del centro-derecha.

Valdivia está perfectamente capacitado para desempeñar su cargo en la CEOE y ser miembro del PP...

Pero no me dirán que, como dice la srta Kosova, no va a sentirse condicionado en el caso de tener que aprobar o presentar una ley en favor del trabajador, cuendo él defiende los derechos del empresario a hacer lo que quiera.

Señor Acebes. Está claro que en su partido puede haber gente que defienda los derechos de los trabajadores por encima de los del empresariado. Pero no son máximos responsables de organicaciones de trabajadores, mientras el Sr. Valdivia si lo es de la mayor organización de empresarios, por lo que ya hay un mayor grado de empatía entre los empresarios por encima de los trabajadores.


Sr. Riera, claro que el Sr. Acebes está perfectamente capacitado para ser miembro de la CEOE y del PP. Eso nadie lo discute. Lo que si se discute es que el PP sea un partido que defiende a los trabajadores por encima de los empresarios. Eso es un hecho. Y ya se lo digo, perfectamente legítimo, pero es un hecho.

Un saludo.

Xerardo Álvarez escribió:Pero no me dirán que, como dice la srta Kosova, no va a sentirse condicionado en el caso de tener que aprobar o presentar una ley en favor del trabajador, cuendo él defiende los derechos del empresario a hacer lo que quiera.

Creo que el esta capacitado para diferenciar cuando trabaja para el PP y cuando para la CEOE