¿Cual es el mejor sistema por el que se puede regir una sociedad?

ivan dario ramirez botero escribió:CREO QUE EL MEJOR SISTEMA POR EL CUAL SE PODRIA REGIR UNA SOCIEDAD ES POR AQUEL DONDE SE RESPETE POR IGUAL LOS DERECHOS Y DEBERES DE TODOS LOS CIUDADANOS, DE IGUAL FORMA CREO QUE UN SISTEMA PERFECTO, SERIA UN POCO UTOPICO, PERO SERIA INTEREZANTE QUE ESE SISTEMA ESTUBIECE DIRIJIDO DE LA MEJOR FORMA.

Georg Fischer escribió:

Juan Lozano Valls escribió:A, o sea, que no todo el mundo trabaja igual... sino que depende de su capacidad.
Y no todo el mundo recibe lo mismo, depende de sus necesidades...

Pues sabéis lo que os digo, que yo me hago comunista ahora mismo, porque es el CHOLLO DEL SIGLO. Digo que soy mu tonto mu tonto, curro lo menos posible porque mi capacidad no me da para más, luego digo que tengo muchas necesidades... y zas, un sueldazo por no hacer nada. Lo que digo, un chollo. Como no se nos ocurrió antes xD

No hace falta que lo digas. :p

Si por tí fuera los dependientes, los discapacitados, los enfermos, las personas mayores y los niños morirían ya que no son "capaces". El listo guapo es rico, el tonto feo es pobre. Muy humano, si señor.

Diego Martinez Fuster escribió:Bueno, yo voy a explicar el mío un poco a ver si otros os animais .

La definición sería más o menos una tecnodemocracia federal con ciudades autónomas, ahora lo explico un poco:

El poder legislativo residiría directamente en el pueblo a la hora de votar la aprobación de propuestas de ley, y esto se realizaría mediante la construcción de foros públicos por cada fracción de votantes (yo lo tenía pensado por cada 100), a la hora de presentar propuestas de ley, cualquier ciudadano podria hacerlo siempre y cuando llegara a un mínimo y obtuviera la aprobación de su foro. Esta presentación de la propuesta se haría mediante un contrato de representación, es decir, unos electores deciden presentar la propuesta a los órganos federales de su distrito y para ello elegirían a alguién con este único fin que perdería la representación en el momento finalizara el contrato. Los órganos centrales estarían controlados por representantes similares a este pero que tengan experiencia y renombre y sean aceptados por un número de foros proporcional a los representados, que podrían ser retirados en cualquier momento si los representados así lo desean.

El poder ejecutivo residiría en la propia población y en los representantes encargados para ello. Es decir, todos los ciudadanos se preocuparían por la aplicación de sus decisiones por todos los miembros de la sociedad (por supuesto estas leyes salen realmente de ellos, y sólo serían aprobadas por unaminidad).

El poder judicial residiría en la población, que debería decidir a una persona por cada foro para actuar como juez, y además se elegiría a un jurado popular de entre todos los foros.

La economía sería planificada, y todos los beneficios serían puestos en común para que se repartieran equitativamente entre todos a través de los órganos centrales, periféricos y por los jueces. Por supuesto, la propiedad privada se respetaría, pero sería más la propiedad personal, ya que las casas formarían parte del estado, que no sucedería lo mismo con los muebles, vhículos, etc.
El dinero existiría, pero sería un mínimo, ya que todo puede proporcionarlo el estado.
Las empresas privadas podrían existir, pero sus productos tendrían precios fijados por los foros populares y sus productos podrían formar parte del estado en caso de necesidad.

Y ahora la guinda del pastel, todos lo niños al nacer serían retirados de su família de sangre y serían cuidados en común por todos los miembros de la sociedad, hasta los 18 años, momento en el que pueden participar en los foros, trabajar y momento en que reciben una casa por parte del estado.
Un último apunte, los referéndums y todas estas acciones se hacen mediante internet y otros medios.

Juan Lozano Valls escribió:HYa q construir un mega-congreso dçcon 46.000.000 de poltronas:

2 pájaros d 1 tiro:

1.- Democracia directa.
2.- Reflotamos la economía por la cantidad de hormigón, ladrillos y sillones.

Juan Lozano Valls escribió:HYa q construir un mega-congreso dçcon 46.000.000 de poltronas:

2 pájaros d 1 tiro:

1.- Democracia directa.
2.- Reflotamos la economía por la cantidad de hormigón, ladrillos y sillones.

Juan Lozano Valls escribió:HYa q construir un mega-congreso dçcon 46.000.000 de poltronas:

2 pájaros d 1 tiro:

1.- Democracia directa.
2.- Reflotamos la economía por la cantidad de hormigón, ladrillos y sillones.

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:El mejor sistema es el que respete la libertad humana en todo su sentido, que respete a la persona como única y cuyos derechos y libertades están por encima de todo. ¿Estado? mantenerlo como lo que debería ser, un ente abstracto sin derechos y con obligaciones, un servidor de la libertad humana y no el propietario, ni el regulador, ni el controlador de la misma.

Diego Martinez Fuster escribió:

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:El mejor sistema es el que respete la libertad humana en todo su sentido, que respete a la persona como única y cuyos derechos y libertades están por encima de todo. ¿Estado? mantenerlo como lo que debería ser, un ente abstracto sin derechos y con obligaciones, un servidor de la libertad humana y no el propietario, ni el regulador, ni el controlador de la misma.

Sin una base de respeto y fraternidad bien asentada en la sociedad lo que estás proponiendo es la ley de la jungla, aquel que tiene mayores capacidades puede explotar a aquel que posea menos.