Ley Electoral

Siempre mirando a otro lado.
Los grandes beneficiados son PP y PSOE. Con un sistema proporcional nunca habria mayorías absolutas.
PP y PSOE tienen mucho más porcentaje de escaños que de votos, la Ley beneficia a PP y PSOE y a los nacionalistas los deja igual, con un porcentaje de votos y escaños similar, mientras perjudica seriamente a IU.

No lo sé pero me parece que los partidos mayoristas le tiran la pelota a los nacionalistas e idem.

Los nacionalistas lo tendrían en todo caso más inseguro, ya que no solo dependerían de la aprticipación en su circunscripción sino de la aprticipación en todo el estado, y ahí si que podría dañarles si por ejemplo subiese mucho en otra CCAA.
Pero con los resultados actuales los nacionalistas sacarían parecido, PP y PSOE bastante menos e IU bastante más.

Manuel Morales escribió:Señor Estevanez, un golpe para la democracia es no contar casi un millón de votos, para que otros tengan voz. Es decir, el PA no tiene representación parlamentaria y casi desaparece en Andalucía también, y no por eso Andalucía ha dejado de ser escuchada en el Parlamento Español. Lo que pasa es que a todos nos gusta un escaño del congreso. IU merece ser tercera fuerza, tanto en votos, como en escaños.

Y Señor Aznar Galán, esos partidos tendrán derecho de ser escuchados, si una parte mínima de la ciudadanía así lo requiere, y lo requiere en las urnas, no de otra forma.

Señor Morales, reformar la circunscripción electoral a una única si sería el golpe a la democracia que yo le digo, puesto que quienes dirigirían en este país serían las regiones mas pobladas y se ignoraría a las pequeñas regiones, que también señor Morales, conformamos este país, para lo bueno y para lo malo. Lo que pasa es que a muchos les molesta que ciertos partidos tengamos representación en el parlamento, eso sí es lo que ocurre. Y si Andalucía ha sido escuchada es porque en su Gobierno ha habido partidos del mismo signo que el partido en el gobierno, y es eso lo que pretenden con la reforma de la circunscripción electoral, Intentar acabar con los partidos nacionalistas

FDP: Los presupuestos generales de 2009 , que a Canarias fue la CA que más inversión le recortaron y a la menos dinero que se le invirtió, un 13,9 % menos que en 2008, si no fuera por la voz de CC que se alzó contra estos presupuestos que son una ofensa para los canarios, no hubieran habido voz de protesta alguna, pues ningun socialista canario escondio su mano para votar a estos presupuestos , a pesar de todo lo que conllevaba. Por ello, como dijo el periodista canario Andrés Chávez, si los nacionalistas no existieran, habrían que inventarlos. Y la segunda gran frase: los socialistas tienen almas de socialistas, pero nunca de canarios

España es el conjunto de los españoles, si hay mas en cataluña o valencia que en la rioja cataluña tiene mas peso politico. Porque si soy andaluz por ejemplo vale menos mi voto que si soy de la rioja? Ademas botar a iu en las elecciones en andalucia seria perder mi boto. yo no puedo ejercer mi derecho al boto en andalucia porque mis ideales son los de iu y si boto a iu mi boto no vale nada porque nunca podria iu conseguir un escaño en andalucia. La ley electoral actual le quita el derecho a boto a muchos españoles que no pueden botar a su partido o si lo botan no tendria utilidad

Señor Llamazares, si su partido no tiene los escaños que desea, es porque no tiene saben hacer la politica segun las reglas adecuadas, y por otro lado, porque no tienen el respaldo de la población suficiente

No saben hacer la política actual FDP: Porque UPD consiguío un escaño en Madrid puesto que centro toda su campaña allí, en vez de hacer como ustedes hacen, campañas pobrísimas en todos los lugares. Centrense en lugares determinados , con buenos líderes y obtendrán mejores resultados. ( En Canarias lo más que vi fue unas pegatinas de caricatura de LLamazares, dignas de dibujo de padre de familia)

Y no tienen el respaldo de la población, puesto que si el sistema actual desfavorece a los partidos estatalistas, porque PP y PSOE consguen tan buenos resultados ¿?

Y por último, le recuerdo que una unión entre nacionalistas y regionalista en una hipotética circunscripción unica sacaría más votos que ustedes, más si tenemos en cuenta que con una medida así las regiones con partidos nacionalistas se podría radicalizar. Y seguramente que pronto dirían que el sistema es injusto igualmente

juanmi llamazares escribió:Ademas botar a iu en las elecciones en andalucia seria perder mi boto. yo no puedo ejercer mi derecho al boto en andalucia porque mis ideales son los de iu y si boto a iu mi boto no vale nada porque nunca podria iu conseguir un escaño en andalucia.

Precisamente si IU tiene muchos votos, es en Andalucia, ahi tiene el ejemplo de Cordoba.

Un partido son las ideas que tiene no las campañas que hace. Eso es lo malo de la politica actual, que gana el que mejor sabe bender el pescado no el que tiene mejores ideas. Y eso de hacer politicas en regiones son tonterias, esque las ideas en madrid son mejores ideas alli que en murcia por ejemplo? Son las mismas ideas y lo que usted esta diciendo es que la politica es manipular a la gente para ganar botos no esponer ideales y que la gente elija. ese es el problema que no se esponen ideales sino que se vende el pescado y se engaña para conseguir botos.

Toda clase de pacto después de las eleccines me parece un acto de traición al ciudadano que a depositado su confianza en un determinada formación, y no a ninguna otra con la que necesite pactar después para repartirse el poder como si fuesen buitres y de carroña se tratase

Entonces la decision de unos ciudadanos debe imponerse a la de un numero mayor simplemente porque unos votan a 1 partido y otros a varios con ideas semejantes?
Ademas la pluralidad en el gobierno favorece la autocritica

Carlos Aznar Galán escribió:

juanmi llamazares escribió:Ademas botar a iu en las elecciones en andalucia seria perder mi boto. yo no puedo ejercer mi derecho al boto en andalucia porque mis ideales son los de iu y si boto a iu mi boto no vale nada porque nunca podria iu conseguir un escaño en andalucia.

Precisamente si IU tiene muchos votos, es en Andalucia, ahi tiene el ejemplo de Cordoba.

Iu no tiene ningun escaño en andalucia. Ademas aunque en cordoba lo tenga si eres de jaen tu boto no sirve de nada

No entiendo por qué tiene que obtener más representación una minoría que una mayoría, es súper injusto, a la vez que vulnera el derecho de igualda de los ciudadanos

juanmi llamazares escribió:Un partido son las ideas que tiene no las campañas que hace. Eso es lo malo de la politica actual, que gana el que mejor sabe bender el pescado no el que tiene mejores ideas. Y eso de hacer politicas en regiones son tonterias, esque las ideas en madrid son mejores ideas alli que en murcia por ejemplo? Son las mismas ideas y lo que usted esta diciendo es que la politica es manipular a la gente para ganar botos no esponer ideales y que la gente elija. ese es el problema que no se esponen ideales sino que se vende el pescado y se engaña para conseguir botos.

Primero de todo, Vender y Votos , que Cervantes esta llorando despues de ver esto. Y segundo, no le niego que un partido son ideas, pero de que te sirven si no te llegan a la gente. Por muy bonitos ideales, si la gente no las conoce, estas perdido y es lo que le pasa a IU. Y no estoy diciendo para nada manipular, asi que tenga cuidado con lo que dice, le estoy diciendo que es mejor hacer campañas fuertes en determinadas zonas . Y ustedes sigan diciendo que las demás tonterias, despues vendra Tsunami bipartidista y todos a cojer olas.

juanmi llamazares escribió:
Iu no tiene ningun escaño en andalucia. Ademas aunque en cordoba lo tenga si eres de jaen tu boto no sirve de nada

DDP SI IU no ha tenido representacion es porque ni se han presentado, por eso es por lo que tienen 0 escaños.

FDP IU tiene 6 en la realidad.

apoyo el bipartidismo

Gustavo Fernandez escribió:apoyo el bipartidismo

Pues entonces mal le va a ir a usted.

a lo mejor se refería al de EEUU de todas formas no me gusta para nada el bipartidismo

César Estevanez escribió:Señor Llamazares, si su partido no tiene los escaños que desea, es porque no tiene saben hacer la politica segun las reglas adecuadas, y por otro lado, porque no tienen el respaldo de la población suficiente

No saben hacer la política actual FDP: Porque UPD consiguío un escaño en Madrid puesto que centro toda su campaña allí, en vez de hacer como ustedes hacen, campañas pobrísimas en todos los lugares. Centrense en lugares determinados , con buenos líderes y obtendrán mejores resultados. ( En Canarias lo más que vi fue unas pegatinas de caricatura de LLamazares, dignas de dibujo de padre de familia)

Y no tienen el respaldo de la población, puesto que si el sistema actual desfavorece a los partidos estatalistas, porque PP y PSOE consguen tan buenos resultados ¿?

Y por último, le recuerdo que una unión entre nacionalistas y regionalista en una hipotética circunscripción unica sacaría más votos que ustedes, más si tenemos en cuenta que con una medida así las regiones con partidos nacionalistas se podría radicalizar. Y seguramente que pronto dirían que el sistema es injusto igualmente

Disculpe, pero IU tiene respaldo ciudadano, casi un millón de votos, mucho mas que CC, que casualmente le iguala en escaños, es decir, que 200000 canarios tienen el mismo peso que un millo de españoles, eso es justo? No, eso es una vergüenza Sr, Estevanez.

Manuel Morales escribió:

César Estevanez escribió:Señor Llamazares, si su partido no tiene los escaños que desea, es porque no tiene saben hacer la politica segun las reglas adecuadas, y por otro lado, porque no tienen el respaldo de la población suficiente

No saben hacer la política actual FDP: Porque UPD consiguío un escaño en Madrid puesto que centro toda su campaña allí, en vez de hacer como ustedes hacen, campañas pobrísimas en todos los lugares. Centrense en lugares determinados , con buenos líderes y obtendrán mejores resultados. ( En Canarias lo más que vi fue unas pegatinas de caricatura de LLamazares, dignas de dibujo de padre de familia)

Y no tienen el respaldo de la población, puesto que si el sistema actual desfavorece a los partidos estatalistas, porque PP y PSOE consguen tan buenos resultados ¿?

Y por último, le recuerdo que una unión entre nacionalistas y regionalista en una hipotética circunscripción unica sacaría más votos que ustedes, más si tenemos en cuenta que con una medida así las regiones con partidos nacionalistas se podría radicalizar. Y seguramente que pronto dirían que el sistema es injusto igualmente

Disculpe, pero IU tiene respaldo ciudadano, casi un millón de votos, mucho mas que CC, que casualmente le iguala en escaños, es decir, que 200000 canarios tienen el mismo peso que un millo de españoles, eso es justo? No, eso es una vergüenza Sr, Estevanez.

Para mi no es una verguenza Señor Morales, porque entre otras cosas, este país no tiene una camara territorial, por lo que el Congreso debe responder no sólo a la voz de la población, si no también a lo de los territorios . Para mi , lo que es una verguenza que haya gente que pretenda anular la voz de las naciones. En nuestras islas, el sistema electoral de escaños al Parlamento Canario , es por islas. De tal manera , que en las islas menores es más facil sacar un escaño que en las mayores. Pero sin embargo, nadie ha planteado cambiar el sistema, pues los canarios tenemos la conciencia que quien forma nuestra nación son las siete islas , y que la voz de cada isla, por muy pequeña que sea es tan importante como la de la más grande. Solidaridad y calidad democrática, que desgraciadamente, pocos politicos españoles poseen , que en este tipo de debate denostan sus ansias centralistas y el chovinismo españolista llevado a la máxima expresión

Que se lo digan a su partido, que así es como pudo mantenerse en las últimas elecciones y robarle la presidencia al PSOE.