Ley Electoral

Si no etoy en un error, y si lo estoy corregidme, una circuncripción estatal es una circunscripción única.

Carlos Monter escribió:Si no etoy en un error, y si lo estoy corregidme, una circuncripción estatal es una circunscripción única.

no estas en un error no

fdp: si lo estas, eres anarquista xD

fdp: es que soy anarquista, pero no entiendo porque si lo estoy lo soy

Yo optaría por circunscripción única para el congreso, y por un senado que verdaderamente sea la camara de representación territorial.

Con resppecto al presidente, lo primero que debo decir, como es natural, es que yo preferiría un modelo repúblicano, y, más concretamente, una república presidencialista en la que el presidente fuese electo directamente en elecciones presidenciales a dos vueltas. Los pactos de gobierno podrían seguir existiendo (para garantizar que el gobierno tiene el apoyo parlamentario suficiente, por ejemplo), pero asegurariamos que el presidente es el candidato que mayor número de votantes prefiere.

Carlos Monter escribió:fdp: es que soy anarquista, pero no entiendo porque si lo estoy lo soy

FDP: jajaja, lo que aquí el collaciu Xuan quiso decir es: Sí lo estás, eres anarquista (que importante es el uso de las tildes jajaja), es decir, dice que tu error es ser anarquista. XDD

el sistema actual no es democracia. xke mi partido siendo la 3º potencia politica esta en grupo misto con solo 3 diputados teniendo el doble de botos que pnv y ciu? no es nada justo, en absoluto. en el sistema una persona un boto iu tendria el numero de diputados multiplicado por 5. es algo increible. luego nos vienen con que españa es democratica y va bien, de eso nada por no decir una palabra peor. esto es increible. a veces me llega a dar asco mi propio pais con cosas cmo estas.

fdp: pues para contestar a xuan, te diré que he cometido muchos errores en mi vida, pero el ser anarquista no está entre ellos, te lo puedo asegurar.

Carlos Monter escribió:fdp: es que soy anarquista, pero no entiendo porque si lo estoy lo soy

FDP: Ahí esta tu error (desde el cariño)

Un sistema unico estaria bien. Ademas, bajaria la posibilidad de que los partidos hagan un "partidismo territorial" impulsando las zonas que dan muchos diputados, y desfavoreciendo o ginorando otra que no dan muchos. Para hacerlo mas grafico, hay partidos que en el poder favorecen a madrid, y Cataluña, olvidandose de las autonomias fuera de la peninsual como Islas Canarias, Baleares, o Ceuta y Melilla. Asi tenemos, partidos que ganan solo por pasar por esos lugares olvidandose del resto.

Yo optaría por circunscripción única para el congreso

En mi opinión se deberían repartir los escaños con una sencilla regle de 3 , así un escaño le costaría el mismo número de votos a IU, CiU, al PP ,y a todos los partidos políticos.
Además creo que se debería reformar la forma de acceso al poder, para que un partido que se queda a un escaño de la mayoría absoluta, no sea apartado del Gobierno por una masa ingente de partidos minoritarios con ideas totalmente diferentes , sin una mínima estabilida y con cada uno tirando hacia un lado partidista distinto, que seguramente no beneficiará al conjunto del territorio español.

Ernesto Guillen escribió:Yo optaría por circunscripción única para el congreso

Estoy con usted ya que es lo mas justo.

el bipartidismo es lo peor que le puede pasar a un pais. solo tendriamos dos campos de ideas y las mentes son muy amplias. en cuanto a las coaliciones estoi de acuerdo. tu botas a un partido para que gane, pero si va a ganar el opuesto mas vale que te alies con otro para llebar a cabo al menos parte de tus intereses. El botante tambien botaria por esa coalicion si existiera antes de las elecciones.

Señores, he oido el debate sobre la ley electoral infinidad de veces y siempre se han mencionado los mismos argumentos , con los que estoy totalmente en contra pues desde mi punto de vista tiene falsas concepciones fruto del desconocimiento del dcho constitucional de este país:

Desde el punto de vista objetivo

Lo que hace que en este país partidos como IU consigan menos escaños que el PNV, por poner un ejemplo, no es la Ley Electoral. Es el sistema de circuscripciones . Además, la circunscripción única tiene que llevar reforma constitucional, pues la CE marca que será la provincia la circunscripción.
Desde el plano subjetivo y personal

Se afirma que el sistema es injusto, y que favorece a los partidos nacionalistas, pero es que si modificamos la ley electoral dejamos sin voz a los territorios de este país y eso sería aun mas injusto. El Senado no es ni por asomo una cámara territorial, porque si fuera así deberia asumir competencias territoriales que no tiene, como son los estatutos de autonomía, o los presupuestos generales del Estado y no las posee. De ahi que el Congreso , ya que posee todo el poder legislativo y que el Senado sea prácticamente nulo , deba contener tanto la representación ideológica como la territorial, si es que se pueden separar.Por eso existe las circunscripciones. Auna sí,si es tan injusto, porque PP y PSOE obtienen tantos diputados siendo partidos que se presentan a todo el estado?

Otro error de los que se muestran en contra del sistema es pensar que partidos estatalistas conseguirían mas escaños con un sistema de circuscripción única. FDP: Si esto fuera asi, PP y PSOE perderían escaños a favor de IU o UPD. Por otro lado, si esto ocurriera, una unión de los nacionalista sacaría mucho mas escaños que IU y que UPD, y posiblemente más escaños que los nacionalistas tienen ahora en el congreso

Creo que la intención de acabar con esta ley electoral es totalmente antidemocrática, pues intenta anular el pluralismo político,he intenta reducir la variedad de opinión en el Congreso. Es que creo, que muchos partidos, ''molestamos''

Pues,desde la opinión personal,no estoy de acuerdo con la ley electoral,aunque creo que no sólo basta con reformar el sistema de elección de los diputados,sino también la de los senadores,pues como bien dice el Sr Estevanez,el Senado dista mucho de ser la cámara de representación territorial que la CE establece.Por eso cualquier reforma de la ley electoral estará incompleta sin la reforma de las funciones del Senado y el sistema de elección de los mismos,creando así dos órganos complementarios de verdad y que cumplirían sus funciones de una forma mucho más eficaz y democrática que en la actualidad.

lo que a los catalanes os asusta es que cambia el actual sistema que prima el voto concentrado y hace que grupos con el mismo numero de votos tengan una diferencia abismal sobre todo si comparamos los resultados de un partido pequeño nacional con uno autonomico el primero con los mismos votos 300 000 el primero consigue 1 diputado y el segundo por la concentracion en determinadas provincias 7 diputados eso no es justo deberia aver un computo nacional que no beneficie a nadie pro ese sistema tambien benefia a los grandes partidos que sacarian muchos menos votos si ubiera un computo nacional y no provincial.

A quien se refiere con lo de catalanes? nosotros somos los primeros que hemos dicho que debe cambiarse a una circunscripcion autonomica o estatal.

Con lo de los catalanes a que se referia exactamente, a sonado despectivo, y recuerdo que mi partido siempre ha defendido una pais plural en el que brillen los distintos estados
España Estaataal

La circunscripción única solo perdujica de verdad al bipartidismo, porque serían esos los partidos que perderían una enorme cantidad de diputados, y no los "catalanes"...

Me parece que el modelo actual es el correcto, ya que de este modo las minorías también aparecen representadas y no vemos la política reducida a un modelo bipartidista como el americano.