República sine die

gazte ibarrola escribió:no no no

gora errepublika koino

para casi no saber vasco...casi acierto xDD

Cuanto sabes Trosky. xD

Cayo fara escribió:Cuanto sabes Trosky. xD

Por eso soy Trotsky...xDDD,el pioletazo de Mercader me volvio un sabelotodo jajajaja

jajaja, koino no existe, como minimo seria kontxo

Jose Trotsky escribió:

Cayo fara escribió:Cuanto sabes Trosky. xD

Por eso soy Trotsky...xDDD,el pioletazo de Mercader me volvio un sabelotodo jajajaja

FDP: xD

xD , que pavazo negro xD

Carlos Pozuelo escribió:

Roberto Uoho escribió:

Carlos Pozuelo escribió:Señora Kosova, no se alarme ni saque mis intervenciones fuera de su sitio, sólo le digo que las cosas se deben de hacer bien, no mal y a la ligera. Debe de haber un consenso entre todos los españoles en cuanto a las formas y símbolos de la república para que sea la república de todos los españoles y no la república de unos o de otros.

¿Pero cómo va a haber consenso si se niegan a dar voz al pueblo? Hagamos un referendum, o una consulta, pero hagamos algo. Lo de la simbología de la supuesta república es secundario señor Pozuelo.

Y se hará señor Uoho, es más así lo establece la constitución. Los pasos a seguir ya están marcados en el artículo 168 de la constitución de 1978.

Cada vez somos más los ciudadanos que esperamos ansiosamente a que se cumpla lo que usted predica; sin embargo, parece que algunos no están muy por la labor. No veo porque éste no es el momento para preguntarle al pueblo.

Pero, cual es el problema en hacer una consulta?

Que lo tiene que ratificar el rey...

y que los vascos pedirian otra

y los catalanes otra...

Están en todo su derecho

pero, al final, estamos hablando de una consulta de la republica Nacional, o de fragmentar el pais, es una pseudo-consulta? se tienen que poner de acuerdo en la izquierda.

Maximiliano Salas escribió:pero, al final, estamos hablando de una consulta de la republica Nacional, o de fragmentar el pais, es una pseudo-consulta? se tienen que poner de acuerdo en la izquierda.

Se refieren a las consecuencias que acarrearía la consulta a nivel nacional de la República. Por otro lado, si ésta se orientara hacia una organización federal es seguro que catalanes y vascos se senitirían más agustos al tener mayores competencias en sus comunidades. Es muy posible que las tensiones se suavizarían.

Diego Martinez Fuster escribió:Que lo tiene que ratificar el rey...

Pues si es asi, dudo mucho que el "señor" reniege de sus veranos en Mallorca, de sus inviernos en Baqueria, y de sus otoños y primaveras en su Palacete por su propia cuenta. (Habria que ser tonto.)

Roberto Uoho escribió:
Se refieren a las consecuencias que acarrearía la consulta a nivel nacional de la República. Por otro lado, si ésta se orientara hacia una organización federal es seguro que catalanes y vascos se senitirían más agustos al tener mayores competencias en sus comunidades. Es muy posible que las tensiones se suavizarían.

No se tratan de estar más o menos agusto con mas o menos competencias, señor Uoho. Los nacionalistas aspiramos al completo reconocimiento de nuestros pueblos y su capacidad de decidir libremente su marco de relación ante el mundo, no somos mercaderes al acecho de gangas.
Si se busca un nuevo marco estatal plenamente democrático en que los pueblos se sientan representados y arropados, deberá basarse en el derecho a la autodeterminación, o no será ni nuevo ni democrático.

Hernán Maldonado escribió:

Roberto Uoho escribió:
Se refieren a las consecuencias que acarrearía la consulta a nivel nacional de la República. Por otro lado, si ésta se orientara hacia una organización federal es seguro que catalanes y vascos se senitirían más agustos al tener mayores competencias en sus comunidades. Es muy posible que las tensiones se suavizarían.

No se tratan de estar más o menos agusto con mas o menos competencias, señor Uoho. Los nacionalistas aspiramos al completo reconocimiento de nuestros pueblos y su capacidad de decidir libremente su marco de relación ante el mundo, no somos mercaderes al acecho de gangas.
Si se busca un nuevo marco estatal plenamente democrático en que los pueblos se sientan representados y arropados, deberá basarse en el derecho a la autodeterminación, o no será ni nuevo ni democrático.

Y si eso es lo que quieren, no seré yo el que se lo impida, eso desde luego. Sólo afirmo un hecho indiscutible, y es que una república de Estados federados sería más tolerada por los nacionalistas que nuestro actual sistema, lo cual disminuiría tensiones. Habrá algunas regiones que se conformorán constituyéndose en un Estado autonómico, otras no. Pero "Roma no se construyó en un día", y aquí hay muchos más ladrones de ladrillos. De todas formas, le pido disculpas si le ofendió el comentario tal como estaba planteado.

A ver, lo primero que se tiene que hacer es enmendar el Título II de la constitución como mínimo que trata sobre la corona. Eso tiene que aprobarse en el congreso por mayoría de 2/3 y luego en el senado por otra mayoría de 2/3 y luego la disolución inmediata de las cortes (es decir de nuevo elecciones generales). Despues las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio de lnevo texto constitucional que deberá ser aprobado de nuevo por mayoría de 2/3 por cada cámara. Aprobada la reforma en las cortes, será sometida a referéndum para su ratificación (será sometida la reforma, osea ahí incluiría tanto la proclamaciónde la república, cómo el color de la bandera... etc es decir los ciudadanos votarían al completo no solo si quieren república o no. Y ya está, el rey no podría impedir nada por poco que le gustase.

Se podria intentar

Carlos Pozuelo escribió:A ver, lo primero que se tiene que hacer es enmendar el Título II de la constitución como mínimo que trata sobre la corona. Eso tiene que aprobarse en el congreso por mayoría de 2/3 y luego en el senado por otra mayoría de 2/3 y luego la disolución inmediata de las cortes (es decir de nuevo elecciones generales). Despues las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio de lnevo texto constitucional que deberá ser aprobado de nuevo por mayoría de 2/3 por cada cámara. Aprobada la reforma en las cortes, será sometida a referéndum para su ratificación (será sometida la reforma, osea ahí incluiría tanto la proclamaciónde la república, cómo el color de la bandera... etc es decir los ciudadanos votarían al completo no solo si quieren república o no. Y ya está, el rey no podría impedir nada por poco que le gustase.

Gracias por recordarnos el procedimiento señor Pozuelo. Creo que primero deberíamos hacer una consulta a los ciudadanos, y eso no tiene porque tardar.