¿QUE LE QUEDA DE SOCIALISTA AL PSOE?

Ernesto Díaz escribió:Sr. Urrutia, aplíquese usted mismo esa consigna que dice que se es lo que se hace. ¿Si hacéis políticas socialdemócratas, por qué decís que sois Socialistas?

Poruqe no tienen tiempo de cambiar las siglas...xD

Va a ser eso.

Es lo mas seguro.

Ernesto Díaz escribió:Sr. Urrutia, aplíquese usted mismo esa consigna que dice que se es lo que se hace. ¿Si hacéis políticas socialdemócratas, por qué decís que sois Socialistas?

Porque somos socialistas. Que a estas alturas sigan con el mismo discurso de siempre es deprimente.

Jose Trotsky escribió:Es lo mas seguro.

¿Que es lo mas seguro,el comunismo?....

No es la primera vez Sr. Urrutia que desde su partido, para ganar credibilidad se usa a terminología peyorativa en contra de nuestros actos o nuestras ideologías.

Cito textualmente del Sr. Urrutia

Que a estas alturas sigan con el mismo discurso de siempre es deprimente.

Suena a excusa de adolescente cuando otro le reclama algo, Sr. Urrutia, creo que como Ministro y como político debería usted de usar la dialéctica de forma más depurada y no caer en la demagogia y la prepotencia con la que constantemente los miembros de su partido actúan.

Si es verdad que son Socialistas y no Socialdemócratas, deberían entender las explicaciones y razones por las cuales se les está acusando de Socialdemócrata, como no las entiende, signo clarividente de que no lo es (socialista).

Creo que a la vista de los resultados, preferimos seguir usando nuestros métodos a utilizar los suyos señor Díaz.

David Shaliat escribió:Estoy de acuerdo, pero un ejemplo de tener un negocio y que no sea injusto es el sistema de economía de comunión, 1/3 de las ganancias a los trabajadores, 1/3 a los capitalistas y otro tercio a la inversión en la propia empresa. Desarroyando esta idera mas cientificamente podriamos llegar a un común acuerdo entre el pueblo y los capitalistas. (Me considero del pueblo )

Pero, siguiendo esa lógica, tenemos a los trabajadores manteniendo con su sudor a los capitalistas. En un mundo de inmortalidad de acuerdo, pero tenemos una sola vida y merecemos lo de todos los demás.

Ángel Relaño escribió:Creo que a la vista de los resultados, preferimos seguir usando nuestros métodos a utilizar los suyos señor Díaz.

¿Un Gobierno que no acepta críticas ni escucha otras posibles vías de actuación?

Que buen ejemplo de gobierno.

Ernesto Díaz escribió:No es la primera vez Sr. Urrutia que desde su partido, para ganar credibilidad se usa a terminología peyorativa en contra de nuestros actos o nuestras ideologías.

Cito textualmente del Sr. Urrutia

Que a estas alturas sigan con el mismo discurso de siempre es deprimente.

Suena a excusa de adolescente cuando otro le reclama algo, Sr. Urrutia, creo que como Ministro y como político debería usted de usar la dialéctica de forma más depurada y no caer en la demagogia y la prepotencia con la que constantemente los miembros de su partido actúan.

Si es verdad que son Socialistas y no Socialdemócratas, deberían entender las explicaciones y razones por las cuales se les está acusando de Socialdemócrata, como no las entiende, signo clarividente de que no lo es (socialista).

Señor Díaz, tanto yo como el resto del PSOE no tenemos ningún problema en responder cualquier pregunta que se nos realice, y de hecho así ha ocurrido siempre. Pero la pregunta que ustedes nos hacen es siempre la misma, y nuestra respuesta, también, y se la hemos reiterado ya al PCE en innumerables ocasiones. Ustedes ya tienen nuestra respuesta, y lo saben muy bien, el único misterio aquí es por qué siguen repitiéndose incansablemente. Supongo que entenderá que nos quedemos estupefactos ante sus maniobras.

Vale pues yo tengo una pregunta:
Porque el "Partido SOCIALISTA OBRERO español" apoya el capitalismo? Porque no hace nada para cambiarlo?

Espero vuestra respuesta

un saludo

Xabier Aretxabaleta escribió:Vale pues yo tengo una pregunta:
Porque el "Partido SOCIALISTA OBRERO español" apoya el capitalismo? Porque no hace nada para cambiarlo?

Espero vuestra respuesta

un saludo

Pues porque son P"""$0"""E. Tienen de socialistas lo que nosotros de fascistas. Creo que por ideal deberian de estar mas en el PSD.

Pero siguen sin responderme. Esta claro que el socialismo es lo contrario del capitalismo asi que no hagan demagogia. Asi que si no les da miedo a perder votos expliquenme: Son socialistas o socialdemocratas?

juanmi llamazares escribió:Pero siguen sin responderme. Esta claro que el socialismo es lo contrario del capitalismo asi que no hagan demagogia. Asi que si no les da miedo a perder votos expliquenme: Son socialistas o socialdemocratas?

Son socialdemocratas...
Si fuesen socialistas,hubiesen tomado unas series de medidas en muchos campos bastantes mas diferentes...

Jose Trotsky escribió:

juanmi llamazares escribió:Pero siguen sin responderme. Esta claro que el socialismo es lo contrario del capitalismo asi que no hagan demagogia. Asi que si no les da miedo a perder votos expliquenme: Son socialistas o socialdemocratas?

Son socialdemocratas...
Si fuesen socialistas,hubiesen tomado unas series de medidas en muchos campos bastantes mas diferentes...

Pero eso quiero que me lo digan ellos. Ellos dicen primero que son socialdemocratas, luego socialistas, luego otra vez socialdemocratas... Pero que son? las dos cosas no pueden serlo... o son socialistas o son capitalistas pero las dos cosas...

yo creo que sin duda alguna son social-democratas la inmensa mayoria del partido
ha cambiado mucho el cuento desde la época de Largo Caballero

A nadie le cabe ninguna duda de lo que esta gente es. Ahora, lo que no llego a entender es su testarudez y su hipocresía para no dejar la verdad bien clara, porque todo lo que sea callarse es engañar a su más preciado electorado. Engaño, del cuál deben sentirse muy contentos, ya que es lo que les mueve a ser socialdemoc-ratas, a ser socialistas o a ser socioliberales. Van según pinte la cosa. Que hoy se lleva más el socioliberalismo? Pues giramos hacia allí. Que hay que dar un giro a la izquierda? Pues hacia allá. Así se convierten en partido atrapalotodo, para poder tener un electorado bien amplio y así más gente bajo sus redes.

Creen ustedes que va a haber una respuesta seria y concreta de algún dirigente del PSOE? No, no va a haber tal respuesta. Podrían dejar todo bien clarito, pero eso sería limitarse hacia una parte del electorado, y créanme, no les compensa

Alejandro Sújar escribió:A nadie le cabe ninguna duda de lo que esta gente es. Ahora, lo que no llego a entender es su testarudez y su hipocresía para no dejar la verdad bien clara, porque todo lo que sea callarse es engañar a su más preciado electorado. Engaño, del cuál deben sentirse muy contentos, ya que es lo que les mueve a ser socialdemoc-ratas, a ser socialistas o a ser socioliberales. Van según pinte la cosa. Que hoy se lleva más el socioliberalismo? Pues giramos hacia allí. Que hay que dar un giro a la izquierda? Pues hacia allá. Así se convierten en partido atrapalotodo, para poder tener un electorado bien amplio y así más gente bajo sus redes.

Creen ustedes que va a haber una respuesta seria y concreta de algún dirigente del PSOE? No, no va a haber tal respuesta. Podrían dejar todo bien clarito, pero eso sería limitarse hacia una parte del electorado, y créanme, no les compensa

Si,el PSOE es una marioneta de las circunstancias,segun vayan,asi se cambian ellos de chaqueta.

Es que ya con hacer algunas medidas sociales ya creen que son socialistas...pero son minimas las medidas,y desde mi punto de vista son medidas que son las minimas para un partido que se considerase de izquierdas...porque ni siquiera tomasen esas medidas...apaga y vamonos.

Lo peor es el papel que juegan algunos partidos satélites llamados a representar a los sectores de la izquierda, pero que según les convenga, se unen o no al juego sucio del PSOE.

Conozco poco al PSOE del SIM pero debe de ser cercano al P$O€ real. Vamos lo que es liberalismo progresista o socioliberalismo, luego de izquierda tienen más bien poco, perdieron las siglas S y O cuando se negaron a sumarse a la internacional de Lenin