Que pasa con la zona Aragonesa liberada?

Carlos Monter escribió:

El problemas es que eso a lo que tu llamas capaz, no va unido al adjetivo bueno. Quiero decir que la personas a la que tu consideres capaz de liderar, por muy capaz que sea te las puede hacer pasar canutas, eso sin tener en cuenta que aquel al que tu consideres capaz no tiene que ser e mismo que consideren los demás.
No se puede pretender juntar todas las necesidades, aspiraciones y libertades de un pueblo en una sola persona, ese es el error del comunismo, lo que lleva a su estancamiento.

Lo que yo llamo capaz va unido a bueno y positivo para la raza, un líder debe actuar como representante de su raza, de su nación y por el bien común de estas.

Arturo Reval escribió:

Lo que yo llamo capaz va unido a bueno y positivo para la raza, un líder debe actuar como representante de su raza, de su nación y por el bien común de estas.

Un buen líder debería actuar por el bien común en general, no sólo por el de su raza y su nación.

Si todos los líderes de europa actúan por el bien común de su pueblo no es necesario que líderes de otros pueblos se entrometan donde nadie les llama.

Arturo Reval escribió:Si todos los líderes de europa actúan por el bien común de su pueblo no es necesario que líderes de otros pueblos se entrometan donde nadie les llama.

Para que el mundo fuese justo, todos los líderes deberían actuar por el bien de la humanidad en general, no pararse en "razas" y en "fronteras" determinadas. Sólo quería decir eso, espero que ahora esté mejor explicado señor Reval.

Arturo Reval escribió:Si todos los líderes de europa actúan por el bien común de su pueblo no es necesario que líderes de otros pueblos se entrometan donde nadie les llama.

El bien común de mi pueblo no tiene porqué ser el bien común para el suyo.
Ahí radica la diferencia.

Por el bien de la humanidad.... Para que el mundo fuese justo, todos deberían actuar por el bien de su pueblo y de su raza, nosotros no tenemos por qué preocuparnos por aquellos que son inferiores.

Y señor Lopez, el bien común es para los pueblos de europa.

Arturo Reval escribió:Por el bien de la humanidad.... Para que el mundo fuese justo, todos deberían actuar por el bien de su pueblo y de su raza, nosotros no tenemos por qué preocuparnos por aquellos que son inferiores.

Y señor Lopez, el bien común es para los pueblos de europa.

Para un mejor funcionamiento del mundo no debería de haber diferencias entre razas, únicamente una, la humana. Usted que lucha por la unificación europea?.

La raza humana no existe. El término es especie, y cómo nos dictan las leyes naturales, debemos luchar por preservar nuestra raza blanca.

Europa debe permanecer unida puesto que comparte un pasado común de hegemonía sobre el resto del mundo y para preservar la raza blanca. Eso si, cada pueblo debe ser dueño de su propio destino.

Arturo Reval escribió:Por el bien de la humanidad.... Para que el mundo fuese justo, todos deberían actuar por el bien de su pueblo y de su raza, nosotros no tenemos por qué preocuparnos por aquellos que son inferiores.

Y señor Lopez, el bien común es para los pueblos de europa.

Creo que no me he expresado con claridad. Quería decir que pueden ser opuestos, y que el bien común de un pueblo puede competir con el bien común de otro pueblo, produciéndose una lucha por el bien común de ambos pueblos, que si en lugar de competir cooperaran les iría mejor a ambos.

La cooperación entre los pueblos de europa se debe dar por supuesta, yo tampoco me he expresado con claridad.

Arturo Reval escribió:La raza humana no existe. El término es especie, y cómo nos dictan las leyes naturales, debemos luchar por preservar nuestra raza blanca.

Europa debe permanecer unida puesto que comparte un pasado común de hegemonía sobre el resto del mundo y para preservar la raza blanca. Eso si, cada pueblo debe ser dueño de su propio destino.

La raza humana no existe. El término es especie

En eso estoy de acuerdo.

y cómo nos dictan las leyes naturales, debemos luchar por preservar nuestra raza blanca.

Debemos luchar por preservar la especie humana, no nuestra raza.
Y no solo luchar por nuestra especie, sino por todas las especies de la Tierra.

Arturo Reval escribió:Por el bien de la humanidad.... Para que el mundo fuese justo, todos deberían actuar por el bien de su pueblo y de su raza, nosotros no tenemos por qué preocuparnos por aquellos que son inferiores.
Y señor Lopez, el bien común es para los pueblos de europa.

Por el bien de la humanidad, usted lo ha dicho, no de una raza.

nosotros no tenemos por qué preocuparnos por aquellos que son inferiores

No me había fijado en esta frase.
¿Se considera superior de otros seres? ¿De otras razas?
No desprecie ni infravalore a otros seres humanos, no falte el respeto a otras personas, eso mismo de lo que usted presume (respeto).

Pedro López escribió:Por el bien de la humanidad, usted lo ha dicho, no de una raza.

Esa frase era una reprobación hacia el señor Ulianov.

Pedro López escribió:No me había fijado en esta frase.
¿Se considera superior de otros seres? ¿De otras razas?
No desprecie ni infravalore a otros seres humanos, no falte el respeto a otras personas, eso mismo de lo que usted presume (respeto).

La raza blanca europea es superior al resto de razas, como lo ha demostrado históricamente y como lo ha demostrado por su evolución, si infravaloro al resto de razas es porque la raza blanca siempre ha dominado a las otras, y nó sólo con la fuerza, sino también con la inteligencia y la astucia.

Pedro López escribió:Debemos luchar por preservar la especie humana, no nuestra raza.
Y no solo luchar por nuestra especie, sino por todas las especies de la Tierra.

Esa es su opinión, nosotros debemos luchar por nuestra raza por la identidad de nuestro pasado y para asegurar nuestro futuro.

Arturo Reval escribió:
La raza blanca europea es superior al resto de razas, como lo ha demostrado históricamente y como lo ha demostrado por su evolución, si infravaloro al resto de razas es porque la raza blanca siempre ha dominado a las otras, y nó sólo con la fuerza, sino también con la inteligencia y la astucia.

¿Sabe usted que el primer Homo Sapiens se dio en África, por tanto, que era negro?

Me es indiferente la localización de los homo sapiens, lo que está claro es que la situación de los diferentes homo sapiens tras la última glaciación ha llevado a la adaptación de estos al medio, y es lo que ha creado las razas.
Y dentro de esas razas, la historia nos ha demostrado que la blanca es superior al resto.

Arturo Reval escribió:
La raza blanca europea es superior al resto de razas, como lo ha demostrado históricamente y como lo ha demostrado por su evolución, si infravaloro al resto de razas es porque la raza blanca siempre ha dominado a las otras, y nó sólo con la fuerza, sino también con la inteligencia y la astucia.

Por cierto, no había reparado en la última frase. Le hago dos preguntas: Si el hombre blanco es mejor físicamente, ¿por qué casi todas las pruebas olímpicas (Sobre todo atletismo) las ganan los negros?. Y si el hombre blanco es más listo ¿Por qué el presidente de EEUU (Obama) o el expresidente de la ONU (Koffi Annan) son negros?

Arturo Reval escribió:Me es indiferente la localización de los homo sapiens, lo que está claro es que la situación de los diferentes homo sapiens tras la última glaciación ha llevado a la adaptación de estos al medio, y es lo que ha creado las razas.
Y dentro de esas razas, la historia nos ha demostrado que la blanca es superior al resto.

¿No ha pensado que quizás la raza blanca ha avanzado más que las demás por la localización geográfica? Mientras la raza blanca se ha asentado en climas templados, perfectos para vivir. La raza negra se ha asentado en climas tropicales, conviviendo con constantes epidemias tropicales, lluvias torrenciales que arrasaban constantemente sus asentamientos... ¿Usted cree que eso es bueno para el desarrollo tecnológico de cualquier pueblo?

antonio ulianov escribió:Por cierto, no había reparado en la última frase. Le hago dos preguntas: Si el hombre blanco es mejor físicamente, ¿por qué casi todas las pruebas olímpicas (Sobre todo atletismo) las ganan los negros?. Y si el hombre blanco es más listo ¿Por qué el presidente de EEUU (Obama) o el expresidente de la ONU (Koffi Annan) son negros?

Yo no he dicho que el hombre blanco sea mejor físicamente, el hombre blanco es mejor en conjunto, al utilizar la fuerza sabe combinarla perfectamente con la inteligencia, con lo cual lo hace más capaz con su grupo que a la raza negra. Su segunda parte no tiene absolutamente nada que ver, son dos figuras puestas por el capitalismo y para que los "progres" los sigan apoyando. Ya me podría haber hablado de científicos, filósofos, estrategas, historiadores, etc. A no, que la mayoría son blancos...

NOS HEMOS DESVIADO BASTANTE DE TEMA, ABRA UN TEMA EN ÁGORA Y SIGAMOS EL DEBATE POR OTRO LADO POR FAVOR.