Que pasa con la zona Aragonesa liberada?

Carlos Monter escribió:No se puede pretender juntar todas las necesidades, aspiraciones y libertades de un pueblo en una sola persona, ese es el error del comunismo, lo que lleva a su estancamiento.

Perdona, creo que querías decir el error de los estados totalitarios comunistas... No puedes mezclar a Rosa Luxemburgo, por ejemplo, con esa otra línea.

Nicolás Espada escribió:

Carlos Monter escribió:No se puede pretender juntar todas las necesidades, aspiraciones y libertades de un pueblo en una sola persona, ese es el error del comunismo, lo que lleva a su estancamiento.

Perdona, creo que querías decir el error de los estados totalitarios comunistas... No puedes mezclar a Rosa Luxemburgo, por ejemplo, con esa otra línea.

Cuando digo comunismo, quiero decir comunismo estatista, es decir, todo comunismo que predica la dictadura del proletariado, lo contrario al comunismo libertario.

la dictadura del proletariado no es una dictadur individual sino del todos los obreros, no cnofundas eso con el stalinismo

gazte ibarrola escribió:la dictadura del proletariado no es una dictadur individual sino del todos los obreros, no cnofundas eso con el stalinismo

¿si? ¿seguro? te recomiendo que mires en que fase y como se han estancado todos los países comunistas.

Me parece, compañero, que tienes una visión demasiado burguesa del término "comunista".

Carlos Monter escribió:

gazte ibarrola escribió:la dictadura del proletariado no es una dictadur individual sino del todos los obreros, no cnofundas eso con el stalinismo

¿si? ¿seguro? te recomiendo que mires en que fase y como se han estancado todos los países comunistas.

si, todos los paises que se crearon a imagen y semejanza d ela urss y el estalinismo

Nicolás Espada escribió:Me parece, compañero, que tienes una visión demasiado burguesa del término "comunista".

No no no, es la realidad, el comunismo predica que debe haber un proceso (dictadura del proletariado) donde se iguale a la sociedad, se destrullan las clases, etc. es en ese proceso que el comunismo se estanca, por el hecho de ser una dictadura, que por mucho que digais que es el pueblo el que dicta, no es así.
Por eso los anarquistas no saltemas ese paso, porqué si no llevas la revolución hasta el final, te quedas por el camino.

Carlos Monter escribió:

gazte ibarrola escribió:la dictadura del proletariado no es una dictadur individual sino del todos los obreros, no cnofundas eso con el stalinismo

¿si? ¿seguro? te recomiendo que mires en que fase y como se han estancado todos los países comunistas.

El comunismo aplicado en la fase final nunca se ha llegado a producir

LA Constitución deja muy claro el procedimiento a seguir cuando se desata una insurrección contra el Estado.

El anterior Gobierno llevó a cabo una política diplomática, y mas tarde, militar para acabar con la insurrección. Quiero pensar que los planes establecidos en materia militar desarrollados por el anterior Gobierno siguen en marcha, especialmente las más eficaces, como las de la ASN (antiguo CNI) que tan buenos resultados diernos.

Carlos Monter escribió:

Nicolás Espada escribió:Me parece, compañero, que tienes una visión demasiado burguesa del término "comunista".

No no no, es la realidad, el comunismo predica que debe haber un proceso (dictadura del proletariado) donde se iguale a la sociedad, se destrullan las clases, etc. es en ese proceso que el comunismo se estanca, por el hecho de ser una dictadura, que por mucho que digais que es el pueblo el que dicta, no es así.
Por eso los anarquistas no saltemas ese paso, porqué si no llevas la revolución hasta el final, te quedas por el camino.

La "dictadura del proletariado" fue malinterpretada por los bolcheviques. Te recomiendo que eches una ojeada a otras líneas, como el consejismo luxemburguista.

Juan Lozano Valls escribió:LA Constitución deja muy claro el procedimiento a seguir cuando se desata una insurrección contra el Estado.

El anterior Gobierno llevó a cabo una política diplomática, y mas tarde, militar para acabar con la insurrección. Quiero pensar que los planes establecidos en materia militar desarrollados por el anterior Gobierno siguen en marcha, especialmente las más eficaces, como las de la ASN (antiguo CNI) que tan buenos resultados diernos.

esperemos que no, esos planes del Estado eran imporductivos y poco eficientes, ademas de inutiles.

Juan Lozano Valls escribió:LA Constitución deja muy claro el procedimiento a seguir cuando se desata una insurrección contra el Estado.

El anterior Gobierno llevó a cabo una política diplomática, y mas tarde, militar para acabar con la insurrección. Quiero pensar que los planes establecidos en materia militar desarrollados por el anterior Gobierno siguen en marcha, especialmente las más eficaces, como las de la ASN (antiguo CNI) que tan buenos resultados diernos.

Sr Lozano,la violencia engendra mas violencia,esa no es la solución,la solución es el dialogo.

Catalina de triana escribió:

Juan Lozano Valls escribió:LA Constitución deja muy claro el procedimiento a seguir cuando se desata una insurrección contra el Estado.

El anterior Gobierno llevó a cabo una política diplomática, y mas tarde, militar para acabar con la insurrección. Quiero pensar que los planes establecidos en materia militar desarrollados por el anterior Gobierno siguen en marcha, especialmente las más eficaces, como las de la ASN (antiguo CNI) que tan buenos resultados diernos.

Sr Lozano,la violencia engendra mas violencia,esa no es la solución,la solución es el dialogo.

Mire, Sr de Trinana, cuando el Partido Popular estuvo en el poder, casi acabamos con la insurrección. Se agotó la via diplomática y posteriormente, se procedió a intervenir policialmente.

Juan Lozano Valls escribió:LA Constitución deja muy claro el procedimiento a seguir cuando se desata una insurrección contra el Estado.

El anterior Gobierno llevó a cabo una política diplomática, y mas tarde, militar para acabar con la insurrección. Quiero pensar que los planes establecidos en materia militar desarrollados por el anterior Gobierno siguen en marcha, especialmente las más eficaces, como las de la ASN (antiguo CNI) que tan buenos resultados diernos.

Primera mentira.

Mire, Sr de Trinana, cuando el Partido Popular estuvo en el poder, casi acabamos con la insurrección. Se agotó la via diplomática y posteriormente, se procedió a intervenir policialmente.

Segunda mentira.

Juan Lozano Valls escribió:

Catalina de triana escribió:

Juan Lozano Valls escribió:LA Constitución deja muy claro el procedimiento a seguir cuando se desata una insurrección contra el Estado.

El anterior Gobierno llevó a cabo una política diplomática, y mas tarde, militar para acabar con la insurrección. Quiero pensar que los planes establecidos en materia militar desarrollados por el anterior Gobierno siguen en marcha, especialmente las más eficaces, como las de la ASN (antiguo CNI) que tan buenos resultados diernos.

Sr Lozano,la violencia engendra mas violencia,esa no es la solución,la solución es el dialogo.

Mire, Sr de Trinana, cuando el Partido Popular estuvo en el poder, casi acabamos con la insurrección. Se agotó la via diplomática y posteriormente, se procedió a intervenir policialmente.

ustedes con lo que casi acaban es con la vida de las miles de personas que viven en libertad y en la forma de gobierno que desean.

Peter Ibarruri escribió:

Juan Lozano Valls escribió:

Catalina de triana escribió:

Juan Lozano Valls escribió:LA Constitución deja muy claro el procedimiento a seguir cuando se desata una insurrección contra el Estado.

El anterior Gobierno llevó a cabo una política diplomática, y mas tarde, militar para acabar con la insurrección. Quiero pensar que los planes establecidos en materia militar desarrollados por el anterior Gobierno siguen en marcha, especialmente las más eficaces, como las de la ASN (antiguo CNI) que tan buenos resultados diernos.

Sr Lozano,la violencia engendra mas violencia,esa no es la solución,la solución es el dialogo.

Mire, Sr de Trinana, cuando el Partido Popular estuvo en el poder, casi acabamos con la insurrección. Se agotó la via diplomática y posteriormente, se procedió a intervenir policialmente.

ustedes con lo que casi acaban es con la vida de las miles de personas que viven en libertad y en la forma de gobierno que desean.

personas ke atentan contra el resto de españoles de bien, ke contribuyen al estado y pagan decentemente sus impuesto, no se puede admitir ke cada cual aga lo ke le venga en gana.......

Lucía Acevera escribió:

Peter Ibarruri escribió:

Juan Lozano Valls escribió:

Catalina de triana escribió:

Juan Lozano Valls escribió:LA Constitución deja muy claro el procedimiento a seguir cuando se desata una insurrección contra el Estado.

El anterior Gobierno llevó a cabo una política diplomática, y mas tarde, militar para acabar con la insurrección. Quiero pensar que los planes establecidos en materia militar desarrollados por el anterior Gobierno siguen en marcha, especialmente las más eficaces, como las de la ASN (antiguo CNI) que tan buenos resultados diernos.

Sr Lozano,la violencia engendra mas violencia,esa no es la solución,la solución es el dialogo.

Mire, Sr de Trinana, cuando el Partido Popular estuvo en el poder, casi acabamos con la insurrección. Se agotó la via diplomática y posteriormente, se procedió a intervenir policialmente.

ustedes con lo que casi acaban es con la vida de las miles de personas que viven en libertad y en la forma de gobierno que desean.

personas ke atentan contra el resto de españoles de bien, ke contribuyen al estado y pagan decentemente sus impuesto, no se puede admitir ke cada cual aga lo ke le venga en gana.......

Van a usar la fuerza simplemente para que esa gente page los impuestos al Estado...que bien,no?

Que gentuza!

No os importa las personas,solo el dinero!

Nicolás Espada escribió:¿Se refiere al homo sapiens, o en su línea ideológica, el neandertalensis?

¿Se cree gracioso por pronunciar la típica alegoría estúpida? Le exijo el mismo respeto con el que le estoy tratando.

Luego dirá que usted es demócrata y tolerante cuando su elemento más llamativo de esta discusión ha sido la descalificación gratuita de su oponente.