Que pasa con la zona Aragonesa liberada?

osea yo?

quien decide quien es el mas preparado?

Quien lo demuestre.

Interesante tema. Parece ser que nadie sabe que ha pasado ni en que situación se encuentra esa zona.

Está visto que si no está el Partido Popular en la Moncloa no se actúa contra los anti-sistema. El Gobierno debe enviar rápidamente a las FFAA a la zona y reestablecer el orden por las buenas o por las malas.

Arturo Reval escribió:Quien lo demuestre.

donde hayq que echar el cV?

para demostrarlo tienes que serlo, esto es, antes de quedarnos con uno deberiamos ser todos jefes de gobierno

No utilice falacias conmigo, usted sabe muy bien cómo se reconoce a un líder, otra cosa es que actúe de ese modo para defender sus ideas.

Daniel Villaespesa escribió:

Carlos Pozuelo escribió:Si triunfa esta "independencia", surgirán miles de movimientos como este por todo el pais. Y que haremos entonces, ¿negociar tambien? Hay unas leyes y han de ser respetadas. No hablo de matarlos pero si desalojarlos por la fuerza y hacer cumplir la ley, bastante tenemos ya con la cañada real de Madrid donde nadie paga impuestos ni obedece leyes como para ir dando la independencia a pequeños grupos anarquistas.

El Partido Popular como siempre, proponiéndo que se haga lo único que saben hacer: imponer las cosas por la fuerza. Agradezco a los ciudadanos que no los hayan dado el poder para resolver este conflicto, pues veríamos de nuevo al ejército allí.

Un saludo.

¿Resolver el conflicto señor Villaespesa? Le recuerdo que esa zona sigue sublevada y no hay nada resuelto ni hay sintomas de que se vaya a resolver...

Lo que está ocurriendo con esta pasividad ante tal conflicto es que se está insultando al resto de españoles honrados que pagamos nuestros impuestos mientras grupos reducidos anti-sistema independizan parte de un territorio de soberanía española. ¿Acaso si un grupo de marroquíes inician una marcha verde sobre España habría que negociar con ellos y concederles la independencia? Porque si es así yo mísmo y cuatro más nos independizaríamos en una zona y crearíamos nuestro propio país... Porfavor seamos serios. No hay cabida para unas negociaciones que no sean la rendición pacífica e incondicional de los sublevados...

Arturo Reval escribió:El estado pertenece a los líderes de la nación, y estos se encargarán de hacer lo correcto con el pueblo.
Y lo correcto en este momento es eliminar este cancer que mancilla el honor de nuestra patria.

Y por supuesto que conozco el diálogo, pero no con insurrectos armados y con grupos terroristas.

Bien. Esa es la democracia que promueve.

El Gobierno no piensa enviar a las FFAA. Está abierta una negociación para que la zona vuelva a la normalidad por la vía diplomática. Entiendo que el PP, y partidos afines, deseen la intervención del Ejército, ya que la única manera por la que saben hacer las cosas es imponiéndolas. Pero, señores, no vamos a hacerlo.

Por supuesto, no es una via ni una opcion que las fuerzas armadas entren en la zona anarquista.
Igual, creo que controlar esta zona, y controlar que no se repita, sera dificil, pero es una fuerte carga para cualquier gobierno.

Pedro López escribió:

Arturo Reval escribió:El estado pertenece a los líderes de la nación, y estos se encargarán de hacer lo correcto con el pueblo.
Y lo correcto en este momento es eliminar este cancer que mancilla el honor de nuestra patria.

Y por supuesto que conozco el diálogo, pero no con insurrectos armados y con grupos terroristas.

Bien. Esa es la democracia que promueve.

Si, lo que en mi opinión es lo mejor para los trabajadores.

Mira, igualito a este:



Alabado sea el fuhrer que nos gobierna sabiamente y nos deja tiempo para... pa' ver la final de la Champions

No sea tan sarcástico y aprenda a argumentar, si no lo hace, no mehaga perder el tiempo.

Arturo Reval escribió:No sea tan sarcástico y aprenda a argumentar, si no lo hace, no mehaga perder el tiempo.

Mandar aprender a otro es un argumento muy sólido.

A ver que le parece la siguiente argumentación: la delegación de poderes no es más que una superestructura desde las altas esferas de poder para justificar que una clase oligáquica conserva los medios de producción mientras que otra tiene que vender su fuerza de trabajo.

¿Le gusta la argumentación, o se la tengo que hacer como a los niños chiquititos?

Carlos Pozuelo escribió:Lo que está ocurriendo con esta pasividad ante tal conflicto es que se está insultando al resto de españoles honrados que pagamos nuestros impuestos mientras grupos reducidos anti-sistema independizan parte de un territorio de soberanía española. ¿Acaso si un grupo de marroquíes inician una marcha verde sobre España habría que negociar con ellos y concederles la independencia? Porque si es así yo mísmo y cuatro más nos independizaríamos en una zona y crearíamos nuestro propio país... Porfavor seamos serios. No hay cabida para unas negociaciones que no sean la rendición pacífica e incondicional de los sublevados...

Os recomiendo que os informeis sobre el tema, antes de hacer el ridículo.

Nicolás Espada escribió:
Mandar aprender a otro es un argumento muy sólido.

A ver que le parece la siguiente argumentación: la delegación de poderes no es más que una superestructura desde las altas esferas de poder para justificar que una clase oligáquica conserva los medios de producción mientras que otra tiene que vender su fuerza de trabajo.

¿Le gusta la argumentación, o se la tengo que hacer como a los niños chiquititos?

Cuando el único argumento del otro es la descalificación desde la ignorancia si.

Eso es lo que usted cree, sin embargo no es así si me lo quiere recriminar, la delegación del poder en otros individuos pretende atender a la mejora de la sociedad ya que debe estar dirigida por los mejores y más capaces, el beneficio de los medios de producción se debe entregar al estado, y el estado los repartirá a su nación.

Su último comentario sobra en esta discusión.
No me tome por tonto, yo no soy como esos otros que fingen ser nazis como medio para expresar su violencia.

Arturo Reval escribió:

Nicolás Espada escribió:
Mandar aprender a otro es un argumento muy sólido.

A ver que le parece la siguiente argumentación: la delegación de poderes no es más que una superestructura desde las altas esferas de poder para justificar que una clase oligáquica conserva los medios de producción mientras que otra tiene que vender su fuerza de trabajo.

¿Le gusta la argumentación, o se la tengo que hacer como a los niños chiquititos?

Cuando el único argumento del otro es la descalificación desde la ignorancia si.

Eso es lo que usted cree, sin embargo no es así si me lo quiere recriminar, la delegación del poder en otros individuos pretende atender a la mejora de la sociedad ya que debe estar dirigida por los mejores y más capaces, el beneficio de los medios de producción se debe entregar al estado, y el estado los repartirá a su nación.

Su último comentario sobra en esta discusión.
No me tome por tonto, yo no soy como esos otros que fingen ser nazis como medio para expresar su violencia.

Pero estaran mas capaces para llevar a cabo las reformas y leyes,pero realmente el pueblo debe decidir lo que cree conveniente en cada situacion,si no seria como el absolutismo: El pueblo pide: Pan,pan! y el rey les da: mierda,mierda!

El Estado y los lideres deben de hacer lo que mejor venga al pueblo,no haces leyes que creen que ira bien...

Los más capaces no son los que el pueblo decide, sino los que los líderes deciden. Hace falta tener conocimiento para designar a alguien como el más capaz, y el más capaz se encargará de que las familias de nuestra nación reciban lo que merecen.

El estado debe hacer lo que favorezca al bien común de la raza.

¿Se refiere al homo sapiens, o en su línea ideológica, el neandertalensis?

Arturo Reval escribió:Los más capaces no son los que el pueblo decide, sino los que los líderes deciden. Hace falta tener conocimiento para designar a alguien como el más capaz, y el más capaz se encargará de que las familias de nuestra nación reciban lo que merecen.

El estado debe hacer lo que favorezca al bien común de la raza.

El problemas es que eso a lo que tu llamas capaz, no va unido al adjetivo bueno. Quiero decir que la personas a la que tu consideres capaz de liderar, por muy capaz que sea te las puede hacer pasar canutas, eso sin tener en cuenta que aquel al que tu consideres capaz no tiene que ser e mismo que consideren los demás.
No se puede pretender juntar todas las necesidades, aspiraciones y libertades de un pueblo en una sola persona, ese es el error del comunismo, lo que lleva a su estancamiento.