Re: Tribunal Supremo

Dom 13 Jun 2010 - 12:58

Andrés González Martín escribió:

Andrés González Martín escribió:
Francisco Hurtado, Gabinete Jurídico de UCE

Unión de Centro Español, partido político registrado en el censo electoral de partidos, interpone una demanda contra la Presidencia de Las Cortes de Aragón por incumplimiento de reglamento sobre el funcionamiento de la Cámara, por la eliminación de los votos emitidos por tres diputados de esta misma cámara y por emitir comentario(s) despectivo(s) sobre una diputada de Las Cortes.

Hechos

- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, responde de forma ofensiva a la diputada de Unión de Centro Español, Lucía Algara, tras hacer un comentario acerca de sus últimas palabras dentro del hemiciclo emitidas por el propio Presidente.

Andrés González Martín escribió:

Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Muy bien, se somete la ley a votación, sus señorías disponen de 48 horas (fdp) para hacerlo. Y los expulsados, ya pueden volver a entrar a cortes.

Lucía Algara

¿Expulsados? ¿Dónde?

- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, expulsa de forma fulminante a la diputada del Grupo Mixto-UCE, Lucía Algara, con un calificativo despectivo, incumpliendo las normas que rigen la Cámara a la hora de procederse a la expulsión de un diputado de Las Cortes y suprimiendo el voto de tres diputados de una sola vez y sin motivo alguno.

Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Mejor pensado, vuelva a salir, y esta vez se queda usted sin votar. Por tonto.

Andrés González Martín escribió:Lucía Algara

¿Perdón? ¿Me puede explicar qué está haciendo? Retire de inmediato su comentario ofensivo, de inmediato

- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, realiza amenazas infundadas tras la recriminación de Lucía Algara, portavoz de UCE en Las Cortes.

Andrés González Martín escribió:Pedro Ríos:

Salga ahora de las cortes o llamo a seguridad ipso facto.

Andrés González Martín escribió:Lucía Algara

No existen motivos para que autorice mi expulsión de la Cámara, tenemos el apoyo de los grupos parlamentarios que están aquí presentes. Exijo de inmediato que retire sus descalificaciones, ipso facto.

- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, da autorización a las fuerzas de seguridad de Las Cortes para que desalojen a la diputada Lucía Algara por la fuerza, una vez más sin motivos e incumpliendo el reglamento que rige la Cámara.

Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Los servicios de seguridad entran a las cortes y se llevan a la señorita Algara a rastras.

Anexo I

Fernando Riera escribió:Alberto Casado, Portavoz del GP Popular

El GP POPULAR (19) vota EN CONTRA y exige al señor Presidente de las Cortes que se ajuste al Reglamento y que no emprenda cruzadas sinsentido contra ninguno de los Diputados de la Cámara.

Reclamación

- La invalidación de la votación, así como la readmisión de los tres votos pertenecientes a UCE en Las Cortes.
- La readmisión inmediata de Lucía Algara, portavoz de UCE, en Las Cortes de Aragón
- Que Pedro Ríos retire su(s) comentario(s) ofensivos sobre la diputada de UCE.
- La suspensión de funciones y sueldo a Pedro Ríos por sus actos ilegales como Presidente de Las Cortes..
- Sanción administrativa tras los actos de Pedro Ríos, Presidente de Las Cortes de Aragón.

Ratificamos la demanda.

Lucía Jiménez Martínez, Presidenta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de lo Contencioso-administrativo.

Este Tribunal da un periodo de 24 horas al denunciante para aportar pruebas de lo que se expone en la denuncia, una vez aportadas se estudiará su admisión a trámite. Si en dicho plazo no son aportadas las pruebas que se solicitan, se entenderá, automáticamente, que la denuncia no es admitida a trámite por desistimiento del denunciante.

Lun 14 Jun 2010 - 21:30

Lucía Díaz de la Vega escribió:

Andrés González Martín escribió:

Andrés González Martín escribió:
Francisco Hurtado, Gabinete Jurídico de UCE

Unión de Centro Español, partido político registrado en el censo electoral de partidos, interpone una demanda contra la Presidencia de Las Cortes de Aragón por incumplimiento de reglamento sobre el funcionamiento de la Cámara, por la eliminación de los votos emitidos por tres diputados de esta misma cámara y por emitir comentario(s) despectivo(s) sobre una diputada de Las Cortes.

Hechos

- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, responde de forma ofensiva a la diputada de Unión de Centro Español, Lucía Algara, tras hacer un comentario acerca de sus últimas palabras dentro del hemiciclo emitidas por el propio Presidente.

Andrés González Martín escribió:

Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Muy bien, se somete la ley a votación, sus señorías disponen de 48 horas (fdp) para hacerlo. Y los expulsados, ya pueden volver a entrar a cortes.

Lucía Algara

¿Expulsados? ¿Dónde?

- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, expulsa de forma fulminante a la diputada del Grupo Mixto-UCE, Lucía Algara, con un calificativo despectivo, incumpliendo las normas que rigen la Cámara a la hora de procederse a la expulsión de un diputado de Las Cortes y suprimiendo el voto de tres diputados de una sola vez y sin motivo alguno.

Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Mejor pensado, vuelva a salir, y esta vez se queda usted sin votar. Por tonto.

Andrés González Martín escribió:Lucía Algara

¿Perdón? ¿Me puede explicar qué está haciendo? Retire de inmediato su comentario ofensivo, de inmediato

- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, realiza amenazas infundadas tras la recriminación de Lucía Algara, portavoz de UCE en Las Cortes.

Andrés González Martín escribió:Pedro Ríos:

Salga ahora de las cortes o llamo a seguridad ipso facto.

Andrés González Martín escribió:Lucía Algara

No existen motivos para que autorice mi expulsión de la Cámara, tenemos el apoyo de los grupos parlamentarios que están aquí presentes. Exijo de inmediato que retire sus descalificaciones, ipso facto.

- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, da autorización a las fuerzas de seguridad de Las Cortes para que desalojen a la diputada Lucía Algara por la fuerza, una vez más sin motivos e incumpliendo el reglamento que rige la Cámara.

Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Los servicios de seguridad entran a las cortes y se llevan a la señorita Algara a rastras.

Anexo I

Fernando Riera escribió:Alberto Casado, Portavoz del GP Popular

El GP POPULAR (19) vota EN CONTRA y exige al señor Presidente de las Cortes que se ajuste al Reglamento y que no emprenda cruzadas sinsentido contra ninguno de los Diputados de la Cámara.

Reclamación

- La invalidación de la votación, así como la readmisión de los tres votos pertenecientes a UCE en Las Cortes.
- La readmisión inmediata de Lucía Algara, portavoz de UCE, en Las Cortes de Aragón
- Que Pedro Ríos retire su(s) comentario(s) ofensivos sobre la diputada de UCE.
- La suspensión de funciones y sueldo a Pedro Ríos por sus actos ilegales como Presidente de Las Cortes..
- Sanción administrativa tras los actos de Pedro Ríos, Presidente de Las Cortes de Aragón.

Ratificamos la demanda.

Lucía Jiménez Martínez, Presidenta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de lo Contencioso-administrativo.

Este Tribunal da un periodo de 24 horas al denunciante para aportar pruebas de lo que se expone en la denuncia, una vez aportadas se estudiará su admisión a trámite. Si en dicho plazo no son aportadas las pruebas que se solicitan, se entenderá, automáticamente, que la denuncia no es admitida a trámite por desistimiento del denunciante.

Las pruebas están expuestas en la demanda, dentro del apartado de "Hechos"; además, incluyo el vínculo de la sesión plenaria donde se produjeron los hechos demandados.

https://politicaxxi.forosactivos.net/cortes-de-aragon-f21/ley-de-la-reforma-agraria-gobierno-t17670.htm

Mar 15 Jun 2010 - 14:42

Andrés González Martín escribió:

Lucía Díaz de la Vega escribió:

Andrés González Martín escribió:

Andrés González Martín escribió:
Francisco Hurtado, Gabinete Jurídico de UCE

Unión de Centro Español, partido político registrado en el censo electoral de partidos, interpone una demanda contra la Presidencia de Las Cortes de Aragón por incumplimiento de reglamento sobre el funcionamiento de la Cámara, por la eliminación de los votos emitidos por tres diputados de esta misma cámara y por emitir comentario(s) despectivo(s) sobre una diputada de Las Cortes.

Hechos

- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, responde de forma ofensiva a la diputada de Unión de Centro Español, Lucía Algara, tras hacer un comentario acerca de sus últimas palabras dentro del hemiciclo emitidas por el propio Presidente.

Andrés González Martín escribió:

Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Muy bien, se somete la ley a votación, sus señorías disponen de 48 horas (fdp) para hacerlo. Y los expulsados, ya pueden volver a entrar a cortes.

Lucía Algara

¿Expulsados? ¿Dónde?

- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, expulsa de forma fulminante a la diputada del Grupo Mixto-UCE, Lucía Algara, con un calificativo despectivo, incumpliendo las normas que rigen la Cámara a la hora de procederse a la expulsión de un diputado de Las Cortes y suprimiendo el voto de tres diputados de una sola vez y sin motivo alguno.

Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Mejor pensado, vuelva a salir, y esta vez se queda usted sin votar. Por tonto.

Andrés González Martín escribió:Lucía Algara

¿Perdón? ¿Me puede explicar qué está haciendo? Retire de inmediato su comentario ofensivo, de inmediato

- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, realiza amenazas infundadas tras la recriminación de Lucía Algara, portavoz de UCE en Las Cortes.

Andrés González Martín escribió:Pedro Ríos:

Salga ahora de las cortes o llamo a seguridad ipso facto.

Andrés González Martín escribió:Lucía Algara

No existen motivos para que autorice mi expulsión de la Cámara, tenemos el apoyo de los grupos parlamentarios que están aquí presentes. Exijo de inmediato que retire sus descalificaciones, ipso facto.

- Pedro Ríos, actual Presidente de Las Cortes de Aragón, da autorización a las fuerzas de seguridad de Las Cortes para que desalojen a la diputada Lucía Algara por la fuerza, una vez más sin motivos e incumpliendo el reglamento que rige la Cámara.

Alfonso Frías Legazpi escribió:Pedro Ríos:

Los servicios de seguridad entran a las cortes y se llevan a la señorita Algara a rastras.

Anexo I

Fernando Riera escribió:Alberto Casado, Portavoz del GP Popular

El GP POPULAR (19) vota EN CONTRA y exige al señor Presidente de las Cortes que se ajuste al Reglamento y que no emprenda cruzadas sinsentido contra ninguno de los Diputados de la Cámara.

Reclamación

- La invalidación de la votación, así como la readmisión de los tres votos pertenecientes a UCE en Las Cortes.
- La readmisión inmediata de Lucía Algara, portavoz de UCE, en Las Cortes de Aragón
- Que Pedro Ríos retire su(s) comentario(s) ofensivos sobre la diputada de UCE.
- La suspensión de funciones y sueldo a Pedro Ríos por sus actos ilegales como Presidente de Las Cortes..
- Sanción administrativa tras los actos de Pedro Ríos, Presidente de Las Cortes de Aragón.

Ratificamos la demanda.

Lucía Jiménez Martínez, Presidenta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de lo Contencioso-administrativo.

Este Tribunal da un periodo de 24 horas al denunciante para aportar pruebas de lo que se expone en la denuncia, una vez aportadas se estudiará su admisión a trámite. Si en dicho plazo no son aportadas las pruebas que se solicitan, se entenderá, automáticamente, que la denuncia no es admitida a trámite por desistimiento del denunciante.

Las pruebas están expuestas en la demanda, dentro del apartado de "Hechos"; además, incluyo el vínculo de la sesión plenaria donde se produjeron los hechos demandados.

https://politicaxxi.forosactivos.net/cortes-de-aragon-f21/ley-de-la-reforma-agraria-gobierno-t17670.htm

Lucía Jiménez Martínez, Presidenta de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, de lo Contencioso-administrativo.

Este Tribunal estudiará y admitirá o no a trámite esta demanda a la mayor brevedad posible.

FDP: Las pruebas son los links, nunca los copia y pega de los mensajes.

Dom 20 Jun 2010 - 0:22

Yo, Maximiliano Salas, denuncio posible incumplimiento de funciones e incumplimiento de las leyes, al presidente en funciones Rafael Arenas y al ministro de economia en funciones Leon Miralles, al privatizar de manera irregular a las sociedad estatal ADIF.

Exposicion

Que el Real Decreto expone procedimientos para la privatizaciones de ADIF, por la cual el Congreso de Diputados debia monitoriar, supervisar y elegir los posibles compradores de la citada empresa.

Que por Real Decreto aprobado por Las Cortes se debia formar un comite de concursos, con supervision del Congreso, para la supresion de la Empresa como entidad publica, y convertirla en Sociedad Anonima. Que este mismo Comite no se informo ni su formacion, ni sus integrantes en Mesa del Congreso de Diputados, por lo que no exisitio supervision del mismo.
Que este mismo comite, debia presentar requisitos de la licitacion de las personas fisicas y/o juridicas interesadas en la compra, ante el Congreso de diputados, en un plazo de 95 dias. Que no se informo en Mesa del Congreso, en el plazo establecido, ni se presento comite en el mismo.
Que en el mismo Pleno de Congreso de diputados se debia elegir, por mayoria simple, a las personas interesadas, concretando la operacion en un maximo de 35 dias. Que este procedimiento se obvio, al no presentarse list de interesados, ni requisitos, ni ninguna otra solicitud de caracter similar para votacion en Mesa del Congreso.
Que las empresas optadas, debian entregar presupuesto preliminar acordado entre la Presidencia y Las Cortes. Que estas ultimas no acordaron, ni expusieron ningun proyecto en este sentido.
Que finalizado el procedimiento de eleccion y obtencion de dispendio Las Cortes, serian las responsables, Segun Real Decreto, de entregar la plena potestad de los activos de ADIF, a las personas propietarias nuevas. Que esta parte nos e cumplio, al no ingresar en Mesa, ninguna exposicion u otro recurso, y no cumplirse los anteriores prodimientos.

Que citado el Ministro para iniciar los procedimientos de privatizacion, al no tenerse los anteriormente expresados, bajo ninguna forma, el Funcionario explico que la privatizacion ya estaba concluida, y ADIF habia dejado de existir como empresa. Al mismo tiempo dio nombre de las empresas propietarios del accionario original de ADIF, siendo completada la priovatizacion, en plena violacion del Real Decreto.

Pruebas

Exposicion de Leon Miralles, Ministro de Economia en funciones.

https://politicaxxi.forosactivos.net/congreso-de-los-diputados-f10/solicitud-de-comparecencia-al-ministerio-de-economia-y-hacienda-gpupyd-t18339.htm#362937

Solicito

Que entendiendo, la situacion de incumplimiento de los procedimientos del Real Decreto, se anule la privatizacion ilegal llevada a cabo por el Gobierno en funciones, en supuesta ilegalidad explicita. Ademas, solicito las penas maximas, autorizadas por Ley, para los dos acusados, el Actual Ministro de Economia, Leon Miralles, y el Actual Presidente, y anterior ministro de Economia, Rafael Arenas. Por ultimo, solicito la suspension cautelar de los derechos de los activos en propiedad de las actuales empresas, por ser inmediata su transferencia en Mercado de Valores, hasta la sentencia.

Dom 20 Jun 2010 - 0:34

FDP. Esto no se puede tener en cuenta. Así como el Senado no existe para el juego (que si en la realidad simulada), las Comisiones Parlamentarias no existen en el juego (si en la realidad simulada, por eso las leyes son redactadas de esa forma).

Dom 20 Jun 2010 - 0:47

FDP se puede, y se debe tener en cuenta, porque no es una comision parlamentaria, sino una comision que debia entregar muchos trabajao al Congreso. Es decir, no era una comision formada en el Congreso, sino mas bien un comite, formada por el Gobierno, que solamente debia entregar los nombres de los integrantes al Congreso, y seguir el procedimiento de la Ley. Costaba tanto eso? deja que lo averiguemos, y no juegues asi.

Dom 20 Jun 2010 - 18:19

FDP: apoyo a Salas. Hubo irregularidades varias en todo el proceso de ejecución de la ley.

Dom 20 Jun 2010 - 18:35

FDP. hasta que no se pronuncie la administración, esto no debe seguir adelante. Ante todo hay que solucionar los aspectos FDP.

Dom 20 Jun 2010 - 20:23

FDP: Comunicad este desacuerdo al Administrador y una vez que de haya decidido lo que se va a hacer, cominucadlo aquí.

Vie 2 Jul 2010 - 8:47

Máximo Escudero escribió:Don Enric Bataller Oriola, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los tribunales del Grup Parlamentari d'Esquerra Democràtica en Les Corts Valencianes , mayor de edad, domiciliado en X de la Ciudad de València comparezco ante el tribunal propio y a precedente digo:

Que mediante el presente escrito interpongo un recurso ante la propuesta de privatización de un ente público como RTVV por parte del Grup Parlamentari Mixte-Partido Liberal:

https://politicaxxi.forosactivos.net/cortes-valencianas-f26/privatitzacio-de-rtvv-gm-plib-t19401.htm#380676

Máximo Escudero escribió:Don Enric Bataller Oriola, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los tribunales del Grupo Parlamentario Socialista, mayor de edad, domiciliado en X de la Ciudad de València comparezco ante el tribunal propio y a precedente digo:

Que mediante el presente escrito interpongo un recurso ante el Real decreto Ley de privatización de un ente público como RENFE por parte del Grupo Parlamentario Popular:

https://politicaxxi.forosactivos.net/boe-f13/real-decreto-ley-06-2016-sobre-la-privatizacion-de-renfe-operadora-gobierno-de-espana-t19390.htm

Vie 2 Jul 2010 - 9:04

Máximo Escudero escribió:

Máximo Escudero escribió:Don Enric Bataller Oriola, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los tribunales del Grup Parlamentari d'Esquerra Democràtica en Les Corts Valencianes , mayor de edad, domiciliado en X de la Ciudad de València comparezco ante el tribunal propio y a precedente digo:

Que mediante el presente escrito interpongo un recurso ante la propuesta de privatización de un ente público como RTVV por parte del Grup Parlamentari Mixte-Partido Liberal:

https://politicaxxi.forosactivos.net/cortes-valencianas-f26/privatitzacio-de-rtvv-gm-plib-t19401.htm#380676

Máximo Escudero escribió:Don Enric Bataller Oriola, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los tribunales del Grupo Parlamentario Socialista, mayor de edad, domiciliado en X de la Ciudad de València comparezco ante el tribunal propio y a precedente digo:

Que mediante el presente escrito interpongo un recurso ante el Real decreto Ley de privatización de un ente público como RENFE por parte del Grupo Parlamentario Popular:

https://politicaxxi.forosactivos.net/boe-f13/real-decreto-ley-06-2016-sobre-la-privatizacion-de-renfe-operadora-gobierno-de-espana-t19390.htm

Lucía Jiménez Martínez, Presidenta de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo.

Para presentar un recurso hay que exponer en el recurso los argumentos legales por los que se recurre la ley, así como lo que se solicita del Tribunal. No se admite a trámite.

Vie 2 Jul 2010 - 13:11

Don Enric Bataller Oriola, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los
tribunales del Grup Parlamentari d'Esquerra Democràtica en Les Corts
Valencianes , mayor de edad, domiciliado en X de la Ciudad de València
comparezco ante el tribunal propio y a precedente digo:

Que
mediante el presente escrito interpongo un recurso ante la propuesta de
privatización de un ente público como RTVV por parte del Grup
Parlamentari Mixte-Partido Liberal:

https://politicaxxi.forosactivos.net/cortes-valencianas-f26/privatitzacio-de-rtvv-gm-plib-t19401.htm#380676

Señorías; Dado que este mismo Tribunal ya realizó un fallo rechazando y anulando el recurso de casación presentado en
2005 por Ràdio Televisió Valenciana (RTVV) contra la decisión de los
tribunales ordinarios de anular los concursos para privatizar una parte
de la gestión de Canal 9, la CDI vuelve a presentar un recurso contra la privatización de dicho ente público. Dado que RTVV es un simple gestor del ente público, que vela por el bien general de los ciudadanos y su deber es aportar una visión plural y objetiva de la realidad y aportar una programación de carácter ético, moral y de calidad. Con ello lo que sustenta la creación de una Televisión Autonómica es un servicio a los ciudadanos de la misma autonomía, siempre teniendo por principios la calidad, la concordancia ética y la imparcialidad.
Si se realiza la privatización de éste mismo ente público, los principios de la televisión pública se verán retraidos y dañados, ya que no primara la imparcialidad, si no los intereses de empresas privadas y "lobbies" de la comunicación, etc., no primará la calidad si no el beneficio y la concordancia ética se verá renegada y subyagada a la dependencia de la audiencia.

Con ello pedimos que: Se paralize el intento de privatización que se está dando en Les Corts Valencianes y una vez paralizado, se anules los concursos para privatizar la gestión de RTVV.

_______________________________________________________________

Don Enric Bataller Oriola, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los
tribunales del Grupo Parlamentario Socialista, mayor de edad,
domiciliado en X de la Ciudad de València comparezco ante el tribunal
propio y a precedente digo:

Que mediante el presente escrito
interpongo un recurso ante el Real decreto Ley de privatización de un
ente público como RENFE por parte del Grupo Parlamentario Popular:

https://politicaxxi.forosactivos.net/boe-f13/real-decreto-ley-06-2016-sobre-la-privatizacion-de-renfe-operadora-gobierno-de-espana-t19390.htm

Señorías; Ante la privatización mediante Real Decreto Ley la CDI denuncia que
no existe motivo alguno que justifique la privatización ante los
argumentos de que la idea genérica y no demostrada de que la gestión
privatizada de un servicio supone una mejoría del mismo respecto a la
gestión directa pública. RENFE corre el riesgo de caer en un monopolio dado que ninguna otra operadora de trenes gestiona dicha actividad en el Estado Español, y con ello quebrantar la Constitución Español, Artículo 110 el cual remite: “No podrá autorizarse
ningún monopolio sino a favor del Estado o de los Municipios, cuando el
interés social lo haga imprescindible. A fin de garantizar la libertad
empresarial y proteger al consumidor, se prohíben las prácticas
monopolísticas”.

Con ello pedimos: La paralización y anulación de los concursos para privatizar la gestión de RENFE Operadora.

Mar 6 Jul 2010 - 14:14

Daniel Suárez escribió:
Don Enric Julià Bataller, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los tribunales de la Coalición Democrática de Izquierdas, mayor de edad, domiciliado en Avinguda Blasco Ibáñez nº 256 de la Ciudad de València comparezco ante el tribunal propio y a precedente digo:

Que mediante el presente escrito interpongo una denuncia al PP del Principado de Asturias y, por ende, al señor Millán Oviedo, presidente de la Asamblea, por el falseamiento de la votación de tres leyes en la Asamblea de la Comunidad. El problema en cuestión es la no validación por parte del señor Oviedo de los votos del portavoz del PCE, el cual representa a todo su grupo parlamentario y no sólo a su partido como afirma el susodicho.

Solicitamos la inhabilitación del señor Oviedo, la toma de medidas contra el PP de Asturias y una nueva votación de las leyes en cuestión, así como una aclaración por parte del tribunal de las condiciones de voto en un grupo parlamentario.

https://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-del-principau-d-asturies-f24/debate-votacion-ley-de-proteccion-de-personas-mayores-rechazada-t18830.htm

https://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-del-principau-d-asturies-f24/debate-votacion-ley-de-nacionalizacion-de-los-entes-de-comunicacion-tpa-y-tpa-2-debate-t19089-15.htm

https://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-del-principau-d-asturies-f24/debate-votacion-proyecto-de-ayuda-a-la-creacion-de-empresa-debate-t18831.htm

Jue 8 Jul 2010 - 1:40

El Grupo Parlamentario Socialista de las Islas Canarias presenta ante la Sala tercera de lo Contencioso-Administrativo el Tribunal Supremo una denuncia contra el presidente del Parlamento de Canarias por infringir el reglamento vigente del Parlamento de Canarias por el cual se regula la tramitación, debate y votación de las leyes.

1) El grupo popular en el Gobierno de Canarias ha aprobado gracias a su apoyo principalmente la ley PNL para la mejora de la señalización turística y mejora de los monumentos y zonas de interés turístico de las ciudades.

2) El articulo 1.1 de dicha ley dice:
Artículo 1.1.- Se dotará a todos y cada uno de los Ayuntamientos de Asturias con un aporte de entre 5.000€ y 30.000€ en función del número de visitantes al año que deberán ser destinados a la mejora y a la implantación de nuevas señales que mejoren la visibilización de monumentos o zonas de interés turístico que la ciudad considere.

3) Consideramos, que no es lógica una ley para la mejora turistica en Canarias en la cual se le dote de medios económicos a los ayuntamientos de Asturias para que apliquen las mejoras que ellos consideren.

4) En ningún caso se trata de una errata puesto que en el borrador de ley defendida por el grupo popular se habla en los mismos términos, y reitero esa ha sido la ley defendida y aprovada y no otra.

En Santa Cruz de Tenerife a 08 de Julio del 2010

Sáb 10 Jul 2010 - 15:08

Máximo Escudero escribió:Don Enric Bataller Oriola, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los
tribunales del Grup Parlamentari d'Esquerra Democràtica en Les Corts
Valencianes , mayor de edad, domiciliado en X de la Ciudad de València
comparezco ante el tribunal propio y a precedente digo:

Que
mediante el presente escrito interpongo un recurso ante la propuesta de
privatización de un ente público como RTVV por parte del Grup
Parlamentari Mixte-Partido Liberal:

https://politicaxxi.forosactivos.net/cortes-valencianas-f26/privatitzacio-de-rtvv-gm-plib-t19401.htm#380676

Señorías; Dado que este mismo Tribunal ya realizó un fallo rechazando y anulando el recurso de casación presentado en
2005 por Ràdio Televisió Valenciana (RTVV) contra la decisión de los
tribunales ordinarios de anular los concursos para privatizar una parte
de la gestión de Canal 9, la CDI vuelve a presentar un recurso contra la privatización de dicho ente público. Dado que RTVV es un simple gestor del ente público, que vela por el bien general de los ciudadanos y su deber es aportar una visión plural y objetiva de la realidad y aportar una programación de carácter ético, moral y de calidad. Con ello lo que sustenta la creación de una Televisión Autonómica es un servicio a los ciudadanos de la misma autonomía, siempre teniendo por principios la calidad, la concordancia ética y la imparcialidad.
Si se realiza la privatización de éste mismo ente público, los principios de la televisión pública se verán retraidos y dañados, ya que no primara la imparcialidad, si no los intereses de empresas privadas y "lobbies" de la comunicación, etc., no primará la calidad si no el beneficio y la concordancia ética se verá renegada y subyagada a la dependencia de la audiencia.

Con ello pedimos que: Se paralize el intento de privatización que se está dando en Les Corts Valencianes y una vez paralizado, se anules los concursos para privatizar la gestión de RTVV.

_______________________________________________________________

Don Enric Bataller Oriola, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los
tribunales del Grupo Parlamentario Socialista, mayor de edad,
domiciliado en X de la Ciudad de València comparezco ante el tribunal
propio y a precedente digo:

Que mediante el presente escrito
interpongo un recurso ante el Real decreto Ley de privatización de un
ente público como RENFE por parte del Grupo Parlamentario Popular:

https://politicaxxi.forosactivos.net/boe-f13/real-decreto-ley-06-2016-sobre-la-privatizacion-de-renfe-operadora-gobierno-de-espana-t19390.htm

Señorías; Ante la privatización mediante Real Decreto Ley la CDI denuncia que
no existe motivo alguno que justifique la privatización ante los
argumentos de que la idea genérica y no demostrada de que la gestión
privatizada de un servicio supone una mejoría del mismo respecto a la
gestión directa pública. RENFE corre el riesgo de caer en un monopolio dado que ninguna otra operadora de trenes gestiona dicha actividad en el Estado Español, y con ello quebrantar la Constitución Español, Artículo 110 el cual remite: “No podrá autorizarse
ningún monopolio sino a favor del Estado o de los Municipios, cuando el
interés social lo haga imprescindible. A fin de garantizar la libertad
empresarial y proteger al consumidor, se prohíben las prácticas
monopolísticas”.

Con ello pedimos: La paralización y anulación de los concursos para privatizar la gestión de RENFE Operadora.

Se admite a trámite; caso 127

Sáb 10 Jul 2010 - 15:11

Daniel Suárez escribió:Daniel Suárez escribió:
Don Enric Julià Bataller, con DNI: XXXXXXXXX-X procurador ante los tribunales de la Coalición Democrática de Izquierdas, mayor de edad, domiciliado en Avinguda Blasco Ibáñez nº 256 de la Ciudad de València comparezco ante el tribunal propio y a precedente digo:

Que mediante el presente escrito interpongo una denuncia al PP del Principado de Asturias y, por ende, al señor Millán Oviedo, presidente de la Asamblea, por el falseamiento de la votación de tres leyes en la Asamblea de la Comunidad. El problema en cuestión es la no validación por parte del señor Oviedo de los votos del portavoz del PCE, el cual representa a todo su grupo parlamentario y no sólo a su partido como afirma el susodicho.

Solicitamos la inhabilitación del señor Oviedo, la toma de medidas contra el PP de Asturias y una nueva votación de las leyes en cuestión, así como una aclaración por parte del tribunal de las condiciones de voto en un grupo parlamentario.

https://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-del-principau-d-asturies-f24/debate-votacion-ley-de-proteccion-de-personas-mayores-rechazada-t18830.htm

https://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-del-principau-d-asturies-f24/debate-votacion-ley-de-nacionalizacion-de-los-entes-de-comunicacion-tpa-y-tpa-2-debate-t19089-15.htm

https://politicaxxi.forosactivos.net/parlamento-del-principau-d-asturies-f24/debate-votacion-proyecto-de-ayuda-a-la-creacion-de-empresa-debate-t18831.htm

se admite a trámite:caso128

Lun 12 Jul 2010 - 21:12

Enric Bataller

Sr Aristegui, anulamos el recurso a la privatización de RTVV dado que ésta se ha rechazado en Les Corts.

Con la admisión a trámite del Caso 127, Don Fernando Aristegui, se paraliza el concurso para privatizar RENFE Operadora?

Gracias.

Lun 12 Jul 2010 - 22:06

Máximo Escudero escribió:Enric Bataller

Sr Aristegui, anulamos el recurso a la privatización de RTVV dado que ésta se ha rechazado en Les Corts.

Con la admisión a trámite del Caso 127, Don Fernando Aristegui, se paraliza el concurso para privatizar RENFE Operadora?

Gracias.

ante la falta de personación de la acusaciónen el caso 0127, este ha sido archivado.

Lun 12 Jul 2010 - 22:08

Máximo Escudero escribió:Enric Bataller

Sr Aristegui, anulamos el recurso a la privatización de RTVV dado que ésta se ha rechazado en Les Corts.

Con la admisión a trámite del Caso 127, Don Fernando Aristegui, se paraliza el concurso para privatizar RENFE Operadora?

Gracias.

Lucía Jiménez Martínez, Presidenta de la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo.

Señor Bataller, en primer lugar el señor Aristegui no es miembros del Tribunal Supremo (FDP: no seas toca narices, todo lo que ha dicho es como si lo dijera la presidenta de la Sala). En segundo lugar, la Sala estudiará la peticíon de dicha medida cautelar.

Lun 12 Jul 2010 - 22:13

FDP: Que conste que no lo he hecho aposta leches.