La formacion de Euskal Herria y el porque de la defensa de La Ezkerra Abertzale hacia ese pais.

Manuel Riestra escribió:Lo revisaré

Jon Chivite escribió:

Hola. Primeramente quiero decir que si alguien no tiene ni la menor idea del tema que se debate, QUE NO HABLE, Y QUE CALLE PARA SIEMPRE sobre ese tema. Estoy harto de la gente que desconoce del tema y habla por hablar porque lo ha oido, lo ha leido o a saber que. Al señor Becerra de UPD, decirle que si usted no es de esta zona (yo soy navarro) y desconoce totalmente el tema que se habla, ¡CÁLLESE! hara un favor.....
Euskal Herria como territorio nunca ha existido y y de esta manera se llamaba Reino de Navarra, que acarbaca lo que hoy es Navarra, la Baja Navarra en Francia, Guipúzcoa,Vizcaya y parte de Álava, La Rioja hasta Castro Urdiales (Cantabria).
El territorio se fue perdiendo por guerras y conflictos y el Reino de Navarra ha sido siempre Reino hasta 1512 cuando se produjo la invasion de las tropas Castellanas de Fernando el Católico. Navarra, desde ese año pasó a ser parte del Reino de Castilla pero no perdió sus leyes y fueros. Con la Guerra de sucesion española entre 1701-1713, Felipe de Anjou (nuevo monarca español: Felipe V de Borbón) firmo con Navarra el seguimiento de sus Fueros por apoyar la vuelta de la monarquía borbonica a España. Han pasado más de 500 años, y Navarra sigue manteniendo un régimen de fueros (con la Amejoración del Fuero Navarro en 1982) al resto de España.
Además, en la constitucion Española de 1978, los Fueros de Navarra están protegidos por la Constitución y el Gobierno Español.

EN cuestión del idioma y lengua; los primeros habitantes de lo que hoy es Navarra se llamaban "los vascones". Su lengua era lo que hoy llamamos "EUSKERA", una lengua que no procede del latin, es indoeuropea, y es más antigua que el latín (para matizar, que les vendra bien a algunos), siendo considerada hasta el momento la más antigua de Europa. El latín se impuso más tarde, con la invasión romana de "Hispania". El euskera se ha hablado siemrpe en este territorio, al que actualmente este idioma es cooficial con el castellano en la Comunidad Foral de Navarra y en la Comunidad Autónoma Vasca-Euskadi. También es cooficial con el francés en el llamado País Vasco Frances (Labort/Lapurdi, Baja Navarra, Sola/Zuberoa).

Si se hiciera un referédum en Navarra, sobre la independencia, más del 85% de los votos serían negativos, es decir NO a la independencia.

Y reitero, no hablar de temas que se desconocen, o me veré obligado a tomar la usticia por mi mano.
Un saludo, espero haberles aclarado ideas. Gracias

perdonad, quise decir q el euskera es una lengua NO INDOEUROPEA.

Iñaki olazabal escribió:

Jon Chivite escribió:

Hola. Primeramente quiero decir que si alguien no tiene ni la menor idea del tema que se debate, QUE NO HABLE, Y QUE CALLE PARA SIEMPRE sobre ese tema. Estoy harto de la gente que desconoce del tema y habla por hablar porque lo ha oido, lo ha leido o a saber que. Al señor Becerra de UPD, decirle que si usted no es de esta zona (yo soy navarro) y desconoce totalmente el tema que se habla, ¡CÁLLESE! hara un favor.....
Euskal Herria como territorio nunca ha existido y y de esta manera se llamaba Reino de Navarra, que acarbaca lo que hoy es Navarra, la Baja Navarra en Francia, Guipúzcoa,Vizcaya y parte de Álava, La Rioja hasta Castro Urdiales (Cantabria).
El territorio se fue perdiendo por guerras y conflictos y el Reino de Navarra ha sido siempre Reino hasta 1512 cuando se produjo la invasion de las tropas Castellanas de Fernando el Católico. Navarra, desde ese año pasó a ser parte del Reino de Castilla pero no perdió sus leyes y fueros. Con la Guerra de sucesion española entre 1701-1713, Felipe de Anjou (nuevo monarca español: Felipe V de Borbón) firmo con Navarra el seguimiento de sus Fueros por apoyar la vuelta de la monarquía borbonica a España. Han pasado más de 500 años, y Navarra sigue manteniendo un régimen de fueros (con la Amejoración del Fuero Navarro en 1982) al resto de España.
Además, en la constitucion Española de 1978, los Fueros de Navarra están protegidos por la Constitución y el Gobierno Español.

EN cuestión del idioma y lengua; los primeros habitantes de lo que hoy es Navarra se llamaban "los vascones". Su lengua era lo que hoy llamamos "EUSKERA", una lengua que no procede del latin, es indoeuropea, y es más antigua que el latín (para matizar, que les vendra bien a algunos), siendo considerada hasta el momento la más antigua de Europa. El latín se impuso más tarde, con la invasión romana de "Hispania". El euskera se ha hablado siemrpe en este territorio, al que actualmente este idioma es cooficial con el castellano en la Comunidad Foral de Navarra y en la Comunidad Autónoma Vasca-Euskadi. También es cooficial con el francés en el llamado País Vasco Frances (Labort/Lapurdi, Baja Navarra, Sola/Zuberoa).

Si se hiciera un referédum en Navarra, sobre la independencia, más del 85% de los votos serían negativos, es decir NO a la independencia.

Y reitero, no hablar de temas que se desconocen, o me veré obligado a tomar la usticia por mi mano.
Un saludo, espero haberles aclarado ideas. Gracias

perdonad, quise decir q el euskera es una lengua NO INDOEUROPEA.

Jon, en nafarroa ya se llo que sale que NO, por ello pediria una normalizacion de la enseñanza publica del modelo D. Que hoy en dia, esta muy reprimido, las ikastolas de Iruñerria, estan a una capidad, como bien e dicho de un 130% de la supuesta legalidad que pone el gobirno español. Es decir, que un instituto como el de Iturrama, tiene 800 alumnos y de todos ellos 220 son ilegales segun la BOE.

Jon Chivite escribió:es cierto que que las ikastolas necesitan ampliacion porque están a tope y el actual gobierno de Navarra (fdp:de UPN) no hace nada por las ikastolas y el euskera.

pero creo que la union de navarra y pais vasco y pais vasco frances no me gusta.
Yo he estudiado en ikastola toda mi vida y en modelo D hasta 4º de la ESO. No politizan tanto, algun profesor q otro pero no es tanto.....

los de dchas meten mucha veza sobre eso.....

Antonio Pérez escribió:

Iñaki olazabal escribió:

Jon Chivite escribió:

Hola. Primeramente quiero decir que si alguien no tiene ni la menor idea del tema que se debate, QUE NO HABLE, Y QUE CALLE PARA SIEMPRE sobre ese tema. Estoy harto de la gente que desconoce del tema y habla por hablar porque lo ha oido, lo ha leido o a saber que. Al señor Becerra de UPD, decirle que si usted no es de esta zona (yo soy navarro) y desconoce totalmente el tema que se habla, ¡CÁLLESE! hara un favor.....
Euskal Herria como territorio nunca ha existido y y de esta manera se llamaba Reino de Navarra, que acarbaca lo que hoy es Navarra, la Baja Navarra en Francia, Guipúzcoa,Vizcaya y parte de Álava, La Rioja hasta Castro Urdiales (Cantabria).
El territorio se fue perdiendo por guerras y conflictos y el Reino de Navarra ha sido siempre Reino hasta 1512 cuando se produjo la invasion de las tropas Castellanas de Fernando el Católico. Navarra, desde ese año pasó a ser parte del Reino de Castilla pero no perdió sus leyes y fueros. Con la Guerra de sucesion española entre 1701-1713, Felipe de Anjou (nuevo monarca español: Felipe V de Borbón) firmo con Navarra el seguimiento de sus Fueros por apoyar la vuelta de la monarquía borbonica a España. Han pasado más de 500 años, y Navarra sigue manteniendo un régimen de fueros (con la Amejoración del Fuero Navarro en 1982) al resto de España.
Además, en la constitucion Española de 1978, los Fueros de Navarra están protegidos por la Constitución y el Gobierno Español.

EN cuestión del idioma y lengua; los primeros habitantes de lo que hoy es Navarra se llamaban "los vascones". Su lengua era lo que hoy llamamos "EUSKERA", una lengua que no procede del latin, es indoeuropea, y es más antigua que el latín (para matizar, que les vendra bien a algunos), siendo considerada hasta el momento la más antigua de Europa. El latín se impuso más tarde, con la invasión romana de "Hispania". El euskera se ha hablado siemrpe en este territorio, al que actualmente este idioma es cooficial con el castellano en la Comunidad Foral de Navarra y en la Comunidad Autónoma Vasca-Euskadi. También es cooficial con el francés en el llamado País Vasco Frances (Labort/Lapurdi, Baja Navarra, Sola/Zuberoa).

Si se hiciera un referédum en Navarra, sobre la independencia, más del 85% de los votos serían negativos, es decir NO a la independencia.

Y reitero, no hablar de temas que se desconocen, o me veré obligado a tomar la usticia por mi mano.
Un saludo, espero haberles aclarado ideas. Gracias

perdonad, quise decir q el euskera es una lengua NO INDOEUROPEA.

Jon, en nafarroa ya se llo que sale que NO, por ello pediria una normalizacion de la enseñanza publica del modelo D. Que hoy en dia, esta muy reprimido, las ikastolas de Iruñerria, estan a una capidad, como bien e dicho de un 130% de la supuesta legalidad que pone el gobirno español. Es decir, que un instituto como el de Iturrama, tiene 800 alumnos y de todos ellos 220 son ilegales segun la BOE.

Anda, no te pongas a favor de las Ikastolas que son una vergüenza, hay que ver lo politizadas que están y las mentiras que dicen. Les enseñan a los chavales a odiar a España, modificando la historia. Así que, si están cortos de plantilla, que no admitan a tantos.

Iñaki olazabal escribió:

Antonio Pérez escribió:

Iñaki olazabal escribió:

Jon Chivite escribió:

Hola. Primeramente quiero decir que si alguien no tiene ni la menor idea del tema que se debate, QUE NO HABLE, Y QUE CALLE PARA SIEMPRE sobre ese tema. Estoy harto de la gente que desconoce del tema y habla por hablar porque lo ha oido, lo ha leido o a saber que. Al señor Becerra de UPD, decirle que si usted no es de esta zona (yo soy navarro) y desconoce totalmente el tema que se habla, ¡CÁLLESE! hara un favor.....
Euskal Herria como territorio nunca ha existido y y de esta manera se llamaba Reino de Navarra, que acarbaca lo que hoy es Navarra, la Baja Navarra en Francia, Guipúzcoa,Vizcaya y parte de Álava, La Rioja hasta Castro Urdiales (Cantabria).
El territorio se fue perdiendo por guerras y conflictos y el Reino de Navarra ha sido siempre Reino hasta 1512 cuando se produjo la invasion de las tropas Castellanas de Fernando el Católico. Navarra, desde ese año pasó a ser parte del Reino de Castilla pero no perdió sus leyes y fueros. Con la Guerra de sucesion española entre 1701-1713, Felipe de Anjou (nuevo monarca español: Felipe V de Borbón) firmo con Navarra el seguimiento de sus Fueros por apoyar la vuelta de la monarquía borbonica a España. Han pasado más de 500 años, y Navarra sigue manteniendo un régimen de fueros (con la Amejoración del Fuero Navarro en 1982) al resto de España.
Además, en la constitucion Española de 1978, los Fueros de Navarra están protegidos por la Constitución y el Gobierno Español.

EN cuestión del idioma y lengua; los primeros habitantes de lo que hoy es Navarra se llamaban "los vascones". Su lengua era lo que hoy llamamos "EUSKERA", una lengua que no procede del latin, es indoeuropea, y es más antigua que el latín (para matizar, que les vendra bien a algunos), siendo considerada hasta el momento la más antigua de Europa. El latín se impuso más tarde, con la invasión romana de "Hispania". El euskera se ha hablado siemrpe en este territorio, al que actualmente este idioma es cooficial con el castellano en la Comunidad Foral de Navarra y en la Comunidad Autónoma Vasca-Euskadi. También es cooficial con el francés en el llamado País Vasco Frances (Labort/Lapurdi, Baja Navarra, Sola/Zuberoa).

Si se hiciera un referédum en Navarra, sobre la independencia, más del 85% de los votos serían negativos, es decir NO a la independencia.

Y reitero, no hablar de temas que se desconocen, o me veré obligado a tomar la usticia por mi mano.
Un saludo, espero haberles aclarado ideas. Gracias

perdonad, quise decir q el euskera es una lengua NO INDOEUROPEA.

Jon, en nafarroa ya se llo que sale que NO, por ello pediria una normalizacion de la enseñanza publica del modelo D. Que hoy en dia, esta muy reprimido, las ikastolas de Iruñerria, estan a una capidad, como bien e dicho de un 130% de la supuesta legalidad que pone el gobirno español. Es decir, que un instituto como el de Iturrama, tiene 800 alumnos y de todos ellos 220 son ilegales segun la BOE.

Anda, no te pongas a favor de las Ikastolas que son una vergüenza, hay que ver lo politizadas que están y las mentiras que dicen. Les enseñan a los chavales a odiar a España, modificando la historia. Así que, si están cortos de plantilla, que no admitan a tantos.

Fije se usted, hasta donde quiere crear represion. Luego diran que es un pais libre y hasi bamos, de politiquitos democraticos y luego diciendo varvaridades contra una enseñanza que deveria de ser Cooficial en toda nafarroa. Es usted un Faxcista

Antonio Pérez escribió:Por mi parte sigo pensando que se le das demasiada importancia, porque es una lengua que no la hablan más que los de los pueblos del norte(de navarra), y yo sigo viendo por la calle carteles que sólo están en vasco, lo que no me explico.
Ah, y explicadme en qué sentido creéis que enriquece, porfa.

Antxon Otegi escribió:

Antonio Pérez escribió:Por mi parte sigo pensando que se le das demasiada importancia, porque es una lengua que no la hablan más que los de los pueblos del norte(de navarra), y yo sigo viendo por la calle carteles que sólo están en vasco, lo que no me explico.
Ah, y explicadme en qué sentido creéis que enriquece, porfa.

Ser multicultural, enriquece la cultura del estado o autonomia, y ayuda mas facil ha integrar a gente que es diferente a nuestras culturas, como los moros, gitanos y latino americanos. Porque nos crea una aceptacion, hacia otras culturas, en contra de la senofobia y el racismo, que son terminos muy antiguos y Faxcistas.

Antonio Pérez escribió:

Antxon Otegi escribió:

Antonio Pérez escribió:Por mi parte sigo pensando que se le das demasiada importancia, porque es una lengua que no la hablan más que los de los pueblos del norte(de navarra), y yo sigo viendo por la calle carteles que sólo están en vasco, lo que no me explico.
Ah, y explicadme en qué sentido creéis que enriquece, porfa.

Ser multicultural, enriquece la cultura del estado o autonomia, y ayuda mas facil ha integrar a gente que es diferente a nuestras culturas, como los moros, gitanos y latino americanos. Porque nos crea una aceptacion, hacia otras culturas, en contra de la senofobia y el racismo, que son terminos muy antiguos y Faxcistas.

La xenofobia no es para nada fascista. Eso díselo a los 9 de cada 10 italianos que piensan que deberían echar a todos los extranjeros residentes en Italia. No estoy de acuerdo, eh, pero si son tantos sus motivos tendrán, como precariedad laborial, carga social, y cosas por el estilo me imagino.
Y en lo referente a la multiculturalidad, no estoy de acuerdo, porque que en España cada provincia nos pongamos a hablar un idioma distinto lo veo un caos, descentraliza que te cagas, y cuesta mucha pasta, además.Y es que son lenguas minoritarias, señores, que no son nada del otro mundo, y que todo tenga que estar en castellano y en vasco, no lo veo. En serio, no me parece bien; sobre todo por los motivos por los que se usa el vasco, que yo he visto personas mayores hablándolo entre ellos y no me parece en absoluto mal, sólo faltaba, pero ver a gente a la que su lengua materna es el castellano y verles hablando en vasco por motivos políticos me da pena.

Georg Fischer escribió:

Antonio Pérez escribió:

Antxon Otegi escribió:

Antonio Pérez escribió:Por mi parte sigo pensando que se le das demasiada importancia, porque es una lengua que no la hablan más que los de los pueblos del norte(de navarra), y yo sigo viendo por la calle carteles que sólo están en vasco, lo que no me explico.
Ah, y explicadme en qué sentido creéis que enriquece, porfa.

Ser multicultural, enriquece la cultura del estado o autonomia, y ayuda mas facil ha integrar a gente que es diferente a nuestras culturas, como los moros, gitanos y latino americanos. Porque nos crea una aceptacion, hacia otras culturas, en contra de la senofobia y el racismo, que son terminos muy antiguos y Faxcistas.

La xenofobia no es para nada fascista. Eso díselo a los 9 de cada 10 italianos que piensan que deberían echar a todos los extranjeros residentes en Italia. No estoy de acuerdo, eh, pero si son tantos sus motivos tendrán, como precariedad laborial, carga social, y cosas por el estilo me imagino.
Y en lo referente a la multiculturalidad, no estoy de acuerdo, porque que en España cada provincia nos pongamos a hablar un idioma distinto lo veo un caos, descentraliza que te cagas, y cuesta mucha pasta, además.Y es que son lenguas minoritarias, señores, que no son nada del otro mundo, y que todo tenga que estar en castellano y en vasco, no lo veo. En serio, no me parece bien; sobre todo por los motivos por los que se usa el vasco, que yo he visto personas mayores hablándolo entre ellos y no me parece en absoluto mal, sólo faltaba, pero ver a gente a la que su lengua materna es el castellano y verles hablando en vasco por motivos políticos me da pena.

One, big and free.

Antonio Pérez escribió:

Georg Fischer escribió:

Antonio Pérez escribió:

Antxon Otegi escribió:

Antonio Pérez escribió:Por mi parte sigo pensando que se le das demasiada importancia, porque es una lengua que no la hablan más que los de los pueblos del norte(de navarra), y yo sigo viendo por la calle carteles que sólo están en vasco, lo que no me explico.
Ah, y explicadme en qué sentido creéis que enriquece, porfa.

Ser multicultural, enriquece la cultura del estado o autonomia, y ayuda mas facil ha integrar a gente que es diferente a nuestras culturas, como los moros, gitanos y latino americanos. Porque nos crea una aceptacion, hacia otras culturas, en contra de la senofobia y el racismo, que son terminos muy antiguos y Faxcistas.

La xenofobia no es para nada fascista. Eso díselo a los 9 de cada 10 italianos que piensan que deberían echar a todos los extranjeros residentes en Italia. No estoy de acuerdo, eh, pero si son tantos sus motivos tendrán, como precariedad laborial, carga social, y cosas por el estilo me imagino.
Y en lo referente a la multiculturalidad, no estoy de acuerdo, porque que en España cada provincia nos pongamos a hablar un idioma distinto lo veo un caos, descentraliza que te cagas, y cuesta mucha pasta, además.Y es que son lenguas minoritarias, señores, que no son nada del otro mundo, y que todo tenga que estar en castellano y en vasco, no lo veo. En serio, no me parece bien; sobre todo por los motivos por los que se usa el vasco, que yo he visto personas mayores hablándolo entre ellos y no me parece en absoluto mal, sólo faltaba, pero ver a gente a la que su lengua materna es el castellano y verles hablando en vasco por motivos políticos me da pena.

One, big and free.

No sé si te has dado cuenta que estamos tratando el tema gente del entorno, así que si no aportas nada cállate, que ya me has llamado fascista muchas veces, y ahora creo que es FDP, lo que se supone que es grave...

Antonio Pérez escribió:

Georg Fischer escribió:

Antonio Pérez escribió:

Antxon Otegi escribió:

Antonio Pérez escribió:Por mi parte sigo pensando que se le das demasiada importancia, porque es una lengua que no la hablan más que los de los pueblos del norte(de navarra), y yo sigo viendo por la calle carteles que sólo están en vasco, lo que no me explico.
Ah, y explicadme en qué sentido creéis que enriquece, porfa.

Ser multicultural, enriquece la cultura del estado o autonomia, y ayuda mas facil ha integrar a gente que es diferente a nuestras culturas, como los moros, gitanos y latino americanos. Porque nos crea una aceptacion, hacia otras culturas, en contra de la senofobia y el racismo, que son terminos muy antiguos y Faxcistas.

La xenofobia no es para nada fascista. Eso díselo a los 9 de cada 10 italianos que piensan que deberían echar a todos los extranjeros residentes en Italia. No estoy de acuerdo, eh, pero si son tantos sus motivos tendrán, como precariedad laborial, carga social, y cosas por el estilo me imagino.
Y en lo referente a la multiculturalidad, no estoy de acuerdo, porque que en España cada provincia nos pongamos a hablar un idioma distinto lo veo un caos, descentraliza que te cagas, y cuesta mucha pasta, además.Y es que son lenguas minoritarias, señores, que no son nada del otro mundo, y que todo tenga que estar en castellano y en vasco, no lo veo. En serio, no me parece bien; sobre todo por los motivos por los que se usa el vasco, que yo he visto personas mayores hablándolo entre ellos y no me parece en absoluto mal, sólo faltaba, pero ver a gente a la que su lengua materna es el castellano y verles hablando en vasco por motivos políticos me da pena.

One, big and free.

No sé si te has dado cuenta que estamos tratando el tema gente del entorno, así que si no aportas nada cállate, que ya me has llamado fascista muchas veces, y ahora creo que es FDP, lo que se supone que es grave...