La inactividad de UPyD, CDC ,PNV Y GBPAA HACE QUE LA LEY PRO-FRANQUISTA SALGA ADELANTE

Es vergonzoso que la inactividad de estos partidos haga que leyes deleznables como la que intenta proteger los monumentos franquistas ( Y SUBRAYO INTENTA PORQUE VUELVO A REPETIR QUE LA LEY EN MUCHAS COMUNIDADES ES INAPLICABLE) haya salido adelante porque los señoritos de estos partidos no se pasen al Congreso ni para ir al baño. Me pregunto porque se presentan a unas elecciones generales si luego no van a desempeñar su trabajo, porque resulta curioso que la mayor labor de oposición la hace los partidos minoritarios, como PCE , IR o el mío propio, mientras que los otros anteriormente nombrados lo único que hacen es cobrar su sueldo a final de mes.

Suspenso total a CDC, que su presencia se nota sólo en sus 18 escaños vacios en mitad del hemiciclo. Idem al PNV. Y UPyD y GBPAA cada vez intervienen menos....


FDP: Y despues los que más trabajo hacen son los que menos votos tienen....

Como va a ser inaplicable una Ley aprobada por las cortes generales.Obliga a todas las comunidades.

Pelayo Albasini escribió:Como va a ser inaplicable una Ley aprobada por las cortes generales.Obliga a todas las comunidades.

Efectivamente. Simplemente regula y reestructura este apartado de las competencias, que ya viene propuesto en el reparto de competencias del Estado en la Constitución. Un saludo.

fdp: como nosotros.

Comparto su opinión Sr. Estevez, no obstante me pregunto si el motivo real de su ausencia en la votación, obedece a una simple desidia y dejacción de sus funciones, o tal vez esconde otros motivos.
Podría pensarse que estos grupos apoyan la ley que el PP ha presentado, pero que no se atreven a expresarlo en público por propia verguenza.

miguel urdiales escribió:Comparto su opinión Sr. Estevez, no obstante me pregunto si el motivo real de su ausencia en la votación, obedece a una simple desidia y dejacción de sus funciones, o tal vez esconde otros motivos.
Podría pensarse que estos grupos apoyan la ley que el PP ha presentado, pero que no se atreven a expresarlo en público por propia verguenza.

Como bien le he indicado en la Asamblea de la Región de Murcia, me alegra que lo haya comprendido. Un saludo.

Alejandro Rajoy escribió:

miguel urdiales escribió:Comparto su opinión Sr. Estevez, no obstante me pregunto si el motivo real de su ausencia en la votación, obedece a una simple desidia y dejacción de sus funciones, o tal vez esconde otros motivos.
Podría pensarse que estos grupos apoyan la ley que el PP ha presentado, pero que no se atreven a expresarlo en público por propia verguenza.

Como bien le he indicado en la Asamblea de la Región de Murcia, me alegra que lo haya comprendido. Un saludo.

A usted le alegra y a mi me entristece que por culpa de personajes como usted, tengamos que tragarnos la estatua de FRANCO CAUDILLO POR LA GRACIA DE DIOS de nuevo en nuestras calles.

Alejandro Rajoy escribió:

Pelayo Albasini escribió:Como va a ser inaplicable una Ley aprobada por las cortes generales.Obliga a todas las comunidades.

Efectivamente. Simplemente regula y reestructura este apartado de las competencias, que ya viene propuesto en el reparto de competencias del Estado en la Constitución. Un saludo.

Vamos a ver Señor Rajoy, para ser usted tan españolista veo que entendiende bien poco su amado castellano.Pero una vez más se lo voy a explicar, para que vea que paciencia tengo con ustedes: Si la comunidad autónoma en su estatuto recoge una competencia que la propia CE le otorga, como es la del Patrimonio a la que se refiere su ley ,por mucho que su ley estatal contradiga a Leyes Autonómicas, la ley estatal no se impondrá sobre la autonómica porque entre ellas no rige una relación de jerarquía, sino de competencia. Por tanto, este proyecto de ley se convertíria en lo que se llama Ley supletoria,en tanto que solo sería válida para aquellos lugares en los que esta materia no esté regulada. Tras 30 años de Estado de Autonomía, unas competencias tan básicas como la cultura están más que asumidas por las CCAA, por lo que reiteramos la inutilidad de esta ley.

Y para finalizar, si bien se podia acometer este hecho con una Ley de Armonización , NO SE HIZO por lo tanto la competencia en el Patrimonio y la cultura SIGUE SIENDO DE LAS CCAA

Me pregunto que pasaría si alguien quisiera poner otra vez las calles y homenajes a ETA en el Pais Vasco.

Cesar no se moleste. Si no es que no sepa leer, sabe perfectamente que es así, pero se ha hecho una Ley Nacional a medida, simplemente por el hecho de no tener que aplicar la hasta ahora vigente en Murcia. Si quiere aplicarla en Canarias presentaremos un recurso de competencias.

Francisco Franco, al igual que Primo de Rivera, Godoy, Fernando VII, y otros muchos gobernantes controvertidos que ha habido en nuestro país, son ante todo PERSONAJES HISTÓRICOS.

Si consideran un error la dictadura franquista, ¿Por qué retirar los monumentos que recuerdan al dictador, para no volver a cometer el mismo error?
Y si la consideran un acierto lo mismo,¿Por qué retirarlos?

"Un pueblo que olvida su historia es un pueblo sin futuro"

George Pebble escribió:Francisco Franco, al igual que Primo de Rivera, Godoy, Fernando VII, y otros muchos gobernantes controvertidos que ha habido en nuestro país, son ante todo PERSONAJES HISTÓRICOS.

Si consideran un error la dictadura franquista, ¿Por qué retirar los monumentos que recuerdan al dictador, para no volver a cometer el mismo error?
Y si la consideran un acierto lo mismo,¿Por qué retirarlos?

"Un pueblo que olvida su historia es un pueblo sin futuro"

¿Por qué retirar los homenajes a asesinos?

Si seguimos su lógica, pongamos homenajes a los etarras y al grapo,¿no? Que yo sepa tambien son parte de la historia.....

Georg Fischer escribió:

George Pebble escribió:Francisco Franco, al igual que Primo de Rivera, Godoy, Fernando VII, y otros muchos gobernantes controvertidos que ha habido en nuestro país, son ante todo PERSONAJES HISTÓRICOS.

Si consideran un error la dictadura franquista, ¿Por qué retirar los monumentos que recuerdan al dictador, para no volver a cometer el mismo error?
Y si la consideran un acierto lo mismo,¿Por qué retirarlos?

"Un pueblo que olvida su historia es un pueblo sin futuro"

¿Por qué retirar los homenajes a asesinos?

Si seguimos su lógica, pongamos homenajes a los etarras y al grapo,¿no? Que yo sepa tambien son parte de la historia.....

Que yo sepa ningún terrorista de las bandas que usted menciona han ocupado la jefatura del estado de nuestro país durante varias décadas, por lo que no son personajes tan históricos como los que he mencionado.
Sí, usted y yo también podemos ser personajes históricos, pero no creo que nos merezcamos una plaza ni una estatua.
Bueno, usted con lo mucho que se quiere igual sí se piensa que se merece una estatua, una plaza, o ambas cosas...

George Pebble escribió:

Georg Fischer escribió:

George Pebble escribió:Francisco Franco, al igual que Primo de Rivera, Godoy, Fernando VII, y otros muchos gobernantes controvertidos que ha habido en nuestro país, son ante todo PERSONAJES HISTÓRICOS.

Si consideran un error la dictadura franquista, ¿Por qué retirar los monumentos que recuerdan al dictador, para no volver a cometer el mismo error?
Y si la consideran un acierto lo mismo,¿Por qué retirarlos?

"Un pueblo que olvida su historia es un pueblo sin futuro"

¿Por qué retirar los homenajes a asesinos?

Si seguimos su lógica, pongamos homenajes a los etarras y al grapo,¿no? Que yo sepa tambien son parte de la historia.....

Que yo sepa ningún terrorista de las bandas que usted menciona han ocupado la jefatura del estado de nuestro país durante varias décadas, por lo que no son personajes tan históricos como los que he mencionado.
Sí, usted y yo también podemos ser personajes históricos, pero no creo que nos merezcamos una plaza ni una estatua.
Bueno, usted con lo mucho que se quiere igual sí se piensa que se merece una estatua, una plaza, o ambas cosas...

¿Franco se merece una plaza o una estatua?

Georg Fischer escribió:
¿Franco se merece una plaza o una estatua?

Si Fernando VII, el peor de todos los jefes de estado que ha habido, tiene una, ¿Por qué un señor que ha ocupado la jefatura del estado durante 40 años no puede tenerla?
¿Acaso no forma parte de nuestra historia, para bien o para mal?

George Pebble escribió:

Georg Fischer escribió:
¿Franco se merece una plaza o una estatua?

Si Fernando VII, el peor de todos los jefes de estado que ha habido, tiene una, ¿Por qué un señor que ha ocupado la jefatura del estado durante 40 años no puede tenerla?
¿Acaso no forma parte de nuestra historia, para bien o para mal?

¿Se da cuenta de la cantidad de gente represaliada por este dictador que sigue viva, e hijos?

Este dictador tumbó una democracia. Lo suyo es otra justificación hacia el homenaje a los fascistas antidemócratas.

Llameme fascista si le da la gana, aunque si me llama eso puede ser un halago porque es posible que me haga un homenaje algún día.

Georg Fischer escribió:
¿Se da cuenta de la cantidad de gente represaliada por este dictador que sigue viva, e hijos?

Este dictador tumbó una democracia. Lo suyo es otra justificación hacia el homenaje a los fascistas antidemócratas.

Llameme fascista si le da la gana, aunque si me llama eso puede ser un halago porque es posible que me haga un homenaje algún día.

Yo no le voy a llamar nada ni le voy a descalificar por lo que piense, Señor Fischer. Eso se lo dejo a la izquierda. Yo me limito a debatir con usted, intentando respetar su opinión.

Le vuelvo a decir que mis abuelos combatieron del lado republicano y uno de ellos murió posteriormente por heridas de la guerra, y aún así pienso que no hay porqué borrar y olvidar a un personaje histórico de tal importancia, independientemente de que se le considere bueno o malo.

George Pebble escribió:

Georg Fischer escribió:
¿Se da cuenta de la cantidad de gente represaliada por este dictador que sigue viva, e hijos?

Este dictador tumbó una democracia. Lo suyo es otra justificación hacia el homenaje a los fascistas antidemócratas.

Llameme fascista si le da la gana, aunque si me llama eso puede ser un halago porque es posible que me haga un homenaje algún día.

Yo no le voy a llamar nada ni le voy a descalificar por lo que piense, Señor Fischer. Eso se lo dejo a la izquierda. Yo me limito a debatir con usted, intentando respetar su opinión.

Le vuelvo a decir que mis abuelos combatieron del lado republicano y uno de ellos murió posteriormente por heridas de la guerra, y aún así pienso que no hay porqué borrar y olvidar a un personaje histórico de tal importancia, independientemente de que se le considere bueno o malo.

¿Quien ha dicho que se le olvide o se le borre de la historia? Que yo sepa nunca he dicho eso.

OTRA COSA ES HOMENAJEARLE. Pero bueno, voy a parar porque se avergüenza de sus consignas pro-franquistas y por un régimen anti-demócrata. No se puede debatir si uno no es honesto, y yo lo estoy siendo.

Georg Fischer escribió:
¿Quien ha dicho que se le olvide o se le borre de la historia? Que yo sepa nunca he dicho eso.

OTRA COSA ES HOMENAJEARLE. Pero bueno, voy a parar porque se avergüenza de sus consignas pro-franquistas y por un régimen anti-demócrata. No se puede debatir si uno no es honesto, y yo lo estoy siendo.

Un monumento, una calle, o una plaza no sólo sirven para homenajear, sirven para recordar. Si no explíqueme por qué hay una calle de Fernando VII, de Godoy, o de Trafalgar.

No he entendido muy bien el final de su intervención, pero que quede claro que yo no he sido deshonesto, ni ha habido consigna alguna a favor del franquismo ni en contra de la democracia.
Eso se lo ha inventado usted, que se las da de honesto.

Auguro un virulento final para todos estos monumentos y homenajes, ¿creen que el pueblo va a tragar esto? Lo tienen claro.