Índice
Últimas imágenes
Registrarse
Conectarse
Pedro Valdivia- Cantidad de envíos : 3492
Edad : 31
Fecha de inscripción : 15/10/2008
Caso 0036 CASO CERRADO
Jue 26 Feb 2009 - 19:20
Monseñor de Castro escribió:Denuncio por inconstitucional la ley de aconfesionalidad del estado.
Me baso para ello en el articulo 14 de la constitución:
Los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición y circunstancia personal o social.
Pues bien, con esta ley se ha obliado al DESPIDO de todos los capellanes-castrenses del ejercito español ya que se ha prohibido su labor. Les hago saber a los señores políticos que los capellanes castrenses han sido obligados a pasar por las mismas pruebas que los Oficiales del ejercito español para poder ejercer su labor. Y que además de sacerdotes, son oficiales del ejercito. Pues bien, ante esta ley se obliga al ejercito a despedir a sus trabajadores y oficiales por motivo de su CREDO. Vulnerando por tanto sus derechos recogidos en la constitución.
Es, por tanto, un atropello inconstitucional que no sabemos como a podido pasar el filtro del congreso.
Monseñor de Castro- Cantidad de envíos : 71
Fecha de inscripción : 24/01/2009
Re: Caso 0036 CASO CERRADO
Vie 27 Feb 2009 - 0:25
Yo desempeñare la representación legal en este asunto.
- Pedro Valdivia
- Cantidad de envíos : 3492
Edad : 31
Fecha de inscripción : 15/10/2008
Re: Caso 0036 CASO CERRADO
Vie 27 Feb 2009 - 14:46
EDITO : Ya he visto las pruebas la defensa tiene 48 horas para explicarse
Victor Bono- Cantidad de envíos : 9080
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 03/10/2008
Re: Caso 0036 CASO CERRADO
Sáb 28 Feb 2009 - 19:36
Solicitamos al CGPJ la recusación inmediata del juez Pedro Valdivia. en el caso 0036 por demostrar su parcialidad ideológica y al haber emitido un voto de opinión sobre esta ley al votar su grupo parlamentario (GPP) en contra de esta ley. Un saludo
Fdo: nCe
Fdo: nCe
- Pedro Valdivia
- Cantidad de envíos : 3492
Edad : 31
Fecha de inscripción : 15/10/2008
Re: Caso 0036 CASO CERRADO
Sáb 28 Feb 2009 - 20:40
Recusación rechazada , el denunciante no es el partido popular y España es un estado aconfesional ,Victor Bono escribió:Solicitamos al CGPJ la recusación inmediata del juez Pedro Valdivia. en el caso 0036 por demostrar su parcialidad ideológica y al haber emitido un voto de opinión sobre esta ley al votar su grupo parlamentario (GPP) en contra de esta ley. Un saludo
Fdo: nCe
- Victor Bono
- Cantidad de envíos : 9080
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 03/10/2008
Re: Caso 0036 CASO CERRADO
Sáb 28 Feb 2009 - 21:15
Pedro Valdivia escribió:la acusación tiene 72 horas para presentar pruebas formalmente
Quien considera usted que es la acusación?
- Pedro Valdivia
- Cantidad de envíos : 3492
Edad : 31
Fecha de inscripción : 15/10/2008
Re: Caso 0036 CASO CERRADO
Sáb 28 Feb 2009 - 21:20
La acusación es el señor Monseñor CastroVictor Bono escribió:Pedro Valdivia escribió:la acusación tiene 72 horas para presentar pruebas formalmente
Quien considera usted que es la acusación?
- Pedro Valdivia
- Cantidad de envíos : 3492
Edad : 31
Fecha de inscripción : 15/10/2008
Re: Caso 0036 CASO CERRADO
Sáb 28 Feb 2009 - 21:21
Señor Bono tiene 48 horas para explicar la situación
- Victor Bono
- Cantidad de envíos : 9080
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 03/10/2008
Re: Caso 0036 CASO CERRADO
Sáb 28 Feb 2009 - 21:27
Pedro Valdivia escribió:EDITO : Ya he visto las pruebas la defensa tiene 48 horas para explicarse
Entonces quien es la defensa? Un saludo
Daniel Villaespesa- Cantidad de envíos : 2282
Edad : 36
Fecha de inscripción : 15/12/2008
Re: Caso 0036 CASO CERRADO
Sáb 28 Feb 2009 - 21:44
FDP: Esto es de risa... Primero si se hace un recurso contra un juez ante el CGPJ es esta institución y no el juez quien debe denegarla o aceptarla. Segundo en una demanda de inconstritucionalidad no hay defensa se exponen los motivos por los que se considera inconstitucional y el TC toma una decisión al respecto.
Un saludo.
Un saludo.
- Victor Bono
- Cantidad de envíos : 9080
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 03/10/2008
Re: Caso 0036 CASO CERRADO
Sáb 28 Feb 2009 - 21:54
Daniel Villaespesa escribió:FDP: Esto es de risa... Primero si se hace un recurso contra un juez ante el CGPJ es esta institución y no el juez quien debe denegarla o aceptarla. Segundo en una demanda de inconstritucionalidad no hay defensa se exponen los motivos por los que se considera inconstitucional y el TC toma una decisión al respecto.
Un saludo.
FDP: Lleva todo la razón... xo claro... como esto ya de por si es irreal... desde cuando un recurso de inconstitucionalidad lo resuelve un juez.... desde cuando hay acusación o defensa.... esto es bastante irreal...
- Pedro Valdivia
- Cantidad de envíos : 3492
Edad : 31
Fecha de inscripción : 15/10/2008
Re: Caso 0036 CASO CERRADO
Sáb 28 Feb 2009 - 22:14
En el sim no hay CGPJ , ni TCDaniel Villaespesa escribió:FDP: Esto es de risa... Primero si se hace un recurso contra un juez ante el CGPJ es esta institución y no el juez quien debe denegarla o aceptarla. Segundo en una demanda de inconstritucionalidad no hay defensa se exponen los motivos por los que se considera inconstitucional y el TC toma una decisión al respecto.
Un saludo.
Roberto del Olivo- Cantidad de envíos : 543
Fecha de inscripción : 19/02/2009
Re: Caso 0036 CASO CERRADO
Dom 1 Mar 2009 - 2:25
el TC son varios jueces y aqui en el sim somos los jueces que llegamos a un consenso estudiando el elemento que se considera anticonstitucional
- Daniel Villaespesa
- Cantidad de envíos : 2282
Edad : 36
Fecha de inscripción : 15/12/2008
Re: Caso 0036 CASO CERRADO
Dom 1 Mar 2009 - 16:09
FDP: Valdivia el CGPJ es el Admi.
Un saludo.
Un saludo.
- Pedro Valdivia
- Cantidad de envíos : 3492
Edad : 31
Fecha de inscripción : 15/10/2008
Re: Caso 0036 CASO CERRADO
Dom 1 Mar 2009 - 16:11
FDP : ok gracias !Daniel Villaespesa escribió:FDP: Valdivia el CGPJ es el Admi.
Un saludo.
- Pedro Valdivia
- Cantidad de envíos : 3492
Edad : 31
Fecha de inscripción : 15/10/2008
Re: Caso 0036 CASO CERRADO
Dom 1 Mar 2009 - 18:21
Sentencia :
El juez Pedro Valdivia , dirigente de este tribunal ha pronunciado en nombre del Rey la siguiente sentencia
La denunciar hecha por Monseñor Castro y representado por el mismo siendo el motivo de tal denuncia antocnostitucionalidad por despido improcedente por su ideología o credo por parte del Estado
Antecedentes
Mediante escrito registrado en este Tribunal por parte de Monseñor castro insta al tribunal a abrir un juicio contra el Estado por un incumplimiento de la constitución
2. Los hechos de los que trae causa la denuncia son :
a) Despido improcedente por motivo de credo y / o ideología de unos militares /sacerdotes, a los que el ejército bajo el mando del ministerio de defensa despidió
II. Fundamentos jurídicos
1. El objetivo devolver a los militares a sus puestos
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal que dirige el juez Don Pedro Valdivia y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Conceder la razón al denunciante Monseñor Castro e imponer al Estado y al ministerio de defensa , una multa de 3.000 euros a los militares cesados y devolverles sus puestos sean cual sean
Publíquese esta Sentencia en el “Boletín Oficial del Estado”.
Dada en Madrid , a 11 de Noviembre de 2011[/quote]
El juez Pedro Valdivia , dirigente de este tribunal ha pronunciado en nombre del Rey la siguiente sentencia
La denunciar hecha por Monseñor Castro y representado por el mismo siendo el motivo de tal denuncia antocnostitucionalidad por despido improcedente por su ideología o credo por parte del Estado
Antecedentes
Mediante escrito registrado en este Tribunal por parte de Monseñor castro insta al tribunal a abrir un juicio contra el Estado por un incumplimiento de la constitución
2. Los hechos de los que trae causa la denuncia son :
a) Despido improcedente por motivo de credo y / o ideología de unos militares /sacerdotes, a los que el ejército bajo el mando del ministerio de defensa despidió
II. Fundamentos jurídicos
1. El objetivo devolver a los militares a sus puestos
FALLO
En atención a todo lo expuesto, el Tribunal que dirige el juez Don Pedro Valdivia y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA CONSTITUCIÓN DE LA NACIÓN ESPAÑOLA,
Ha decidido
Conceder la razón al denunciante Monseñor Castro e imponer al Estado y al ministerio de defensa , una multa de 3.000 euros a los militares cesados y devolverles sus puestos sean cual sean
Publíquese esta Sentencia en el “Boletín Oficial del Estado”.
Dada en Madrid , a 11 de Noviembre de 2011[/quote]
- Victor Bono
- Cantidad de envíos : 9080
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 03/10/2008
Re: Caso 0036 CASO CERRADO
Dom 1 Mar 2009 - 22:42
Queda más que seguro que nCe recurirá esta sentencia y expresaremos todo nuestro rechazo a que esos capellanes vuelvan a sus puestos. La ley debe cumplirse y por la sentencia de un juez no debemos guiarnos, esta sentnecia será llevada al Tribunal Superior, porque aqui prevalece la ley. Un saludo
- Victor Bono
- Cantidad de envíos : 9080
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 03/10/2008
Re: Caso 0036 CASO CERRADO
Dom 1 Mar 2009 - 22:45
FDP: Pero que clase de juicio es este.... pero si no se exponen los motivos de por qué se falla a favor de este hombre... simplemente viene el objetivo, y los fundamentos... xo no los motivos ni los artículos que se imcumplen.....
Este hombre ha jugado con la justicia del sim xa hacer cosas en su favor... y en el de sus amigos y según su ideología, si somos justos que este juicio lo recoja otro juez o por el contrario que se repita el juicio. Porque con esta persona esto es más que irreal...
Este hombre ha jugado con la justicia del sim xa hacer cosas en su favor... y en el de sus amigos y según su ideología, si somos justos que este juicio lo recoja otro juez o por el contrario que se repita el juicio. Porque con esta persona esto es más que irreal...
- Pedro Valdivia
- Cantidad de envíos : 3492
Edad : 31
Fecha de inscripción : 15/10/2008
Re: Caso 0036 CASO CERRADO
Lun 2 Mar 2009 - 15:02
el juicio ha hablado , si quiere reclamar reclame pero en su lugar si sigue reclamando aquí me veré obligado a desalojarle de la sala
- caso 0093: Martiño Serén-Portas contra Acebes JR(CASO CERRADO)
- Caso 0038: Juanmi Llamazares c/ Alejandro Rajoy s/ incumplimiento de ley - CASO CERRADO -
- Caso 0023: Esperanza Díez Gil de Biedma c/ Asociación Etxerat - CASO CERRADO -
- caso 0094 Junta Electoral: Elisenda Ferrer contra AES.(CASO CERRADO)
- Caso 107 , Juan Ibarrola contra Presidente de Junta Andalucia(CASO CERRADO)
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.