Terceras elecciones. Fechas, contenido y organización.

Abro este hilo tras comunicar Podemos que no se unirá al pacto entre PSOE y C's. Comienzan, pues, la dinámica de las terceras elecciones.

Lo primero de todo es discutir las fechas FDP en que se realizará la campaña electoral. Aquí, como ya dije, se plantean algunas dificultades debido a la próxima de fechas familiares y vacacionales. Es por ello necesario que fijemos desde ya, al menos, unas fechas tentativas par la campaña a fin de evitar que coincidan con la navidad. Propongo estas, pero podéis hacernos llegar otras distintas:

Campaña 1. 02/12-08/12. Al empezar 'tan pronto' se ampliaría un poco el periodo electoral, no sólo para que tengáis más tiempo para dosificar el trabajo a lo largo del periodo, sino para dejar cierto margen.
Campaña 2. 06/12-11/12. Pleno puente de diciembre, con margen para el trabajo.
Campaña 3. 08/12-14/12. Parte del puente y parte lectiva/laboral.
Campaña 4. 11/12-18/12

En cuanto al contenido, estaría bien que hicierais las proposiciones que quisierais. A mí también me gustaría debate, pero no un debate como los de hasta ahora en diferido y aburrido. Un debate en directo y con emoción. Me explico. En el debate cada uno de los 4 partidos elegiría a un jugador para manejar el rol de su líder o candidato. Se quedaría a una determinada hora FDP, digamos las 21.00 y a partir de entonces se daría lo siguiente:

21.00- Presentación por parte de la Admon de los candidatos y contenido del debate. Presentación primer bloque (Gobiernabilidad de España). 5 minutos FDP de respuesta a cada candidato, empieza el PP (u otro partido)
21.05- Fin del tiempo para responder del PP. Puntuación negativa si no ha respondido, positiva si lo ha hecho en tiempo. Pasa al siguiente candidato, el del PSOE (u otro) 5 min para responder.
21.10- Fin del tiempo del PSOE. Tiempo para el candidato de Podemos.
21.15 Fin del tiempo de Podemos. Tiempo para Ciudadanos.
21.20 Fin del tiempo de Ciudadanos. Tiempo para una contraréplica cruzada y libre, terminando a las 21.25.
21.25. Presentación siguiente bloque (Economía y políticas sociales). Turno para Ciudadanos.
21.30 Fin del tiempo. Turno para Podemos.
21.35. Fin del tiempo de Podemos. Turno para PSOE.
21.40. Fin del tiempo PSOE. Turno para PP.
21.45. Fin del tiempo PP, réplica cruzada libre.
21.50. Minuto final para cada candidato. 3 minutos de tiempo (al estar generalmente ya preparado) para todos los candidatos.
21.53. Fin del debate.

Esto es una propuesta, luego, si queréis, podéis añadir otras completamente distintas.

Otro tema a tratar serían los mínimos-máximos en campaña de mítines/actos y demás. Aquí, haced vuestras propuestas libremente.

Cedo la palabra.

yo no soy partidario de los actos, pero si del debate electoral, que da muchisimo mas juego. Los actos son aburridos y nose, no dan tanto juego como lo que pueden aportar los mítines, que creo que deberían ser un mínimo (de mitines, cuñas, carteles) cada día de campaña en lugar de como hemos ido haciendo hasta ahora donde las campañas electorales de cada formación no interactua con las demas, creo que debemos mirarnos eso también.

Que os parece?

A mí me parece que unas elecciones generales, otras nuevas elecciones cuando acabamos de terminar unas, es una mierda como la copa de un pino.

Pues nada, nuevamente la Administración va por delante del resto de los mortales.

Respecto al calendario, obviamente no se pueden tener elecciones en días festivos, menos todavía en un puente como el de diciembre. Me parece algo tan obvio que voy a evitar a explicar porqué. De modo que tenemos dos opciones: o comenzamos cuanto antes y finiquitamos el 5 o el 6 de diciembre, o empezamos el 9.

Respecto al contenido, me gusta la idea del debate. Un debate como el que plantea Roberto sería bastante dinámico y más parecido con los debates FDP. Además de que confío en que, en caso de celebrarse, los turnos sean asignados por sorteo y no "a dedete" y que el debate tenga un peso notable en la ponderación del resultado electoral.

Respecto a los máximos y mínimos coincido con Antoni. Si ya vamos a tener un debate, podemos prescindir de los actos, que son bastante aburridos y no aportan nada. Yo pondría algo parecido a esto: mitins (4-8), carteles (5-10) y cuñas (2-5). Además, suprimiría la bonificación del 5% que habéis puesto en las vascas, puesto que se ha de premiar la calidad y no la cantidad.

Y por último, me gustaría saber si manejáis dar un resultado porcentual nacional y repartirlo por provincias como os de la gana o vais a hacer el cálculo provincial, tal y como debería hacerse.

Se puede dar más libertad en la precampaña para el tema de actos y centrar la campaña en lo que ha propuesto Besteiro.

Del tema del debate me parece acertado y necesario.

Bien, paso a comentar lo que aquí se discute.

De forma preliminar, agradezco a la Administración que rectifique su posición y se haya decidido a construir la casa por los cimientos en esta ocasión, abriendo un proceso participativo para que los jugadores podamos manifestarnos sobre los aspectos más destacados de las prácticamente seguras terceras elecciones. Esperemos que llegue a buen puerto esta iniciativa.

En primer lugar, en cuanto a la fecha yo me manifestaría por las opciones dos o tres, ya que las dos restantes implican, de un lado, la celebración de la campaña prácticamente esta semana, lo que es sumamente precipitado; y, de otro, la dilatación excesiva del proceso electoral, que tampoco es conveniente (más, si cabe, en el caso de los universitarios, que a buen seguro os hallaréis estudiando para exámenes en esas fechas).

Por otra parte, y creo que no seré jamás capaz de enfatizar esto lo suficiente, considero que no se deben imponer límites mínimos a la campaña por una serie de cuestiones que no vienen al caso. El trabajo, a mi entender, debe ser evaluado principalmente en cuanto a su calidad y no a su cantidad.

Por otro lado, respecto del tipo de actos a valorar, cantidad y peso específico, personalmente considero buena idea la propuesta de debate en directo que propone Roberto. Lógicamente, la incorporación de una propuesta así debería implicar una reducción proporcional del número y peso de los restantes actos, que deberían simplificarse. En este sentido, yo apoyaría la propuesta de Antoni de suprimir los actos, aunque estimo que quizá sería más conveniente reducir el número de mítines, que están perdiendo mucho peso en las campañas electorales actuales en favor de actos de espacio más reducido y "de contacto". De todas formas, es evidente que el número de actos totales no puede ser muy superior al que hemos tenido que hacer para las elecciones vascas, dado que este último fue claramente excesivo para el tipo de elección.

Y, por último, considero que está de más hacer ningún tipo de precampaña oficial, invento extravagante de alguna mente lúcida que desconozco, y que creo deberíamos desterrar definitivamente de este simulador. La explicación es simple: ya estamos en precampaña, que es un espacio informal y poco acotado desde que se vislumbra la posibilidad de elecciones hasta que comienza la campaña oficialmente.

Yo estoy totalmente de acuerdo con Roberto en lo del debate, y también en el tema de pensarse los límites. Como supongo que si vamos a elecciones el que va a llevar la candidatura a la Presidencia soy yo, me puedo comprometer al debate. Y finalmente, opto por la opción tres, parte puente y parte semana, por lo que dice Fer. Y porque tengo un viaje del 3 al 5. Y una semana muerta del 5 al 12, porque como imaginaréis en Noruega no se celebra ni la Constitución española ni la Inmaculada Concepción.

Tania Montero escribió:Se puede dar más libertad en la precampaña para el tema de actos y centrar la campaña en lo que ha propuesto Besteiro.

Del tema del debate me parece acertado y necesario.

La precampaña debería ser erradicada. ELIMINÉSE, xDDDD

Compromis anuncia que se va a presentar por separado, pues puede realizar muchos más actos.

Necesito que la Administración me diga si estoy legalmente obligado a terminar la investidura que está a medias.

Fabián de la Torre escribió:Necesito que la Administración me diga si estoy legalmente obligado a terminar la investidura que está a medias.

Claro, que cada uno dé el speech que le corresponde que da inicio a la precampaña, votación y a salir a la calle.

AdministradorRoberto escribió:

Fabián de la Torre escribió:Necesito que la Administración me diga si estoy legalmente obligado a terminar la investidura que está a medias.

Claro, que cada uno de el speech que le corresponde que da inicio a la precampaña, votación y a salir a la calle.

Perfecto.

solicito información sobre como serán las elecciones.

A ver tranquilidad por Dios.

¿ En serio vais a cortar una investidura a medias? Qué yo me he leído y desmigado las 215 propuestas...

Ni de coña, ahora os calmais todos.

En lo que respecta al tema del hilo, no podria estar más de acuerdo con Labayen, si lo estuviera, seríamos uno.

yo seguiria con la investidura xD

He dicho que se sigue con la investidura. Sólo que en vez de investidura será más bien un acto de inicio de la precampaña..

Marco Janer escribió:En lo que respecta al tema del hilo, no podria estar más de acuerdo con Labayen, si lo estuviera, seríamos uno.

Tanto tiempo pensando que mi alma gemela era De la Tower y al final vas a ser tú, Marco xDDD.

Yo es que hacer precampaña si hay que preparar una campaña en unos pocos días me parece una gilipollez absoluta; por no decir que en Podemos estoy yo solo y ando de exámenes, asi que un poco de comprensión por parte de la administración con la gente que tenemos exámenes sería perfecto.

El debate es algo que puede dar mucha jugabilidad, es muy light y encima no lleva tanto tiempo como podrían llevar los actos. Por lo tanto un claro sí al debate y encima que cuente bastante. Aunque me parece que lo habéis planteado bien, la idea debería de ser la siguiente:

Cada partido de ámbito nacional (PP-C's-PSOE-Podemos) designa al candidato y interviene siempre el mismo, para que no haya problemas. Después se abren varios hilos (economía, pensiones,educación...) y dos adicionales más, uno de inicio del debate en el que se haría el "minuto inicial", sorteando si queréis el orden para que no haya problemas; y otro hilo que es "Intervención final", en la intervención final no habría orden prestablecido y una vez que escribas allí no puedes debatir en otro hilo. Todos los hilos estarían abiertos un tiempo marcado, digamos 48 horas. La administración puede moderar, interrumpir para preguntar y demás. sería un formato más divertido y dinámico.

Para los partidos nacionalistas, lo que se puede hacer es que tengan la opción de hacer pequeño debate entre ellos, separado del nacional, mucho más simple; o que tengan la posibilidad de hacer actos por sus comunidades.

Campaña 4. 11/12-18/12

Esteban Rodríguez Ocampo escribió:Campaña 4. 11/12-18/12

+10000