Caso Máquina del Tiempo

• Anthony hizo una sesión de investidura tarde y con retrasos.
  
• Publica, después de la investidura, un acontecimiento DDP que es la firma del pacto.
  
• Evidentemente, los grupos y tal, pues deben ser conscientes DDP del pacto en una investidura que se hizo FDP mucho antes. Algunos dijimos en la sesión de investidura que no había programa de Gobierno (y es verdad, no lo habían publicado, algunos no tenemos máquina del tiempo).
  
• Quien no vea la paradoja y la sucia estrategia, que me lo diga e intento explicárselo personalmente.
  

• Aclarado el tema y si no hay una solución lógica, me presentaré al CAPXXI, y si dentro de él hay un responsable que ha permitido esto, haré lo posible para que la comunidad lo destituya.
  
  

Víctor Martínez escribió:

Antoni es el futuro President de la Generalitat.
Y lo que ha ocurrido es que no ha votado la militancia el pacto de investidura con ECP. AL se lo ha recriminado y Antoni ( ExLL) ha dicho que el pacto se ha presentado antes de que la militancia lo votara, es decir, DDP es como si la militancia lo vota una vez se presenta y FDP es se presenta como que han llegado a un acuerdo y luego se vota

Antoni Sànchez Miranda escribió:Ya quité lo de ''antes de la investidura'', así que nada xD

Administrador Fabián escribió:

Víctor Martínez escribió:

Antoni es el futuro President de la Generalitat.
Y lo que ha ocurrido es que no ha votado la militancia el pacto de investidura con ECP. AL se lo ha recriminado y Antoni ( ExLL) ha dicho que el pacto se ha presentado antes de que la militancia lo votara, es decir, DDP es como si la militancia lo vota una vez se presenta y FDP es se presenta como que han llegado a un acuerdo y luego se vota

Voy a llamar a la Complutense para que anulen las dos carreras porque lo mismo es verdad que soy imbecil. No lo he entendido.

Vamos a ver, hay un pacto de investidura que va a la investidura, pero resulta que, cuando DDP empieza ese debate, nadie sabe que hay ese pacto; en medio del debate, como se lo reprochan, Antoni (que no es por nada, está un poco lejos de Anthony) coje y publica que sus militantes si que lo han aprobado y que en la oposición son retrasados o autistas, como yo, porque no se han enterado. Y este hombre está aquí quejándose amarganente porque ha quedado mal en sede parlamentaria (no lo digo despectivamente, yo era líder de la oposición y lo hacía dos veces a la semana con una loca que presidía el Gobierno con un pirado de mano derecha que se pasaban la Constitución por la piedra y solo me importaba a mi).

Es correcto?

Administrador Fabián escribió:

Antoni Sànchez Miranda escribió:Ya quité lo de ''antes de la investidura'', así que nada xD

Ya empezamos a liarme a mi la cabeza por chapuzas vuestras.

Rodrigo Burgueño escribió:A ver, que supuestamente lo que ha publicado hoy es un pacto que DDP corresponde a antes de la investidura. Pero la investidura ya se hizo hace tiempo. Vamos, que lo normal es que vaya con el orden correspondiente, y más un evento de tal magnitud como la firma de un pacto.

Pasó algo similar con Català (ahora Josan Esteve). Libertad Digital publicó que abandonan el pacto con Puig, pero no dimitían de sus cargos en el Consell. Català recriminó DDP que sí había dimitido de sus cargos, haciéndolo después de la noticia. Vamos, otra chapuza de esos tiempos. Fer se la conoce.
En esta ocasión, el caso es más serio.

Así que ahora se debería bien aceptar que ha sido después de la investidura, o bien, que se recomponga todo el mensaje y lo vuelva a publicar correctamente (algo, que sería más injusto, pues ya lo ha hecho)

PD: Antoni se llama Anthony por otros lares.


De forma más esquemática.
En la línea temporal DDP: Se firma el pacto -> Se hace investidura.
Pero FDP se ha hecho lo siguiente: Se hace la investidura -> Se firma el pacto.

Y claro, algo como un pacto es influyente en una investidura, pues se va precisamente a hablar del programa de gobierno.

Administrador Fabián escribió:Rodrigo tiene razón. El pacto es después de la investidura. Actuad en consecuencia.

(Como no recuerdo cuáles son técnicamente mis competencias como Admin (lo dicho, mi condición de Deidad es una mierda) quizá esto tenga que ratificarlo Fer. Le aviso)

Administrador Fabián escribió:Por cierto, respecto a las conclusiones, en general en este foro nada es con autorización de la administración, de hecho como Deidad mis poderes para autirizar o denegar dan pena.

Quiero decir que no nos pongamos en plan moción de censura porque sin haber entendido el tena, tampoco creo que sea para tanto. Ejemplo para los de esta generación: en nuestros tiempos se ejecutaba a los administradores por decir de un día para otro que el 55% de la población total navarra está en la calle con rifles asaltando instituciones. Los 500.000 rifles por cierto introducidos en España sin que nadie se diera cuenta por Gadafi y la Unión Soviética.

ESO es como para que la comunidad destituya a un admin. Je, je

Josep Hernando escribió:

Administrador Fabián escribió:Por cierto, respecto a las conclusiones, en general en este foro nada es con autorización de la administración, de hecho como Deidad mis poderes para autirizar o denegar dan pena.

Quiero decir que no nos pongamos en plan moción de censura porque sin haber entendido el tena, tampoco creo que sea para tanto. Ejemplo para los de esta generación: en nuestros tiempos se ejecutaba a los administradores por decir de un día para otro que el 55% de la población total navarra está en la calle con rifles asaltando instituciones. Los 500.000 rifles por cierto introducidos en España sin que nadie se diera cuenta por Gadafi y la Unión Soviética.

ESO es como para que la comunidad destituya a un admin. Je, je

siempre metiendo el dedo en la llaga... Fabian con todos mis respetos, metete a Navarra y sus 500.000 terroristas de donde han salido, de donde te los metí hace 4 años majete.