[PSOE] Eduardo Padilla: "La crisis solo puede superarse con políticas socialdemócratas"

Buenos días a todos, compañeros y compañeras, y gracias por vuestra asistencia.

Hace unos días salió el expresidente Ocampo, que llevaba tiempo en su retiro sin decir nada, y nos dijo que tenemos que hacer reformas estructurales dolorosas y amargas y en consonancia con Europa y el FMI. Y para que no quedara tan terrorífico todo, añadió que las reformas debían ser fruto del consenso. No lo dudo, y cualquier político que se considere demócrata tampoco debería, pero con franqueza, si las reformas conllevan más austeridad y más aplicación de los principios del neoliberalismo como la reforma laboral del 2012 o los recortes en educación, sanidad y servicios sociales, no va a haber consenso, porque el Partido Socialista no va apoyar esas recetas. Si tras casi una década, no solo no hemos mejorado sino que hemos ido a peor, está bastante claro que el austericidio no es el camino a seguir, y va siendo hora de que las instituciones europeas y económicas se den cuenta de ello.

Decía hace poco un dirigente del Partido Popular que, al igual que una familia, el Estado debe ajustarse el cinturón. Pero haciendo uso del mismo símil, si una familia no tiene ingresos o sus entradas son las justas para subsistir, no se va a recuperar por el mero hecho de reducir sus gastos, hacen falta acciones que permitan incrementar los ingresos. El Estado del Bienestar debe ser inalterable y debería ser algo tan asumido como el derecho a votar, no puede ser que cada vez que haya una recesión económica la derecha quiera desmantelar los servicios públicos. Por eso, el PSOE apuesta por políticas que permitan aumentar los ingresos del Estado: una política fiscal justa y redistributiva, que los que más tienen sean los que más paguen, no puede ser que un señor que posee las tierras de media Andalucía tribute prácticamente lo mismo que sus jornaleros; medidas activas contra el fraude fiscal y la evasión de capitales, pero no con una actitud combativa por parte de Hacienda sino colaborativa; lucha contra la corrupción, una vía por la que año tras año se van millones de euros; ¿recortes? Si hay que recortar se rebajará el salario de los cargos políticos antes que el presupuesto sanitario, se reducirán el número de asesores antes que el número de profesores, se suprimirán, fusionarán o reorganizarán comisiones consultivas sobre cuestiones superfluas antes que los servicios más básicos. Y es que, compañeros y compañeras, la crisis solo puede superarse con políticas socialdemócratas, en las que se combine la sostenibilidad de la economía con los derechos sociales de la ciudadanía. Es interesante recordar que el periodo de mayor auge de la sociedad occidental no ha venido de la mano de liberalismo ni del comunismo, sino de la socialdemocracia.

(Aplausos de los asistentes)

Pero no solo de economía vivimos, es ahora y no antes cuando podemos hablar de una verdadera crisis, porque ya no se trata de una cuestión meramente económica, ya trasciende al ámbito político, al ámbito social, al ámbito militar y a un ámbito muy delicado como es el territorial. El Estado de las Autonomías supuso, en su momento, una auténtica revolución en materia de organización del Estado; se supieron combinar las aspiraciones de las nacionalidades y regiones de España con una estructura política unitaria. Sin embargo, la realidad territorial de 2017 no es la de 1978, por ello es muy necesario regenerar el modelo autonómico. Probablemente habréis oído a líderes políticos que rechazan la propuesta socialista y apuestan por el federalismo, como propungó el PSOE en el pasado, pero eso no es más que una cuestión nominal, porque el Estado de las Autonomías no deja de ser un federalismo sui generis. Es por esto que el Partido Socialista defiende la redefinición del modelo autonómico; hay que flexibilizar los procesos estatutarios para que cada comunidad pueda alcanzar las cuotas de autogobierno que su ciudadanía demanda, hay que reconocer el carácter nacional de aquellas comunidades que así se sientan, cosa que no es incompatible con el sentimiento de pertenencia a España, hay que reformar el Senado para que sea una auténtica cámara de representación territorial al estilo del Senado estadounidense o de la Dieta Federal alemana, porque es obvio que hoy por hoy es un órgano inútil, reminiscente de épocas pasadas y cementerio de elefantes. Y por supuesto, hay que desarrollar un nuevo modelo de financiación autonómica: claro que los pueblos de España deben ser solidarios entre ellos, pero no por ello las comunidades más dinámicas deben estar infrafinanciadas, como es el caso de la Comunidad Valenciana, Cataluña, las Islas Baleares o la misma Madrid en la que nos encontramos.

En este sentido debemos buscar el modelo territorial que mejor se adapte a las necesidades actuales. Los Acuerdos de Burgos sientan un buen precedente, pero no podemos olvidar que su objetivo básico ha sido permitir la normalización política y social del País Vasco. Los cambios que se hagan en materia territorial no pueden ni deben limitarse a lo acordado con el Gobierno Vasco, a pesar de que algunos partidos políticos quieran venderlo así. El PSOE suscribió el pacto como primer paso de un diálogo que, ni mucho menos, puede quedarse ahí.

(Aplausos de los asistentes)

Ya que estamos en Madrid, no puedo obviar en mi intervención la polémica generada en torno a la ley de Empleo Juvenil. Una polémica generada por el PCPE y secundada por Podemos que está basada en un discurso demagógico y populista. Las prácticas en empresas van a seguir funcionando igual que hasta la fecha, porque su regulación compete al ministerio de Educación. Lo que el PSM de Tomás Gómez ha propuesto, muy acertadamente, es que esas prácticas tengan un reconocimiento de cara a la búsqueda de empleo. A mí me gustaría saber por que ni Podemos ni el PCPE expresaron su opinión cuando se aprobó la reforma sanitaria, que recuperaba para Madrid una sanidad pública, universal y de calidad o si tendrán algo que decir, para bien o para mal, cuando se aprueben las medidas de fomento de la participación ciudadana o el proyecto que prevé garantizar la Educación Pública madrileña. Tal vez serían más felices si siguiera gobernando el Partido Popular, pero la verdad es que por primera vez en veinte años Madrid tiene un gobierno de izquierdas. Supongo que si estos partidos no emiten críticas al respecto debe ser porque apoyan esas medidas pero uno de sus dogmas, que consiste en repetir hasta la saciedad que PP y PSOE son lo mismo, les impide reconocer el trabajo bien hecho. Todo ello a pesar de que, en este caso, desde que empezó la legislatura ha quedado bastante claro que los gobiernos del Partido Popular y los gobiernos del Partido Socialista Obrero Español son claramente opuestos. No son equiparables el partido que quiso privatizar la sanidad y la educación públicas con el que ha impulsado acciones para garantizar unos servicios públicos universales, gratuitos y de calidad.

Finalmente, no me gustaría acabar sin expresar mi más sincero rechazo a los ataques que han sufrido en los últimos días el delegado del Gobierno en Madrid y el portavoz adjunto del Congreso, Roberto Magaña. Más aun teniendo en cuenta que ellos no tienen nada que ver con el Gobierno de la Comunidad de Madrid. Yo les invito, tanto al PCPE como a Podemos, a hacer uso de las herramientas políticas y democráticas para llegar a acuerdos sobre temas que nos incumben a todos. De hecho, me consta que Tomás Gómez ofreció a los comunistas la posibilidad de reunirse para tratar la cuestión, propuesta que fue ignorada.

Muchas gracias.

(Aplauso multitudinario. Se oyen gritos de "¡Presidente, Presidente!")

Rodrigo Burgueño, secretario de Economía y Tesorería de Alianza Liberal.
El PSOE quiere continuar con la fiesta y el derroche socialdemócrata. No han aprendido nada de ese modelo fallido, tanto en España como en Europa.
No quieren ver que la austeridad nunca ha existido en España, y que incluso los gobiernos del Partido Popular han hundido el índice de libertad económica. Habrá que pensárselo mejor la próxima vez.

Los socialistas del PSOE siguen con la crisis de identidad, no saben si son socialistas, o socioliberales o socialdemócratas. Ahora dirán que es un mix.

Roberto Magaña escribió:

El PSOE cree en la Socialdemocracia como el futuro para una mejor España, pero, sobre todo, creemos en que son más los españoles que creen en un Estado de Bienestar que aquellos que buscan sacar la tijera para comenzar los recortes a areas tan importantes como son la sanidad y educación: tengan por seguro que los españoles defenderemos lo que tanto tiempo y esfuerzo nos ha costado construir.

No creo que modificar el artículo 135 de la constitucion ni privatizar empresas públicas sean medidas socialdemócratas. No intenten fingir ser lo que no son y admitan que en términos económicos y sociales son iguales que sus socios populares. El PSOE hace mucho tiempo que dejó de ser socialdemócrata.

Rodolfo González escribió:

Roberto Magaña escribió:

El PSOE cree en la Socialdemocracia como el futuro para una mejor España, pero, sobre todo, creemos en que son más los españoles que creen en un Estado de Bienestar que aquellos que buscan sacar la tijera para comenzar los recortes a areas tan importantes como son la sanidad y educación: tengan por seguro que los españoles defenderemos lo que tanto tiempo y esfuerzo nos ha costado construir.

No creo que modificar el artículo 135 de la constitucion ni privatizar empresas públicas sean medidas socialdemócratas. No intenten fingir ser lo que no son y admitan que en términos económicos y sociales son iguales que sus socios populares. El PSOE hace mucho tiempo que dejó de ser socialdemócrata.

¿El partido que creó una educación y a una sanidad públicas, universales y de calidad cuando la pública tenía carácter de beneficencia es lo mismo que el PP? ¿El partido que aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo es lo mismo que el PP? ¿El partido que sacó adelante la ley del aborto es lo mismo que el PP?

Por favor, seamos serios. Yo sé que a Podemos le conviene que la gente crea que el PSOE y el PP son lo mismo de cara a las elecciones, y también sé que algunas cosas se hicieron mal. Pero nuestro compromiso con los ciudadanos es firme; llámalo socialismo, llámalo socialdemocracia o llámalo izquierda, al final solo es una cuestión de nombres. En cualquier caso implica planes públicos que contrarresten el crecimiento desigual inherente de la economía de mercado, que fomenten salarios altos, crecimiento, estabilidad económica y pleno empleo, políticas fiscales y de bienestar social que permitan un reparto equitativo de la riqueza. Eso es, a fin de cuentas, lo que el PSOE defiende.

Pablo Lebrón escribió:

Rodolfo González escribió:

Roberto Magaña escribió:

El PSOE cree en la Socialdemocracia como el futuro para una mejor España, pero, sobre todo, creemos en que son más los españoles que creen en un Estado de Bienestar que aquellos que buscan sacar la tijera para comenzar los recortes a areas tan importantes como son la sanidad y educación: tengan por seguro que los españoles defenderemos lo que tanto tiempo y esfuerzo nos ha costado construir.

No creo que modificar el artículo 135 de la constitucion ni privatizar empresas públicas sean medidas socialdemócratas. No intenten fingir ser lo que no son y admitan que en términos económicos y sociales son iguales que sus socios populares. El PSOE hace mucho tiempo que dejó de ser socialdemócrata.

¿El partido que creó una educación y a una sanidad públicas, universales y de calidad cuando la pública tenía carácter de beneficencia es lo mismo que el PP? ¿El partido que aprobó el matrimonio entre personas del mismo sexo es lo mismo que el PP? ¿El partido que sacó adelante la ley del aborto es lo mismo que el PP?

Por favor, seamos serios. Yo sé que a Podemos le conviene que la gente crea que el PSOE y el PP son lo mismo de cara a las elecciones, y también sé que algunas cosas se hicieron mal. Pero nuestro compromiso con los ciudadanos es firme; llámalo socialismo, llámalo socialdemocracia o llámalo izquierda, al final solo es una cuestión de nombres. En cualquier caso implica planes públicos que contrarresten el crecimiento desigual inherente de la economía de mercado, que fomenten salarios altos, crecimiento, estabilidad económica y pleno empleo, políticas fiscales y de bienestar social que permitan un reparto equitativo de la riqueza. Eso es, a fin de cuentas, lo que el PSOE defiende.

No se confunda, he dicho que en políticas económicas son lo mismo que el PP, otra cosa es que sean más progresistas o más conseevadores, y me ratificó en lo anteriormente dicho.¿No se ha preguntado alguna vez por qué lo único que es público es la sanidad y la educación? ¿Tanto le cuesta recordar que nuestro país antes gozaba de empresas eléctricas, automovilísticas, de gas y telefónicas públicas? ¿Empresas eléctricas que si González no las hubiera privatizado podrían ahora ofrecer precios asequibles a las personas con pobreza energética?

¿Ahora nos acusa de violentos, señor Padilla? Le tenía a usted mucho respeto, pero conseguirá que lo pierda.

Eduardo Padilla, en respuesta a Bonaventura Casals:

Nada más lejos señor Casals, pero tanto miembros de Podemos como del PCPE encontraron lógicos y justificables el escrache al delegado del Gobierno y el ataque a Roberto Magaña. Lo que yo dije es que si Podemos y el PCPE encontraban formas de mejorar aquella ley que las expusieran, tal y como les propuso el señor Gómez.

Pablo Lebrón escribió:Eduardo Padilla, en respuesta a Bonaventura Casals:

Nada más lejos señor Casals, pero tanto miembros de Podemos como del PCPE encontraron lógicos y justificables el escrache al delegado del Gobierno y el ataque a Roberto Magaña. Lo que yo dije es que si Podemos y el PCPE encontraban formas de mejorar aquella ley que las expusieran, tal y como les propuso el señor Gómez.

En primer lugar, el PCPE jamás ha encontrado ni encontrará justificable un acto de violencia como este. Desde el minuto uno hemos dicho que la democracia es el hecho de hablar y escuchar, jamás de agredir, y que la resistencia pacífica es mucho más prolífica que la violencia. El PCPE no encontrará lógico un ataque, pero si un escrache.

Dicho eso, expusimos mejoras: la anulación del proyecyo. No había nada más posible, ni lo hay ahora. Por ello nos encontrará en las calles, pacíficamente, peleando a su imposición.