Eduardo Padilla reclama un cambio de rumbo en el PSOE mediante la celebración de una Conferencia Política

Eduardo Padilla en la Universidad Carlos III de Madrid

“No podemos permitir que el PSOE acabe convirtiéndose en un partido residual”

"No cuestiono el liderazgo de mi secretario general pero está claro que su rumbo no convence a la ciudadanía"

"Es necesario si queremos regenerar el PSOE, adentrarnos en un debate ideológico que sea constructivo y diverso"
"La realidad es que el electorado socialista cada vez se siente más distante de nuestro proyecto"

El diputado socialista por Madrid, Eduardo Padilla, ha participado hoy en un foro de liderazgo político en la Universidad Carlos III de Madrid. En ella, Padilla ha mostrado su preocupación por la situación actual que vive el Partido Socialista. "No cuestiono el liderazgo de mi secretario general pero está claro que su rumbo no convence a la ciudadanía" ha resaltado el diputado en el congreso, añadiendo que "si seguimos así continuaremos cayendo en picado y no podemos permitir que el PSOE acabe convirtiéndose en un partido residual, por la sencilla razón de que este partido es la única herramienta, y así lo ha demostrado a lo largo de su historia, con la que cuenta la sociedad española para seguir progresando y parar, de una vez por todas, las políticas de recortes en servicios públicos y derechos sociales y civiles del gobierno de Rodríguez Ocampo.

En otro orden, Eduardo Padilla ha propuesto abordar un debate de ideas en el seno del PSOE, mediante el mecanismo con el que cuenta su partido, la Conferencia Política. “Está claro que César Alarcón, al que guardo una lealtad indudable, tiene la legitimidad del máximo órgano del partido, del Congreso Federal, pero es necesario si queremos regenerar el PSOE, adentrarnos en un debate ideológico que sea constructivo y diverso, abierto ya no sólo a la militancia sino también a las aportaciones de los ciudadanos, y definir entre todos el rumbo que queremos para el PSOE. Tenemos el mecanismo, la Conferencia Política”. Además ha considerado que "hay cuestiones muy concretas que no se han definido o se han definido sin un debate constructivo previo, que son causas de debate entre las bases del Partido Socialista." 

Haciendo referencia al Expresidente del Gobierno Felipe González, Padilla ha considerado que “debemos reflexionar sobre la pérdida de confianza que sufre el Partido Socialista, y no debemos tener miedo a dicho análisis porque nos demos cuenta de que el PSOE, a día de hoy y como en otras ocasiones ha dicho Felipe González, no tiene vocación mayoritaria. El PSOE debe volver a ser el partido de referencia de los españoles y para eso es imprescindible que tenga vocación mayoritaria y soy consciente de que Alarcón trabaja todos los días por ello, sin embargo, la realidad es que el electorado socialista cada vez se siente más distante de nuestro proyecto, y lo más preocupante, que se llegue a decantar por propuestas populistas y demagógicas. Precisamente por eso es necesario realizar un debate de ideas, del cual salga un proyecto claro y definido fruto de la reflexión conjunta en el seno del partido”.

El PSOE no tiene solución por muchas conferencias políticas que celebren, o refundarse o morir. La línea política socialista no es creíble por nadie.

Jose Maillo escribió:El PSOE no tiene solución por muchas conferencias políticas que celebren, o refundarse o morir. La línea política socialista no es creíble por nadie.

Pensaba que Izquierda Unida era una formación, desde su pluralidad de izquierdas, también socialista... ya veo que para usted no es creíble; cada vez resulta más chocante la incoherencia de la "izquierda auténtica". Según usted, lo que deberíamos hacer todas las personas que formamos el Partido Socialista es resignarnos y no hacer nada?

Siempre al servicio de la ciudadanía, si esta reclama un centro moderado, abierto y progresista que sepa encarnar un cambio político y deje al lado las medidas que tanto dolor están causando, el PSOE lo encarnara, ese es nuestro compromiso con la sociedad.

No tengo ninguna duda acerca de que seremos la referencia que millones de Españoles necesitan para volver a confiar en la política y sobre todo dejen de resignarse ante la política draconiana sin frutos que representa Ocampo.

Julián Herranz, Ministro del Interior preguntado por las luchas intestinas del PSOE

Es una pena que el PSOE siga más preocupado por sus luchas internas que ser una oposición leal al Gobierno de la Nación. La Conferencia política que deberían realizar es la de criticar las políticas desastrosas que llevaron a España a la peor crisis de su historia y proponer ideas que no implique un giro a la izquierda. Las políticas keynesianas de aumentar el gasto público no sirvieron para nada, el Plan E es la demostración fehaciente de que no solo no mejoraron la actividad económica y el empleo, destruyeron las finanzas y nos pusieron en un riesgo sistémico.

España requiere tener una oposición responsable y que no dude en defender a España, su Nación.

Jose Maillo escribió:El PSOE no tiene solución por muchas conferencias políticas que celebren, o refundarse o morir. La línea política socialista no es creíble por nadie.

Hermógenes Echaurren Pérez de Arce
Interesante, hasta chistoso ver vomo una izquierda más dura reniega de uno de sus mayores principios ideológicos con tal de hacerse eco en la prensa criticando al PSOE por no practicarlo... lo chistoso recae en que el PSOE abandonó el socialismo hace años.

Hablar de una oposición coherente en España es una falacia.

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Julián Herranz, Ministro del Interior preguntado por las luchas intestinas del PSOE

Es una pena que el PSOE siga más preocupado por sus luchas internas que ser una oposición leal al Gobierno de la Nación. La Conferencia política que deberían realizar es la de criticar las políticas desastrosas que llevaron a España a la peor crisis de su historia y proponer ideas que no implique un giro a la izquierda. Las políticas keynesianas de aumentar el gasto público no sirvieron para nada, el Plan E es la demostración fehaciente de que no solo no mejoraron la actividad económica y el empleo, destruyeron las finanzas y nos pusieron en un riesgo sistémico.

España requiere tener una oposición responsable y que no dude en defender a España, su Nación.

El PSOE debería ejercer su papel de oposición, pero no hay nada a que oponerse gracias a que usted y los otros miembros de su gobierno llevan una siesta de unos cuantos meses.

Confiamos que el PSOE se confirme como partido del centro, y siga luchando por el liberalismo social.

Por cierto, señor Herranz. El Plan E no fue la muestra de ninguna manera de nada relacionado con Keynes, de igual modo que usted no aplicará jamás las doctrinas de Adam Smith.

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Julián Herranz, Ministro del Interior preguntado por las luchas intestinas del PSOE

Es una pena que el PSOE siga más preocupado por sus luchas internas que ser una oposición leal al Gobierno de la Nación. La Conferencia política que deberían realizar es la de criticar las políticas desastrosas que llevaron a España a la peor crisis de su historia y proponer ideas que no implique un giro a la izquierda. Las políticas keynesianas de aumentar el gasto público no sirvieron para nada, el Plan E es la demostración fehaciente de que no solo no mejoraron la actividad económica y el empleo, destruyeron las finanzas y nos pusieron en un riesgo sistémico.

España requiere tener una oposición responsable y que no dude en defender a España, su Nación.

Es un punto de vista expresado desde la perspectiva de un partido que no conoce lo qué es la democracia interna en las formaciones políticas, pues para ellos la pluralidad y diversidad de opiniones en los partidos suponen "luchas internas". Como consecuencia de reducir un partido al pensamiento único, propio de las sectas, acaba provacando precisamente lo que no pretende, la deslealtad entre compañeros. El PP no puede dar, por tanto, consejos acerca de estos temas, mientras sus mecanismos de elección de representantes se basa en el "dedazo".


Y por otra parte, ustedes sigan con la estrategia de "la herencia" que la ciudadanía ya se ha dadao cuenta en lo que su juego consiste. Sí, el Plan E del que personalmente me siento orgulloso y del que se han beneficiado los ciudadanos con infraestructuras de calidad en los diferentes municipios y distritos de España, como en la Comunidad de Madrid con una inversión de 20.000 millones de euros. 
Tampoco pueden dar lecciones acerca de la defensa de España, que como no, para ustedes dicha defensa se reduce al hecho de envolverse en la bandera, mientras recortan derechos que tanto han costado conseguir a lo largo de la historia reciente de nuestro país, con la contribución de mi partido, del Partido Socialista.

Marta Echaurren escribió:

Jose Maillo escribió:El PSOE no tiene solución por muchas conferencias políticas que celebren, o refundarse o morir. La línea política socialista no es creíble por nadie.

Hermógenes Echaurren Pérez de Arce
Interesante, hasta chistoso ver vomo una izquierda más dura reniega de uno de sus mayores principios ideológicos con tal de hacerse eco en la prensa criticando al PSOE por no practicarlo... lo chistoso recae en que el PSOE abandonó el socialismo hace años.

Hablar de una oposición coherente en España es una falacia.

Comparto la primera parte de su intervención y añado que prueba de ello es que el señor Malillo no ha querido contestar, por algo será...
Y en cuanto a lo segundo, pongase de acuerdo con el señor Ocampo y la señora Aguirre que sostienen que precisamente este país se ha hundido por culpa de las políticas socialistas. Sean consecuentes con lo que dicen, hágame el favor.

Y no se si será una falacia, aunque repasando la hemeroteca en los años de oposición del señor Rajoy a uno le da por pensar de que se trate de una falacia, la verdad...

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Julián Herranz, Ministro del Interior preguntado por las luchas intestinas del PSOE

Es una pena que el PSOE siga más preocupado por sus luchas internas que ser una oposición leal al Gobierno de la Nación. La Conferencia política que deberían realizar es la de criticar las políticas desastrosas que llevaron a España a la peor crisis de su historia y proponer ideas que no implique un giro a la izquierda. Las políticas keynesianas de aumentar el gasto público no sirvieron para nada, el Plan E es la demostración fehaciente de que no solo no mejoraron la actividad económica y el empleo, destruyeron las finanzas y nos pusieron en un riesgo sistémico.

España requiere tener una oposición responsable y que no dude en defender a España, su Nación.

Señor Herranz la única evidencia que se ha dilucidado durante estos años es que entre las prioridades de su Gobierno no está la ciudadanía, y esa prioridad es el combate del desempleo, el combate constante, quieren reducir a toda costa los desequilibrios en la cuenta de resultados, pues háganlo desde arriba hacia abajo y no pretendan hacernos creer que solo existe una alternativa, un camino, aunque este se encuentre sin pavimentar y lleno de bandidos.

No señor no queremos que lastren durante más años a la sociedad Española, y como no queremos nos oponemos a ese tipo de políticas malsanas y que se centran en un objetivo estético y no ético, pongan fin a la sangría de parados y tendrán su objetivo de déficit cubierto.

Ahora bien, la inversión pública como la Plan E, 2000E, VIVE no sirvió para nada, sin embargo van por el 4º Plan PIVE, la privatización era maligna y antipatriota en los 80, pero en media Legislatura se han ventilado no solo todas las empresas Estratégicas, sino además todo el paquete accionaral de empresas vitales para el sostenimiento y revitalización de áreas deprimidas, como Navantia, han denostado para siempre la Seguridad Social con medidas como la disminución bestial de las contribuciones o la ausencia de compensación a la caja de las pensiones no contributivas, en definitiva si alguien ha puesto en riesgo sistémico a este país, es sin duda el que lo mantiene en tal estado.

Por eso este partido presentará una batería de medidas para luchar contra el desempleo y la exclusión social que esperemos su Grupo no solo sepa apreciar, sino por lo menos pese a su autoritaria postura, sepa debatir.

Otro radical de izquierdas mas, que tanto crítica a su partido por no ser lo suficientemente radical como te expropia una empresa, vulnerando el derecho a la propiedad privada.

Otro radical de izquierdas mas, que tanto crítica a su partido por no ser lo suficientemente radical como te expropia una empresa, vulnerando el derecho a la propiedad privada.

Manuel Soto Cabanillas escribió:Otro radical de izquierdas mas, que tanto crítica a su partido por no ser lo suficientemente radical como te expropia una empresa, vulnerando el derecho a la propiedad privada.

Me puede decir en que se basa para hacer esas afirmaciones, señor Soto. He hablado en algún momento de propuestas ideológica concretas? He hablado de plantear un debate de ideas constructivo y diverso, básicamente eso. Eso que no suele haber en partidos personalistas/caudillistas como el suyo.

Eduardo Padilla escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:Otro radical de izquierdas mas, que tanto crítica a su partido por no ser lo suficientemente radical como te expropia una empresa, vulnerando el derecho a la propiedad privada.

Me puede decir en que se basa para hacer esas afirmaciones, señor Soto. He hablado en algún momento de propuestas ideológica concretas? He hablado de plantear un debate de ideas constructivo y diverso, básicamente eso. Eso que no suele haber en partidos personalistas/caudillistas como el suyo.

El debate esta muy bien, y en nuestra formación hay mucho, pero me temo que usted pretende devolver al PSOE a sus inicios reaccionarios, a la vista esta la radicalidad de su discurso. Partido que en su momento defendía la expropiación de tierras, entre otras cosas.

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:Otro radical de izquierdas mas, que tanto crítica a su partido por no ser lo suficientemente radical como te expropia una empresa, vulnerando el derecho a la propiedad privada.

Me puede decir en que se basa para hacer esas afirmaciones, señor Soto. He hablado en algún momento de propuestas ideológica concretas? He hablado de plantear un debate de ideas constructivo y diverso, básicamente eso. Eso que no suele haber en partidos personalistas/caudillistas como el suyo.

El debate esta muy bien, y en nuestra formación hay mucho, pero me temo que usted pretende devolver al PSOE a sus inicios reaccionarios, a la vista esta la radicalidad de su discurso. Partido que en su momento defendía la expropiación de tierras, entre otras cosas.

Y le vuelvo a repetir que en qué se basa? Dónde, concretamente, ve radicalidad? Es que cada vez que suelta esas falacias carentes de argumentación pero sobrantes de ignorancia se pone en evidencia usted. No obstante desde perspectivas que atentan contra el Estado del Bienestar me puedo esperar cualquier cosa. Y no sé si se lo habrán dicho, pero usted siempre tiene empeño en crispar el debate político, jamás intenta ser constructivo, y sí, reconozco mi error, seguir sus formas.

Eduardo Padilla escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:Otro radical de izquierdas mas, que tanto crítica a su partido por no ser lo suficientemente radical como te expropia una empresa, vulnerando el derecho a la propiedad privada.

Me puede decir en que se basa para hacer esas afirmaciones, señor Soto. He hablado en algún momento de propuestas ideológica concretas? He hablado de plantear un debate de ideas constructivo y diverso, básicamente eso. Eso que no suele haber en partidos personalistas/caudillistas como el suyo.

El debate esta muy bien, y en nuestra formación hay mucho, pero me temo que usted pretende devolver al PSOE a sus inicios reaccionarios, a la vista esta la radicalidad de su discurso. Partido que en su momento defendía la expropiación de tierras, entre otras cosas.

Y le vuelvo a repetir que en qué se basa? Dónde, concretamente, ve radicalidad? Es que cada vez que suelta esas falacias carentes de argumentación pero sobrantes de ignorancia se pone en evidencia usted. No obstante desde perspectivas que atentan contra el Estado del Bienestar me puedo esperar cualquier cosa. Y no sé si se lo habrán dicho, pero usted siempre tiene empeño en crispar el debate político, jamás intenta ser constructivo, y sí, reconozco mi error, seguir sus formas.

Perdone ¿Me esta diciendo que no esta defendiendo una vuelta a los orígenes del PSOE? Porque esta defendiendo una alternativa a lo que es el ala moderada del partido que ahora lleva el partido.

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Eduardo Padilla escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Eduardo Padilla escribió:Me puede decir en que se basa para hacer esas afirmaciones, señor Soto. He hablado en algún momento de propuestas ideológica concretas? He hablado de plantear un debate de ideas constructivo y diverso, básicamente eso. Eso que no suele haber en partidos personalistas/caudillistas como el suyo.

El debate esta muy bien, y en nuestra formación hay mucho, pero me temo que usted pretende devolver al PSOE a sus inicios reaccionarios, a la vista esta la radicalidad de su discurso. Partido que en su momento defendía la expropiación de tierras, entre otras cosas.

Y le vuelvo a repetir que en qué se basa? Dónde, concretamente, ve radicalidad? Es que cada vez que suelta esas falacias carentes de argumentación pero sobrantes de ignorancia se pone en evidencia usted. No obstante desde perspectivas que atentan contra el Estado del Bienestar me puedo esperar cualquier cosa. Y no sé si se lo habrán dicho, pero usted siempre tiene empeño en crispar el debate político, jamás intenta ser constructivo, y sí, reconozco mi error, seguir sus formas.

Perdone ¿Me esta diciendo que no esta defendiendo una vuelta a los orígenes del PSOE? Porque esta defendiendo una alternativa a lo que es el ala moderada del partido que ahora lleva el partido.

Pero que me está contando de vuelta a los orígenes... Como comprenderá no me voy a poner a defender las tésis de Pablo Iglesias, que tan acertadas fueron en su momento, pero que desde luego no se ajustan a la situación actual...

Julián Pérez, consejero federal
No, si el PSOE ahora resulta que fue un partido modélico, y que en el pasado eran de una izquierda buena y amigable.

A parte que el marxismo ha demostrado ser imposible, el PSOE ha sido toda la vida un partido de pseudoizquierda, recordemos sino todo lo que ha pasado desde 1920 hasta hoy en día con ese partido.

Eduardo Padilla escribió:

Jose Maillo escribió:El PSOE no tiene solución por muchas conferencias políticas que celebren, o refundarse o morir. La línea política socialista no es creíble por nadie.

Pensaba que Izquierda Unida era una formación, desde su pluralidad de izquierdas, también socialista... ya veo que para usted no es creíble; cada vez resulta más chocante la incoherencia de la "izquierda auténtica". Según usted, lo que deberíamos hacer todas las personas que formamos el Partido Socialista es resignarnos y no hacer nada?

Claro que somos de izquierdas y ademas socialistas en todo el sentido de lo que significa socialista,es decir buscar el bien común, la igualdad y justicia social,cosas que el PSOE aunque lleve las siglas de obrero y socialista nunca ha hecho.
No somos incoherentes,somos realistas,el PSOE como socialista y obrero ha dejado de existir. Así que apliquen se el cuento señor Padilla,qui tense esas siglas que no son reales y no se las merecen.