Ley sector primario (Murcia)

ARTICULO I

Aumento de subvenciones a ganaderos y agricultores en base a nivel de producción de estos. También se subvencionará la creación de nuevas explotaciones del sector primario.

ARTICULO II

Se realizará una feria anual sobre el campo en Murcia de importancia autonómica para así fomentar el consumo de productos autóctonos.

ARTICULO III

Se realizarán controles semestrales de las explotaciones agrícolas y ganaderas con el fin de conseguir un producto de calidad. Todo aquel que cumpla con las normas de calidad se le otorgará el “certificado de calidad de la comunidad Murciana” para así fomentar el sector primario.

ARTICULO IV

Rebaja de los impuestos al sector primario ya que son productos de primera necesidad.

ARTICULO V

Formación publica sobre la agricultura y ganadería. Esta formación se impartirá en cursos de formación para desempleados. Se firmaran acuerdos con grandes explotaciones para la re ubicación de desempleados con dicho titulo. Trimestralmente tendrán lugar en colegios de enseñanza obligatoria públicos jornadas campestres con el fin de conseguir llamar la atención de los más jóvenes para que una de las mayores fuentes de riqueza de Murcia lo siga siendo.

ARTICULO VI

Creación de zonas protegidas para el pasto de ganado. Se realizará un estudio para determinar que zonas serán protegidas.

ARTICULO VII

El agricultor y ganadero tendrá un sueldo mínimo de 500 euros en caso de que no sus ganancias no lleguen a ese precio. Así se aseguraría el agricultor un pilar económico en caso de malas cosechas o muertes en muchos animales que le acarreen perdidas.

ARTICULO VIII

El precio de las frutas, leche, verduras... no podrá ser de más del doble del precio (en el mercado) por el que el ganadero vendió el alimento.

ARTICULO IX

Cada tipo de fruta tendrá un precio máximo para evitar que los agricultores pongan precios demasiado altos a las empresas.

ARTICULO X

Un inspector pasara revisiones a las cuentas de las empresas y agricultores para evitar fraudes.

ATICULO XI:

Cada tipo de alimento tendra un intervalo de precio en el que tendra que estar situado el precio de venta al empresario o distribuidor y el precio desde ese ditribuidor al mercado no podra ser mas del doble del precio estipulado.

Esta medida no solo mejorara las condiciones de los trabajadores y la calidad de los alimentos sino que reducirá el paro, tanto al crear puestos de trabajo en el sector primario como en funcionarios para regular el sector.

En un principio no nos parece mala idea, la estudiaremos mas a fondo

Ola? hay alguien? hace dias que se presento esta ley y nadie se digna a aparecer.

juanmi llamazares escribió:
ARTICULO VII

El agricultor y ganadero tendrá un sueldo mínimo de 500 euros en caso de que no sus ganancias no lleguen a ese precio. Así se aseguraría el agricultor un pilar económico en caso de malas cosechas o muertes en muchos animales que le acarreen perdidas.

Sr. Llamazares quiero creer que se ha equivocado en este artículo, el SMI está cifrado en 1000€ al mes, no entiendo. Expliqueme si es que le he entendido yo mal o qué. Y no ponga la ley a votación si no hemos hablado un poco sobre ella hombre. Un saludo.

No lo a entendido bien. Hablamos de agricultores autonomos que a veces pierden su ganado por una epidemia o una mala cosecha destruye su cultivo. En esos casos los agricultors que sus ganancias sean muy bajas por culpa de esos problemas el estado les sudbencionara 500 euros al mes de ayuda, no de sueldo.

En ese caso el Partido Popular votará en contra de esta ley, no defendemos el intervencionismo del Estado en estos asuntos, y los agricultores y ganaderos se dedican a eso y deben velar porque tanto sus cosechas como su ganado produzca y de alimento al resto de la población. Además de todo esto, si bien es cierto que en la Región de Murcia el sector primario es significativo, no es el más numeroso, y tiende a desaparecer, debido a la creciente industrialización y al desarrollo tecnológico, que es lo que debemos impulsar. Por tanto, esta ley es inncesaria. Un saludo.

Inecesaria? entonces abandonamos a nuestros agricultores? Le recuerdo que Murcia es de los principales exportadores por toda europa de citricos y naranjas, va a romper ese sector para industrializar murcia? Muy bien veo que no se preocupa por los agricultores murcianos.

En ese punto estamos hablando de que si una enfermedad, una helada... destroza su produccion, algo de lo que ellos no tienen culpa, el estado los ayudara para que no tengan tantas perdidas economicas y no signifique la ruina de estos, darles 500 euros al mes para que como minimo puedan comer.

Su iniciativa ya ha demostrado ser un fracaso en Comunidades autónomas como Galicia, por tanto, no se aplicará en la Región de Murcia, con el objetivo de favorecer a todos los murcianos. Si usted pretende aplicar esta ley para favorecer a los agricultores y ganaderos murcianos, y arruinar una consejería de Murcia a cambio, menudo arreglo. No se aplicará, lo siento.

Alejandro Rajoy escribió:Su iniciativa ya ha demostrado ser un fracaso en Comunidades autónomas como Galicia, por tanto, no se aplicará en la Región de Murcia, con el objetivo de favorecer a todos los murcianos. Si usted pretende aplicar esta ley para favorecer a los agricultores y ganaderos murcianos, y arruinar una consejería de Murcia a cambio, menudo arreglo. No se aplicará, lo siento.

Los datos de Galicia son dados por su partido y son totalmente falsos. Ademas se exponen a una sancion ya que dar datos falsos es ilegal

Confío plenamente en el Sr. Mayor Oreja, y en el estudio que la Xunta de Galicia a llevado a cabo en cuanto a los presupuestos que necesitarán. Veamos como se desarrolla la votación de esta ley, de momento UPyD se ha abstenido. Un saludo.

Alejandro Rajoy escribió:Confío plenamente en el Sr. Mayor Oreja, y en el estudio que la Xunta de Galicia a llevado a cabo en cuanto a los presupuestos que necesitarán. Veamos como se desarrolla la votación de esta ley, de momento UPyD se ha abstenido. Un saludo.

Pues señor rajoy en Asturias esta ley fue modificada por el PP y los gastos son incluso mas elevados que los de antes de modificarla y Asturias no esta arruinada. No cree que se debe mas a la mala gestion y a los datos exagerados del señor Mayor Oreja? Esque ustedes mismo se contradicen.

juanmi llamazares escribió:

Alejandro Rajoy escribió:Confío plenamente en el Sr. Mayor Oreja, y en el estudio que la Xunta de Galicia a llevado a cabo en cuanto a los presupuestos que necesitarán. Veamos como se desarrolla la votación de esta ley, de momento UPyD se ha abstenido. Un saludo.

Pues señor rajoy en Asturias esta ley fue modificada por el PP y los gastos son incluso mas elevados que los de antes de modificarla y Asturias no esta arruinada. No cree que se debe mas a la mala gestion y a los datos exagerados del señor Mayor Oreja? Esque ustedes mismo se contradicen.

Yo no me contradigo, y como prueba puede usted ver lo que he votado en la Asamble de Murcia con respecto a esta ley. No me parece conveniente, y he votado en contra, ¿ve usted la contradicción? Un saludo.

Alejandro Rajoy escribió:

juanmi llamazares escribió:

Alejandro Rajoy escribió:Confío plenamente en el Sr. Mayor Oreja, y en el estudio que la Xunta de Galicia a llevado a cabo en cuanto a los presupuestos que necesitarán. Veamos como se desarrolla la votación de esta ley, de momento UPyD se ha abstenido. Un saludo.

Pues señor rajoy en Asturias esta ley fue modificada por el PP y los gastos son incluso mas elevados que los de antes de modificarla y Asturias no esta arruinada. No cree que se debe mas a la mala gestion y a los datos exagerados del señor Mayor Oreja? Esque ustedes mismo se contradicen.

Yo no me contradigo, y como prueba puede usted ver lo que he votado en la Asamble de Murcia con respecto a esta ley. No me parece conveniente, y he votado en contra, ¿ve usted la contradicción? Un saludo.

La contradiccion es la de su partido que unas semanas antes crea una ley en Asturias con los mismos gastos y cuando ese gastos son presentados en Galicia dicen que arruinan a la comunidad. Me puede usted explicar porque en una comunidad no se arruinan por esta ley y funciona perfectamente y en otra si se arruinan? no cree que es culpa del gobierno de esa CCAA?

Sr. Llamazares, la ley que usted presentó en Asturias, que por cierto es exactamente la misma que ha propuesto en Galicia y aquí, no salió adelante en Asturias, luego obviamente Asturias no ha podido arruinarse con una ley que no ha sido aprobada por la asamblea. Un saludo.

Alejandro Rajoy escribió:Sr. Llamazares, la ley que usted presentó en Asturias, que por cierto es exactamente la misma que ha propuesto en Galicia y aquí, no salió adelante en Asturias, luego obviamente Asturias no ha podido arruinarse con una ley que no ha sido aprobada por la asamblea. Un saludo.

No pero fue modificada por el PP y esa ley tenia los mismos gastos que la del PCE. Informese antes de hablar.

La ley que Beatriz Kosova presentó en Galicia no es la misma que se propuso en Asturias, y mucho menos es la misma que mi compañero de partido el Sr. Valdivia elaboró eliminando algunos artículos de la propuesta por usted y reconstruyendo otros tantos. Infórmese antes de hablar. Un saludo.

Alejandro Rajoy escribió:La ley que Beatriz Kosova presentó en Galicia no es la misma que se propuso en Asturias, y mucho menos es la misma que mi compañero de partido el Sr. Valdivia elaboró eliminando algunos artículos de la propuesta por usted y reconstruyendo otros tantos. Infórmese antes de hablar. Un saludo.

Lea bien, que estoy arto de repetirselo, se que no es la misma pero tiene los mismo gastos economicos, y Asturias no se a arruinado.

juanmi llamazares escribió:

Alejandro Rajoy escribió:La ley que Beatriz Kosova presentó en Galicia no es la misma que se propuso en Asturias, y mucho menos es la misma que mi compañero de partido el Sr. Valdivia elaboró eliminando algunos artículos de la propuesta por usted y reconstruyendo otros tantos. Infórmese antes de hablar. Un saludo.

Lea bien, que estoy arto de repetirselo, se que no es la misma pero tiene los mismo gastos economicos, y Asturias no se a arruinado.

Obviamente una ley que presenta el PCE con unos artículos determinados intentando subvencionar unas cuestiones determinadas no consta del mismo presupuesto que otra ley de la que se han eliminado varios artículos y que ha sido elaborada o reestructurada por un miembro de mi partido reformando y eliminando varios de los artículos originales de la ley de la Srta. Kosova. ¿Es usted capaz de comprender eso? Ha intentado usted dejar sin presupuestos a una consejería de la Región de Murcia, y con ello propiciar el malestar de todos los ciudadanos murcianos. Debería darle vergúenza.

Alejandro Rajoy escribió:

juanmi llamazares escribió:

Alejandro Rajoy escribió:La ley que Beatriz Kosova presentó en Galicia no es la misma que se propuso en Asturias, y mucho menos es la misma que mi compañero de partido el Sr. Valdivia elaboró eliminando algunos artículos de la propuesta por usted y reconstruyendo otros tantos. Infórmese antes de hablar. Un saludo.

Lea bien, que estoy arto de repetirselo, se que no es la misma pero tiene los mismo gastos economicos, y Asturias no se a arruinado.

Obviamente una ley que presenta el PCE con unos artículos determinados intentando subvencionar unas cuestiones determinadas no consta del mismo presupuesto que otra ley de la que se han eliminado varios artículos y que ha sido elaborada o reestructurada por un miembro de mi partido reformando y eliminando varios de los artículos originales de la ley de la Srta. Kosova. ¿Es usted capaz de comprender eso? Ha intentado usted dejar sin presupuestos a una consejería de la Región de Murcia, y con ello propiciar el malestar de todos los ciudadanos murcianos. Debería darle vergúenza.

jajaja. Que demagogo que es usted. Se tiene que informar bien antes de hablar, informese por favor porque no sabe nada de esta ley. Lo primero es que esta ley no es de la señora Kosova, es mia, y lo segundo los articulos que suponen un gasto de dinero no han sido eliminados de la ley que realizo el PP, mire la ley y los gasto que el PP de Galicia a presentado y vera como casi todos los gastos de esa nueva ley del PP coinciden con los gastos que el PP de Galicia a presentado. Y ademas hay articulos nuebos que implican mas gastos. Y conteste sobre lo que le pregunto y no se largue por los cerros de Ubeda como hace siempre. Usted tiene que informarse antes de hablar y aprender a admitir los errores porque por intentar confirmar errores dice usted autenticas barbaridades.

juanmi llamazares escribió:

Alejandro Rajoy escribió:

juanmi llamazares escribió:

Alejandro Rajoy escribió:La ley que Beatriz Kosova presentó en Galicia no es la misma que se propuso en Asturias, y mucho menos es la misma que mi compañero de partido el Sr. Valdivia elaboró eliminando algunos artículos de la propuesta por usted y reconstruyendo otros tantos. Infórmese antes de hablar. Un saludo.

Lea bien, que estoy arto de repetirselo, se que no es la misma pero tiene los mismo gastos economicos, y Asturias no se a arruinado.

Obviamente una ley que presenta el PCE con unos artículos determinados intentando subvencionar unas cuestiones determinadas no consta del mismo presupuesto que otra ley de la que se han eliminado varios artículos y que ha sido elaborada o reestructurada por un miembro de mi partido reformando y eliminando varios de los artículos originales de la ley de la Srta. Kosova. ¿Es usted capaz de comprender eso? Ha intentado usted dejar sin presupuestos a una consejería de la Región de Murcia, y con ello propiciar el malestar de todos los ciudadanos murcianos. Debería darle vergúenza.

jajaja. Que demagogo que es usted. Se tiene que informar bien antes de hablar, informese por favor porque no sabe nada de esta ley. Lo primero es que esta ley no es de la señora Kosova, es mia, y lo segundo los articulos que suponen un gasto de dinero no han sido eliminados de la ley que realizo el PP, mire la ley y los gasto que el PP de Galicia a presentado y vera como casi todos los gastos de esa nueva ley del PP coinciden con los gastos que el PP de Galicia a presentado. Y ademas hay articulos nuebos que implican mas gastos. Y conteste sobre lo que le pregunto y no se largue por los cerros de Ubeda como hace siempre. Usted tiene que informarse antes de hablar y aprender a admitir los errores porque por intentar confirmar errores dice usted autenticas barbaridades.

En primer lugar, la ley fue presentada al Gobierno de Galicia por la Srta. Kosova, infórmese usted bien.
En segundo lugar, el PRG propuso una serie de enmiendas a la ley que el PCE presentó y se aceptaron dichas enmiendas, que suponían un gasto adicional para el Gobierno de Galicia que el Gobierno de Asturias no tuvo que afrontar, ya que, ni el PRG tiene representación en la asamblea de Asturias, ni fue la ley original del PCE la que salió a votación en dicha región.
En resumen, obviamente ante estos hechos está claro que no pueden constar ambas leyes de los mismos gastos, es una estupidez lo que usted está diciendo, y está intentando engañar a los murcianos, cosa que no le permito. Afortunadamente, el Gobierno de Murcia conoce los inconvenientes que ha causado la ley del PCE y por tanto se ha posicionado en contra de la misma, y según parece tampoco cuentan ustedes con los demás partidos que tienen representación en esta asamblea, incluso UPyD se ha abstenido, ya veremos los demás.
En tercer lugar, y ya termino, está claro que usted no tiene claro lo que necesitan los murcianos, usted no tiene claro cuales son sus necesidades, y usted no tiene claro ni siquiera el historial de las leyes propuestas en cada una de las asambleas autonómicas y su contenido. Es por eso que le pido su dimisión como portavoz del PCE en esta asamblea, ya que usted únicamente está generando una polémica vacía de contenido e intentando engañar a la sociedad murciana, no creo que le convenga a su partido que usted participe en esta asamblea. Se lo pido como compañero profesional, como políticos de palabra que somos, no se lo tome como algo personal. Un saludo.